Kaheldav ja kaheselt mõistetav info Jõgeva valla raamatupidamisest

Kaheldavat ja kaheselt mõistetavat infot on lekitatud 19.aprill 2018 ilmunud Jõgeva valla teatajasse. 

Loen mina  haridus- ja kultuurivaldkonda kureeriva abivallavanema mõtteavaldusi Jõgeva valla teatajast ja tekkinud on kahtlus selle inimese loogilises mõtlemises! Jah, ma saan aru, et ei ole ilus nii kirjutada, aga mida ma pean ütlema, kui loen abivallavanema Arvo Sakjase mõtteid, et "märtsi lõpus selgusid omavalitsuste eelmise eelarveaasta ületulevad vabad jäägi summad, olime järgmise fakti ees: .....,Jõgeva vald -108 000 ja Palamuse vald - 187 000 eurot!!!???" 
Arvo Sakjasel on õigus: Sellise numbri välja ütlemine endise Palamuse valla kohta on tõeline üllatus ja tõenäoliselt ka kellegi poolt tekitatud õiglase info moonutamine. Kui võtta kodulehelt Palamuse valla IV kv eelarve täitmise aruanne, siis selgub et tulusid oli kuludest rohkem 270 tuhande euro võrra. 
Mis oli eesmärgiks seatud artikli kirjutamisel abivallavanema poolt - pole teada, aga vaba jääk on tavainimese mõistes raha, mida saab reaalselt kasutada. Kuidas miinusraha defineerida on mõistetamatu. Kui raha ei ole, siis teda ei ole.

Kuidas saab väita, et ületulevad summad eurodes on miiiiinuses?

Elades Palamuse piirkonnas olen kursis rohkem Palamuse teemadega ja ei oska kommenteerida Jõgeva (vana) valla rahalisi võimalusi. Väita, et Palamuse valla "summa" oli miinus 187 tuhat eurot ja (vana) Jõgeva valla summa miinus 108 tuhat eurot soovitakse tekitada Jõgeva valla elanikele arvamus, et nii (vana) Jõgeva vald kui ka Palamuse vald on nii häbematud, et raha "ühiskatlasse" ei panustanud, vaid nüüd peab Jõgeva linn meie, Palamuse, piirkonda avitama!
Samas tean, et detsembrikuu viimase kuupäeva seisuga kandsid kõik vallad oma vabad rahasummad eurodes üle Jõgeva linna arveldusarve kontole - see oli siis niinimetatud Jõgeva valla arveldusarve kontole! Palamuse vald kandis "ühiskatlasse " 98 tuhat eurot täiesti reaalset raha!

Mainekahju

Oma paanitsemisega on Jõgeva valla finantsosakonna juhataja Kaja Ferschel-Pärn tekitanud Jõgeva vallale väga suure mainekahju, sest just tema on Palamuse valla kontsessioonihanke lepingute osas pahatahtlikult avaldanud arvamusi samas kui  kolmandate osapoolte arvamustele tuginedes ehk siis advokaadibüroo Lemetti, on oma kokkuvõttes andnud teada, et   Palamuse valla kontsessioonileping on katkestatav, samuti advokaadibüroo TGS Baltic AS (endine advokaadibüroo Varul), kes nõustas Palamuse valda rahandusministeeriumile vastuse koostamisel. 
Samas ei ole Jõgeva vallavalitsus olnud nõus tänaseni andma omapoolset arvamust ja seisukohta lepingu tõlgendamise osas. Vähemalt ei ole sellist infot leidnud valitsuse protokollides, et teemat oleks arutatud.

Miks siis ikkagi aetakse vastuolulist infot! 

Ka kohus ütleb, et lepinguid tõlgendavad sõlmijad ja kui mõlemad peavad lepingut katkestatavaks, siis nii see ongi!

Miks ma jälle peatun Palamuse lasteaial - kohe jõuan sinna - seesama paanitsemine ja "pori loopimine" on nüüd valusalt finantsosakonna juhataja enda kätt kõrvetanud ja Jõgeva vallavalitsusele tagasisilöögi andnud! Sellesama saamata jäänud laenu tõttu  on lisatud Jõgeva valla teatajasse  abivallavanema Arvo Sakjase suu kaudu info, et Palamuse vald lõpetas miinus 187 tuhande euroga! 

On ikka öeldud, et "ei tasu pritsida tatti asjust, mida sa ei tea!"  

No vott - 30. novembri 2017 aasta Jõgeva vallavolikogu istungil andis Jõgeva vallavolikogu veelkord/uuesti valitsusele õiguse pangalt laenu võtta lasteaia ehitslepingute kohustuste tasumiseks...... aga rahakest ei saadudki! Tänu finantsjuhi varasemale tegevusele ei ole seni ajani saadud!

Rumalus jätkub!

Kus on enne kuuldud, et kohustust hakatakse ülesse võtma enne, kui ehitaja on oma maja valmis ehitanud ja vallale üle andnud ning üürileping tegelikult jõustunud, ehk siis enne 2018 aastat!? 
Eelmises Jõgeva valla lehes lugesime, kuidas sunniti sellist lollust tegema Palamuse valla pearaamatupidajat ja 4,7 miljonit kohustusena majandusaasta aruandesse ülesse võtma! Kus on rahandusministeeriumi poolt haldusdokument, mis õigustaks sellist kohustust... seda pole ja ei tule ja lõpuks on ikka Jõgeva vallavalitsus ise see, kes end lolliks tegi! 
Nii suure kohustuse nagu 4,7 miljoni ülesse võtmine on Jõgeva vallavara valitsemise korra järgi üleüldse vallavolikogu rida! Ei andnud luba selleks Palamuse vallavolikogu ega ole seda teinud ka Jõgeva Vallavolikogu. Miks mängib vallavalitsus jumalat?

Jõgeva vallavalitsuse põhjus, miks praegu püütakse Jõgeva valla teatajas näidata Palamuset kui "miinus" summaga ületulijat. 

Palamuse oli ja on  jätkuvalt majanduslikult võimekas. 
Mida ma tahan toonitada on see, et oma "ämbreid" ei ole mõtet Palamuse kultuuri ja rahva peal välja elada. Kui me räägime kultuuri rahast, siis ka abivallavanem Sakjas rääkigu sellest ja kui hakatakse segi ajama investeeringute kohustusi....... siis on see lihtsalt häma ja alatus! 
Kui vallavalitsus saab lõpuks raha pangast, mis Palamusel 2017 aasta eelarves oli  planeeritud laenuna 800 tuhande euro osas, kas siis tuleb valla lehte info, et oi ups, Palamuse vald kandis 31.detsembri seisuga üle "ühiskatlasse" veidi rohkem kui  98 tuhat eurot ja mingit "miinust" ei olnudki - miks ma arvan, et seda infot ei tule, praegu veel valitsuses olevate härrade suust!