Kolmapäeval (17.04.2018) oli siis järjekordne eelarvekomisjon koos ja pidasime koosolekut.
Arutasime ka lastetaia
kohatasu suurust ja vajadust ning arutelu käigus arutasime määruse eelnõu kontekstis Palamuse lasteaia üüritasu. Tõstatasin
küsimuse seos sellega, et kui kehtestame kohamaksu, siis pärast seda on
tegemist Palamuse lasteaial rendituluga ja kui on tegemist rendituluga, siis rakenduvad raamatupidamises
kohustused vastavalt RTJ17-le? – Mis see kaasa toob – lihtsalt sel juhul tuleb
raamatupidamises Palamuse lasteaia kogumaksumus üles võtta bilansivälisel kontol!
ja see ei ole hea! Küsisin selle veel üle finantsosakonna juhatajalt proua Kaja
Ferschel -Pärnalt! Tema vastus oli, et lasteaia kohamaks ei ole tulu eelarves,
vaid tegemist on lasteaia kulude vähendamisega!? Mina vaidlema ei hakanud,
siiski on teada, et kui Palamuse lasteaed hakkab kohatasu küsima, siis ei ole tegemist
enam üürikuluga vaid rendituluga ja seda on öelnud rahandusministeeriumi
kohalike omavalitsuste finantsjuhtimise osakonna peaspetsialist Kersti
Sannik!!, kes on ju Jõgeva vallavalitsuses pooljumal.
Kuna seletuskiri antud määruse juurde oli olematu, samuti ei osatud vastata minu küsimusele: " Kui palju on peresid, kus lasteaias käib kaks last ja kui palju on peresid, kus lasteaias käib kolm last?", samas kui seda sooooodustust toonitati pidevalt ettekandes.
Kas 30 eurot on parasjagu lasteaia koha eest? - mina pean liiga kõrgeks!
Kuna seletuskiri antud määruse juurde oli olematu, samuti ei osatud vastata minu küsimusele: " Kui palju on peresid, kus lasteaias käib kaks last ja kui palju on peresid, kus lasteaias käib kolm last?", samas kui seda sooooodustust toonitati pidevalt ettekandes.
Kas 30 eurot on parasjagu lasteaia koha eest? - mina pean liiga kõrgeks!
Mul on hea meel, et tehti ettepanek, mis ka vastu võeti ja otsustati jätta see määrus volikogusse esitamata.
Eelarvekomisjon nõudis,
komisjoni esimehe Peep Põdderi vastuseisust olenemata, et valitsus peab
täiendama oma määruse seletuskirja ja maikuus tuleme eelarvekomisjoniga selle kohatasu
määruse juurde tagasi! Loodan, et selleks ajaks saame ka revisjonikomisjoni
analüüsi kohatasu osas!
Ja mis siis juhtus, kui hääletamine lõppes.
Peep Põdder hakkas häbenemata mõjutama reformierakonna
komisjoni liikmeid, kusjuures toonitades, et nad on koalitsioonis ja ei tohi määruse
eelnõu vastu hääletada ja kuidas nad üldse julgevad seda teha….! Tule taevas
appi! – igal inimesel on õigus otsustada ja hääletada nii nagu tema enda otsus
on ja mingit survet selles osas ei tohi avaldada – seda ka Peep Põdderile
ütlesin!
See oli siis keskerakonna arusaam koalitsioonist, et mõelda ei ole mõtet, lihtsalt tuleb koogutada ja noogutada iga ettevalmistatud määruse poolt!
See oli siis keskerakonna arusaam koalitsioonist, et mõelda ei ole mõtet, lihtsalt tuleb koogutada ja noogutada iga ettevalmistatud määruse poolt!
Sellele järgnes eelarve komisjoni istungil üks "tore" seik.
Komisjoni esimees härra
Peep Põdder tegi suulise avalduse ja soovis komisjonist lahkuda. Mulle see meeldib,
sest "pehmelt öeldes" oli tema ettevalmistus komisjoni suunatud eelnõude
teadmisese osas väga kehv!
Tasu, mida komisjoni esimehed saavad on korralik - 150 eurot, kui liikmed saavad 50 eurot - ja tulla siis komisjoni juhatama nii, et eelnõud on läbi lugemata..... Millest me siis räägime!
Nalja sai ka: Kui Härra Peep Põdder sellise avalduse tegi, siis mina, kes ma olen eelarvekomisjoni aseesimees andsin koheselt ka teada, et olen valmis esimehe koha vastu võtma! 😁😁😁
Tasu, mida komisjoni esimehed saavad on korralik - 150 eurot, kui liikmed saavad 50 eurot - ja tulla siis komisjoni juhatama nii, et eelnõud on läbi lugemata..... Millest me siis räägime!
Nalja sai ka: Kui Härra Peep Põdder sellise avalduse tegi, siis mina, kes ma olen eelarvekomisjoni aseesimees andsin koheselt ka teada, et olen valmis esimehe koha vastu võtma! 😁😁😁
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar