Mis see "mammona" olema peaks?

"Volikogu esimees on nii aktiivne, tahab kogu maailma asjad korda ajada. Volikogu esimees tahab kõike juhtida- vallavalitsust, hallatavaid asutusi ja muudki" - see on väljavõte umbusalduse põhjusest, mida esitas Urmas Astel. 

Milles mind siis süüdistatakse? Selles, et hoolin, selles, et järgin mõtet - "kus viga näed laita, seal mine ja aita!" Aga nii peakski ju iga inimene käituma.

Minu kõrvu on jõudnus, et olen saanud "mammonat"! Sellist juttu räägib tavaliselt see, kes ise rikutud ja iga asja eest hüve saab või nõuab!

Mis see "mammona" olema peaks, seda ma kahjuks ei tea, aga tööd olen küll enda kanda palju võtnud. Ka vastustust olen julgenud enda kanda võtta.

Vallavolikogu opositsioon on mind jätkuvalt süüdistanud sajas patus, sealhulgas tegutsemistahtes! Heidetakse ette nii volikogu kui ka kogu valla juhtimist. Raske on aru saada sellistest etteheidetest.

Ilmselt peetakse liigseks tegutsemiseks vallakodanike tunnustamise sisseviimist Palamuse vallas Vabariigi aastapäeva puhul. 
Minu arust ei olnud õiglane, et Palamuse vallas tunnustati igal aastal ainult üht inimest – valla aukodanikku. 
Meil on väärikaid inimesi ju rohkem: noori ja vanu, ettevõtjaid, päästjaid, õpetajaid jne, kes julgevad võtta vastutuse oma töötajate eest, kes kogukonna eest, kes panustavad meie valla arengusse oma teadmistega ning veavad seda koormat läbi nii heast kui halvast. Need inimesed on eeskujulikud vedurid, järjepidevuse tugisambad ning oma ala spetsialistid. Kuid ärgem unustagem, et nendegi jaks pole lõpmatu. Vähim, mida valla volikogu teha sai, oli neid tänada ja tunnustada.

Tunnustamise vajalikkusele pööras ka tähelepanu 2017 aasta Oskar Lutsu huumoripreemia laureaat Raivo E Tamm, seega oli ainuõige näha ja tunnustada Palamuse valla tegijaid! Tunnustamise vajadusele sai aastaid tähelepanu pööratud, aga Urmas Astel lihtsalt ignoreeris seda ja arvas, et ühest inimesest  (aukodanik) tunnustamiseks piisas! Aga ei piisa juu.....

Kas liigseks tegutsemiseks peetakse seda, et volikogu esimehena esitasin Jõgeva maavalitsusele ettepaneku tunnustada Palamuse valla tugisambaid ja eestvedajaid maakonna aumärkidega. Hea, et selle tulemusena märgati maakonnas Palamuse valla kodanikke Margus Kaasikut ja Aili Kalavust. Kas see kõik on liigne tegevus? 
Mina leian, et volikogu esimehe kohustus ongi märgata ja osutada ka teiste tähelepanu olulistele asjadele.

Regionaalarengusse panustab Luua metsanduskool. Kas ta saab “Regionaalmaasika”, see on juba rahandusministeeriumi otsustada, aga volikogu komisjonide esimeeste seisukohalt oli oluline anda ministeeriumile teada, et Luua metsanduskool on sellist auhinda väärt.

Ka Jõgevamaa tänavuse aasta ema kandidaat sai esitatud. See oli esimest korda, kui volikogus antud teema arutlusel oli ja volikogul oli mida arutada, sest sellist tiitlit väärivaid emasid on Palamuse vallas mitmeid. Otsuse tegemine oli raske, aga 30. märtsi volikogus sai valik tehtud ja 1. aprillil saatsin volikogu nimel ettepaneku Jõgeva maavalitsusse. 

Kas ka see on liigne tegevus? Mina nii ei arva!

Kuigi opositsioon on kritiseerinud volikogu esimehe liiga agarat tegutsemist, võtan mina seda pigem kui komplimenti, sest tegevusetuse etteheitmine oleks ikka oluliselt halvem!

Volikogu esimehena pean oluliseks, et volikogu töö sujuks ja komisjonid panustaksid valla arengusse. Selle kõige alustalaks on tugev revisjonikomisjon. 
Revisjonikomisjon oli meie vallas neljaliikmeline, mis tähendas, et komisjon pidi leidma ja tegema koostööd erinevate osapoolte vahel konsensuse alusel. Revisjonikomisjoni esimees esitas kohe aprilli alguses tagasiastumise palve ja nii ta sellem koorma vedamisest loobuski! Loodame, et opositsioon leiab väärilise kandidaadi endi seast, sest pean loomulikuks, et revisjonikomisjoni esimehe koht kuulub opositsiooni esindajale.

Volikogu esimehena oli mul tugev ja toetav tunne volikogu juhtimisel kui revisjonikomisjon teeb konstruktiivset kriitikat! See on alati edasiviiv. 

Loodan ka tulevikus volikogu, komisjonide  ja valitsuse heale koostööle. - Ja see ei tähenda kindlasti, et volikogu esimees juhib valitsust - ei ta ei tee seda - volikogul ja volikogu esimehel on teine funktsioon Palamuse vallas!

Komisjoni esimeeste koosolekuga seonduv

Olles 2013-2016. aastani opositsioonis oli kõige suurem mure infosulg. - Missuguseid eelnõusid ette valmistatakse, mismoodi eelnõusid oli käsitletud, seda kõike sai opositsioonipoliitik teada alles siis, kui materjalid neli tööpäeva enne volikogu istungit kätte sai. Materjaliga tutvumiseks tuli ohverdada nii puhkepäevad kui ka pere(üritused).

Ma ei pidanud sellist asja loomulikuks ja soovisin volikogu esimehena seda muuta! Olen ettevõtja ja kui ettevõtja ei kaasa töötajaid või ei tasusta tööd, siis see on läbikukkunud ettevõtja. Tasu maksmine töö eest – pean seda igati õigustatuks. Sellest põhimõttest lähtuvalt olen ka tegutsenud. Arvasin teadvat, mismoodi kaasata volikogu liikmeid koostöösse, et kaoks ära „meie“ ja „nemad“ volikogust. Mul oli nägemus koostööst ja seda proovisin ka rakendada. 

Istungite ettevalmistusse ja päevakorraplaani projekti koostamisse kaasati peale volikogu esimehe enda ka teised volikogu komisjonide esimehed (kes olid nn opositsiooniesindajad, sest neid ei muudetud), et ei tekiks infosulgu ning info levitamine oleks esmatasandiline, see tähendas, et komisjoni esimehed saavad algallikast tulnud info esitada oma koosolekutel.

Seda meetodit kasutasin tulemuslikult täpselt niikaua kuni Urmas Astel volikogusse naases. Siis järsku ei sobinud komisjoni esimeeste kaasamine enam ja mulle esitati umbusaldus.

Veebruarikuu komisjoni esimeeste koosolekule ei kutsutud sotsiaalhooldus- ja tervishoiukomisjoni ning revisjonikomisjoni esimeest ja oi-oi-oi, mis probleem sellest tõusis! 

Kuna umbusaldusega anti teada, et ei pooldata volikogu esimehe töömeetodit ehk siis komisjoni esimeeste koosolekute läbiviimist, siis selle tulemusena ei kutsutud neid esimehi komisjoni esimeeste koosolekule. - Volikogu esimehena ei soovi sundida inimesi võtma osa koosolekutest, mida nad ei poolda. Kui revisjonikomisjoni esimees ning sotsiaalhooldus- ja tervishoiukomisjoni esimees soovivad siiski koosolekust osa võtta, peaks nad seda ütlema, oli minu arvamus asjast!