Kolmapäeval (17.04.2018) oli siis järjekordne eelarvekomisjoni koosolek.
Arutasime ka lastetaia kohatasu suurust ja vajadust. Kuna seletuskiri antud määruse juurde oli olematu, ka ei osatud vastata minu küsimusele: " Kui palju on peresid, kus lasteaias käib kaks last ja kui palju on peresid, kus lasteaias käib kolm last?", samas kui seda sooooodustust toonitati pidevalt ettekandes.
Kas 30 eurot on suur või väike kohatasu? Seletas abivallavallavanem - "Jõgeva linna soovitakse kohta ka linnast väljaspool elavate perede lastele, seega seda 40 eurot ei peeta kõrgeks hinnaks, mis praegu linnas kohanmaksusk on. Jõgeva linna koht läheb 10 eurot odavamaks ja rakenduvad veel teise ja kolmanda lapse soodustus."
Seda, et 59% Jõgeva valla laste kohamaks tõuseb ja osades piirkondades lausa kolm korda - selles ei nähtud vallavalitsuses probleemi.
Küll nägid probleemi volikogu liikmed ja ettepanek oli mitte tõsta kohamaksu korraga 30 euroni.
Kas 30 eurot on suur või väike kohatasu? Seletas abivallavallavanem - "Jõgeva linna soovitakse kohta ka linnast väljaspool elavate perede lastele, seega seda 40 eurot ei peeta kõrgeks hinnaks, mis praegu linnas kohanmaksusk on. Jõgeva linna koht läheb 10 eurot odavamaks ja rakenduvad veel teise ja kolmanda lapse soodustus."
Seda, et 59% Jõgeva valla laste kohamaks tõuseb ja osades piirkondades lausa kolm korda - selles ei nähtud vallavalitsuses probleemi.
Küll nägid probleemi volikogu liikmed ja ettepanek oli mitte tõsta kohamaksu korraga 30 euroni.
Eelarvekomisjoni poolt otsustati jätta see määrus volikogusse esitamata.
Eelarvekomisjon nõudis, komisjoni esimehe Peep Põdderi vastuseisust olenemata, et valitsus peab täiendama oma määruse seletuskirja ja maikuus tuleme eelarvekomisjoniga selle kohatasu määruse juurde tagasi!
Loodan, et selleks ajaks saame ka revisjonikomisjoni analüüsi kohatasu osas!
Valitsus ei pea komisjonide arvamust ja otsust millekski! - neljapäev esitati volikogu esimehele tabelid - see, et komisjoni koosolekul ei osatud rääkida arvudest - see ei olnud enam oluline ja 26.aprilli volikogu istungile antud määruse eelnõu ka esitati. See, et revisjonikomisjoni analüüse juures ei olnud - ka see ei ole oluline......kui tuleb ikka valitsusest korraldus, siis volikogu esimees ka selle täidab ja volikogu istungi päevakorda määruse eelnõu ka suunab!
Loodan, et selleks ajaks saame ka revisjonikomisjoni analüüsi kohatasu osas!
Valitsus ei pea komisjonide arvamust ja otsust millekski! - neljapäev esitati volikogu esimehele tabelid - see, et komisjoni koosolekul ei osatud rääkida arvudest - see ei olnud enam oluline ja 26.aprilli volikogu istungile antud määruse eelnõu ka esitati. See, et revisjonikomisjoni analüüse juures ei olnud - ka see ei ole oluline......kui tuleb ikka valitsusest korraldus, siis volikogu esimees ka selle täidab ja volikogu istungi päevakorda määruse eelnõu ka suunab!
Mida meile räägib selline käitumine!
Komisjonide osatähtsusest kindlasti! - volikogu komisjonil ei olegi mingit tähtsust!!!!, sest Jõgeva vallavalitsuse arvates on volikogu komisjoni "nagu püksikumm, mis peab venima ja ainult trussikut üleva hoidma, samas kui see on riiete all, siis saab ka ilma püksata hakkama!"
Sellise arvamuse on mulle jätnud need komisjonid.
Mõni komisjoni esimees (kõik on koalitsiooni kohad v.a revisjonikomisjon) peab koosolekut nagu sõjaväes ja mõni üldse ei saa asjale pihta ja tegelikku arutelu on ikka vähe. Tegelikku arutelu on ainult mõnes komisjonis - rääkida ei lasta ja arutelu ei teki... kahju!
Sellise arvamuse on mulle jätnud need komisjonid.
Mõni komisjoni esimees (kõik on koalitsiooni kohad v.a revisjonikomisjon) peab koosolekut nagu sõjaväes ja mõni üldse ei saa asjale pihta ja tegelikku arutelu on ikka vähe. Tegelikku arutelu on ainult mõnes komisjonis - rääkida ei lasta ja arutelu ei teki... kahju!
Ja mis siis juhtus, kui hääletamine lõppes.
Peep Põdder hakkas häbenemata kraaksuma ja irisema reformierakonna komisjoni liikmete kallal, kusjuures toonitades, et nad on koalitsioonis ja ei tohi määruse eelnõu vastu hääletada ja kuidas nad üldse julgevad seda teha….!? Tule taevas appi! – igal inimesel on õigus otsustada ja hääletada nii nagu tema enda otsus on ja mingit survet selles osas ei tohi avaldada – seda ka Peep Põdderile ütlesin!
See oli siis keskerakonna arusaam koalitsioonist, et mõelda ei ole mõtet, lihtsalt tuleb koogutada ja noogutada iga ettevalmistatud määruse poolt!
See oli siis keskerakonna arusaam koalitsioonist, et mõelda ei ole mõtet, lihtsalt tuleb koogutada ja noogutada iga ettevalmistatud määruse poolt!
Komisjoni esimees Peep Põdder tegi suulise avalduse ja soovis komisjonist lahkuda.
Mulle see meeldib, sest tema ettevalmistus komisjoni suunatud eelnõude teadmisese osas on väga kehv! Tasu, mida komisjoni esimehed saavad on korralik - 150 eurot, kui liikmed saavad 50 eurot - ja tulla siis komisjoni juhatama nii, et eelnõud on läbi lugemata..... Millest me siis räägime! Kui Peep Põdder sellise avalduse tegi, siis mina, kes ma olen eelarvekomisjoni aseesimees andsin koheselt ka teada, et olen valmis esimehe koha vastu võtma! samuti valmis tegutsema nii kaua komisjoni aseesimehena kuni uus esimees valitakse.Tegin valmis ka vastavasisulise otsuse eelnõu.
Ühe korra võite arvata, kas eelnõu lisati 26.04.2018 volikogu istungi päevakorra kavandisse!Loomulikult ei - refid on lojaalsed ja kohusetundlikud partnerid (vähemalt on seda volikogu esimees härra Raivo Meitus) - ja kuna juba ühel komisjoni koosolekul juleti käituda ja sõna võtta ning keski määruse vastu hääletada - pärast juhtubki nii, et Peep Põdder välja hääletatakse eelarvekomisjoni esimehe kohalt - ja kuhu see küll siis kõlbab "keskide vaimne isa" nagu ta siin Jõgeval on....oma arvates! - ja visatakse komisjoni esimehe kohalt minema! Ha, ha, ha! Seda ei saa ju ometi üleüldse tekkida lasta...
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar