Võimude lahusus – Jõgeva moodi

Jõgeva spordikeskus Virtus ootab laiendusremonti

Proloog:

Alustama peab algusest ehk siis 2020 aasta maikuust. Kokku said väga erinevad inimesed, kes otsustasid, et Jõgeva valla juhtimine peab muutuma ja nii siis „lapitekk“ ehk uus koalitsioon paika sai ja volikogus muutused läbi viidi. Tagantjärgi on jõudnud minu kõrvu erinevate koalitsiooniliikmete ülihuvitavad ja omakasupüüdlikud nõudmised,  mida ainult väga väike arv inimesi teadis ja arvan, et pigem sellepärast eelmine koalitsioon ei pidanudki kauem vastu kui kaheksa kuud, sest oli ikka selliseid nõudmisi……. Üheks selliseks nõudmiseks, millest alles hiljaaegu (maikuus 2021) kuulsin, oli spordikeskus Virtuse juhi väljavahetamine. Praegune spordikeskus Virtuse juht peab lahkuma, et asemele saaks panna ühe volikogu liikme tütrekese. Kuna avalikult eelmises koalitsioonis sellest nõudmisest ei räägitud ja enamus, sealhulgas ka mina, ei teadnud sellisest nõudmisest midagi, siis seda nõudmist ka ei täidetud.

Vaatus number kaks

Nüüd - maikuus, aastal 2021 algab eelpoolkirjeldatud nõudmise uus ja huvitav vaatus. Maikuu lõpus kohtusid spordikeskus Virtus juhatajaga abivallavanem Angela Saksing, volikogu esimees Peep Põdder ja personalispetsialist, kes on ka Jõgeva valla sekretär, Egle Lääne. Kohtumise teema oli spordikeskus Virtus juhataja lahkumine kokkuleppel, kusjuures juhataja võis öelda lahkumise valuraha suuruse….  Kuigi vallavalitsust peaks esindama abivallavanem Angela Saksing, siis tegelikkus oli küll veidi teine, sest Jõgeva vallavolikogu esimees oli see, kes lahkas antud teemat ja survestas spordikeskus Virtus juhti ise lahkuma. Volikogu esimees Peep Põdder käis lauda ka võimaluse, et koondamisega ikka saab probleem lahendatud.....

Jutt, et spordikeskus Virtus remondiaja etteotsas soovitakse ehitusharidusega juhti ei päde, sest on kindlamast kindlam kui ehituse järelevalvet teeb vastavat kutsetunnistust omav spetsialist ja tegelikult peab spordikeskus Virtuse juht ka remondi ajal spordiga seonduvad probleemid lahendama. Ja on ju teada, et praegune juht on ka A. Le Coq spordihoone ehituse juures osalenud.

Mismoodi see saaga laheneb, seda me veel näeme.

Kedagi ei huvita inimese eraelulised teemad

Olgu kuidas on, aga küsimuse vastus, mis andis abivallavanem Angela Saksing volikogu istungil, kui opositsioon uuris kohtumise Virtus juhi kohalt lahkuma sundimist kokkuleppena, oli enam kui imelik!

Abivallavanem Angela Saksingu viide vastamisel, et tegemist on vallavalitsuse kompetentsiga ainult, oli mõnitav, sest survestaval vestlusel rääkis ja ohje hoidis  volikogu esimees Peep Põdder, kes nüüd valitsuses küll ei ole! 

Oma vastuses abivallavanem Angela Saksing viitas küll spordikeskus Virtus juhataja personaalsele ja eraelulisele küsimusele, mida ei ole sobilik arutada volikogus!, aga tule taevas appi, kes küll on soovinud rääkida spordikeskus Virtus juhi terviseprobleemidest või mingist muust eraelulisest probleemist. Igatahes mitte volikogu liikmed ja ammugi mitte mina! Nii mind ja teisigi volikogu  liikmeid huvitas pigem see, miks siis ikkagi spordikeskus Virtus juhist lahti saada tahetakse, samas kui ei ole isegi ühtegi etteheidet valitsuse poolt tehtud tema tööle!?

Võimude lahusus- kuidas see oligi???

Ja lausa nii väga soovitakse lahti saada spordikeskus Virtus juhataja Priit Torust, et volikogu esimees Peep Põdder ise selle teemaga tegeleb ja kuidas see võimude lahususe asi oligi!

Kuigi vallavanem on keskerakonnast ja volikogu esimees samamoodi keskerakonnast, siis kas peaks ikka volikogu esimees hallatava asutuse personaliküsimusi lahendama ……. ega vist! Jõgeva valla keskerakondlaste "hall kardinal" on ilmselgelt oma võimupiire ületanud, kui hallatava asutuse personali küsimusi lahendama asus!

Epiloog:

Kas tõesti ongi nii, et koalitsioon püsib siis, kui koalitsioonipoliitiku (volikogu liikme) tütar spordikeskus Virtus juhiks saab? 

Võin arvata, et vastused tulevad ja õige pea. Vaatame mida toob tulevik.

Jõgeva vallavolikogu koalitsiooni tähtsaim eesmärk - oma kauka täitmine

Eelarvekomisjoni liikmed

Demokraatia Jõgeva moodi

Volikogu komisjonidesse kaasatakse erakondadele lojaalseid inimesi. Jõgeva vallavolikogu komisjonides on kokku kaheksa liiget, koalitsioon paneb omalt poolt komisjoni  kuus inimest ja opositsiooni liikmeid on ainult kaks inimest! Jaa-jah - see on küll vastuolus KOKS § 47 lõikega 1/3, aga tegelikkuses on selline olukord. Jõgeva valla põhimäärus on koostatud nii, et blokeerida kõik opositsiooni algatused - ehk siis ükski otsuse eelnõu ei jõuaks volikogu päevakorda! - See, millele pöörab tähelepanu Õiguskantsler - poliitika hea tava - sellist asja Jõgeval annab otsida....

Proloog:

Need on Jõgeva valla eelarvekomisjoni liikmed – otsuseid tehes on nad avaliku elu tegelased! Peep Põdder - esimees; Terje Rudissaar - aseesimees; Andres Kittus; Aivar Kokk; Ülvi Nool-Kõre; Raivo Pruuel (end. Meitus); Riho Seppet; Ain Viik.
Eriti on nad avaliku elu tegelased, kui  kohaliku omavalitsuse korralduse seadusest (KOKS § 22 lõikes 21 ja 22) AINULT VOLIKOGU pädevuses olevaid õigusakte läbi vaatavad ja võtavad vastu erinevaid otsuseid!  - just nimelt VÕTAVAD VASTU OTSUSED, mida peaks tegema volikogu liikmed, kes on saanud oma volitused rahvalt! - Siiski otsustavad komisjonid - kas volikogu üleüldse saab näha otsuse eelnõusid? Selline nõmedus on Jõgeva valla põhimäärusesse sisse kirjutatud - trillalla, trallalla, küll on tore tõmmata-lükata ja näidata! 😂😂😂😂  Komisjonidest on tehtud ülemuslik „punt“, kes otsustab ning kui eelnõu jääb vastu võtmata komisjoni poolt, siis eelnõu ei suunata volinikele teadmiseks ehk siis komisjon mitte ainult ei kontrolli ja arutle, kas ettevalmistatud eelnõud on korrektselt ette valmistatud – vaid teevad otsuseid VOLIKOGU LIIKMETE EEST ÄRA, nagu selgitas komisjoni esimees Peep Põdder eelarvekomisjoni 22. aprillikuu koosolekul eelnõu menetlemise hääletamisel : "...jäi vastu võtmata...heaks kiitmata"!?

Oma eelmise blogiloo lõpus sai õhku visatud küsimus -  

Kas Jõgeva volikogu esimees, Margus Kask suunab tema enda tasustamist muutvad (vähendavad) eelnõud volikogu menetlusse või proovib vingerdada, et neid ei menetletaks?

No loomulikult algas üks vingerdamine - volikogu esimees Margus Kask vingerdas ja vingerdas ning leidis koos koalitsioonipartneritega lahenduse: Ta saatis eelnõud eelarvekomisjonile otsustamiseks!  Kuna Jõgeva valla põhimäärus võimaldab sellist käitumist (mis samas on äärmiselt inetu ja poliitilist head tava rikkuv- ehk jokk!), siis seda ka ära kasutati ning komisjoni keskerakonnaliikmed ja vana volikogu esimees Raivo Pruuel (end. Meitus) otsustasid!  
STOPP!  - 
KUI EELNÕU EI SOBI KOALITSIOONILE JA KOMISJON JÄTAB TA VASTU VÕTMATA VÕI HEAKS KIITMATA! , siis nii ongi ja VOLIKOGU LIIKMETEL EI OLEGI VAJA NEID EELNÕUSID VAHTIDA! 
STOPP! 
SELLE ÕIGUSE ANNAB PÕHIMÄÄRUS KOMISJONIDELE ! 

Volikogu liikmetel ei ole asja otsustamaks volikogu esimehe ametikoha vajalikkuse üle, samamoodi tasustamise üle ei ole volikogu liikmetel õigust oma seisukohta välja öelda - olgugi, et olukord vallas on seoses covid-19 pandeemiaga halvenenud ja kokkuhoid volikogus oleks eeskujuks! - see ei ole eelarvekomisjoni koalitsiooni liikmete arvates volikogu asi ja otsustus, sest komisjoni esimees on teatanud koosolekul väga üheselt, et need otsuse eelnõud jäid vastu võtmata!
Eelarvekomisjoni liikmed
1. Peep Põdder - /keskerakond/;

2. Andres Kittus - /keskerakonna  nimekirjas/  infoks veel - telefonikõnede lindistamine on lubatud, aga lindistust ei ole lubatud kolmandatele osapooltele tutvustada! - selline tegevus on seadusega vastuolus!;

3. Raivo Pruuel (end. Meitus) - /reformerakond/ kes on samas ise andnud teada meedias, et volikogu esimehena on sellel kohal lihtne olla ja saada suurt palka, aga ta ei pidanud õiglaseks selle vähese töö eest võtta nii suurt töötasu. - Aga näe nüüd pooldab, et uus volikogu esimees peaks saama vähese töö eest kõrget/sama palka kui sai tema - siis seda pidas ta mõistlikuks! - kohe näha, et inimesel ei ole ei au ega häbi tunnet! 😂😂😂;

4. Riho Seppet - /keskerakonna nimekirjas/ 
leidsid, et volikogu esimehel peabki olema palgaline ametikoht töötasuga 3150 eurot, volikogu aseesimehed, kelle panus volikogu töös on samasuur kui tavaliikmetel, peavad siiski saama kokku 1225 eurot, kus komisjoni esimees peabki komisjoni läbiviimise eest saama 150 eurot, samas kui liikmed saavad 15 eurot - see ongi normaalsus!??

Nagu sa hea lugeja tähele paned, siis eelnõude keelamise poolt ei ole reformierakondlase Margus Kase enda erakonnakaaslased Ülvi Nool ja Ain Viik. Esimene hääletas selle poolt, et minu poolt esitatud eelnõude üle otsustaks ikka volikogu ise ja teine distantseeris end sellest otsustamisest! 

Väike meeldetuletus: 

Esitasin volikogu esimehele kolm eelnõu - nende eelnõude otsustamine on ainult volikogu pädevus, sest eelnõud on seotud tahtega vähendada volikogu kulusid ehk siis muuta  volikogu (ka komisjoni)  liikmete hüvitise määrasid.
Kui erasektor kannatab tugevate kärbete tõttu, ei ole moraalselt õige ega õiglane maksumaksja raha pillamine kohalike poliitikute ülalpidamisele.  Kulude kärpimisest on veel olulisem eeskuju, mida volikogu liikmed ja valitsuse liikmed taoliste sammudega vallas annaksid.
Praeguseks oleme jõudnud olukorda, kus nii suure avaliku sektori ülalpidamine käib ettevõtjatel üle jõu! - nii riigis kui ka kohalikes omavalitsustes!  Jõgeva vallal on vaja kokkuhoiu kohad leida ja kulusid vähendada, sest tulupool väheneb nagunii.

STOPP! Volikogu liikmetel ei ole õigus kokkuhoiu üle  otsustada - eelarvekomisjoni keskerakonna liikmed ja volikogust eemaldunud Raivo Pruuel (end. Meitus), otsustasid selle volikogu eest!  😒
Kuigi arvan ja leian, et ka valitsus peaks üle vaatama personalikulud, sealjuures ei pea ma silmas määruse „Jõgeva valla ametiasutuste palgajuhendi“ muutmist, vaid vaatama üle struktuuri suuruse ja kuna valitsuse ja ametnike töö on käivitatud ja töö rutiinseks muutunud, siis on viimane aeg  viia teenistujate koormused vastavusse tööga ning leida sealt struktuuri  ja personalikulude kokkuhoid!
MITTE PALKADE VÄHENDAMINE nagu püütakse inimesi eksitada! Teenistujate palk ei ole mingit moodi seotud ei vallavanema ega volikogu esimehe tasudega. Vallavanema palgaga on seotud abivallavanemate palk ja praegu ka volikogu esimehe (90%) ja kahe aseesimehe tasud (20% ja 15%).
Kuigi leian, et praeguses situatsioonis on kulude kokkuhoid ainuõige samm, siis volikogu eelarvekomisjoni otsuse valguses on see................ - samas ettevõtjana tean, et raha ei kasva puu otsas ja  on teada, et eelarve tulupool väheneb! 

Kas finantsdistsipliini on rikutud Jõgeva valla finatsisti poolt? - Loe eriarvamust! Kaks head uudist on ka!

Kätte on jõudnud suur suvi ja 28.juuni toimus järjekordne volikogu istung.

Mis on huvitav, et niikui hakkame istungil rääkima korruptsioonist, kaob VOLISest ülekanne. Millest ma siis räägin:

Teine päevakorrapunkt – otsustuskorras maa müük 

Volikogule esitati 31.mail 2018 aastal esimest korda otsuse eelnõu, kus esmalt sooviti otsustuskorras Juta & Kaido OÜle võõrandada Jõgeva valla omandis olev Tartu mnt 3c kinnisasi suurusega 395 m2. Võõrandava vara hinnaks oli 31.05.2018 otsuse eelnõus esitatud 2500 eurot. 

Pean siinjuures selgitama, et olen sedameelt, et ettevõtlus omavalitsuses on väga oluline, samas peab kõikidel võrdne võimalus olema nii ettevõtluses kui ka muudes küsimustes vallas. Ja sellepärast ei ole ma kunagi soosinud otsustuskorras müüke - eriti maa müüke. 

Nüüd (28.juuni) esitatud otsuse eelnõus on vallavalitsuse poolt otsustuskorras võõrandamise hinnaks määratud 1700 eurot? 

Infoks, et võõrandada Tartu mnt 3c kinnisasja saaks, oli vaja välja mõõta lasta kaks kinnistut ja mõõtmise hinnaks kujunes 1188 eurot! Müües niisuguses situatsioonis otsustuskorras Tartu mnt 3c kinnisasja tekib küsimus, kas selline käitumine on ikka korrektne ja läbipaistev? 

Maikuu eelarve komisjoni koosolekul edastas komisjoni esimees Peep Põdder info, et tema sai kokku Juta & Kaido ettevõtte juhatajaga, kes ütles talle, et tema ei taha rohkem kui 1500 eurot maksta selle maatüki (Tartu mnt 3c) eest. 

Kui 23. mai eelarvekomisjoni koosolekul palusin sõna ja ütlesin, et 2500 eurot ei ole liiga suur hind, siis selle peale Peep Põdder arvas, et ettevõte võib olla küll võimeline maksma ka 2500 või 5000 või 10 000 eurot, aga tema teeb ettepaneku müüa otsustuskorras 1500 euro eest Jõgeva valla omandisse kuuluv kinnisasi Tartu mnt 3c Juta & Kaido OÜle. 

Korruptsioonivastane seadus ütleb, et kolmandatele pooltele tehtud heateod on ka korruptsioon ja kas tõesti peab volikogu õigeks, et keegi kasusaaja sosistab eelarvekomisjoni esimehele, et hind võiks olla ainult 1500 eurot ja sellise keskerakondliku sahkerdamise ka volikogu heaks kinnitab. 

Kuna viitasin korruptsioonile, siis maikuus võttis oma otsuse eelnõu valitsus volikogu istungi päevakorrast maha. 

Siiski vaadates nüüd uuesti esitatud otsuse eelnõu kerkib tahtmatult küsimus, miks hind on odavam kui algselt - ehk siis alla 2500 euro? Tule taevas appi, müüme maatüki linnas ja vald teenib selle pealt ainult 500 eurot! Nali kuubis! Et sellist kahemõttelist situatsiooni ennetada ning ära hoida, on minu arust õige panna antud kinnisvara hoopis avalikule enampakkumisele ja sellise ettepaneku ma ka tegin ning pakkusin välja, et alghinnaks võib siis olla 1700 eurot!  Ja siis selguks ka selle maatüki tõeline väärtus! Koalitsioon arvas teisiti ja otsustuskorras selle maatükk ka võõrandada lubas. 

Minul jäi sellest kõigest igatahes sita maitse! 

Üks hea uudis oli, õigemini kaks. 

Aga esimesest siis – gümnaasiumi töövihikute piirhinda tõsteti 10 euro võrra- opositsioon tegi ettepaneku, leppisime kokku, et Priit Põdra teeb seda – koalitsioon võttis istungil vaheaja ja siis oldi ettepanekuga nõus. 😃 Seda küll, et eelnevalt maksti Palamuse vallas gümnaasiumi õpilastel töövihikud kõik kinni, nüüd siis 35 euro ulatuses tasub vald ja kui hind kallim, siis lapsevanem peab juurde maksma ☹️ - seda siis gümnaasiumis!

Teine hea uudis oli see, et Sadala Külade Selts sai laulukaare omaosaluse toetuse valla eelarvest. Veidi eellugu. Seltsile on antud Sadala rahvamaja ümber maa kasutada lepingu alusel ja seal siis kirjas kohustus ehitada välja kõlakoda ja lipuväljak. Selts tegi eelmine aasta taotluse LEADRIsse (vast ei aja segamini) ja saigi toetust 50 tuhat eurot. Aga omaosalus oli ka vaja lisada summas 8549,78. Ja siis jõudis kätte sügis ja valimised (2017) ja Torma volikogu esimehe eestvedamisel jäetigi omaosalus Sadala Külade Seltsile eraldamata. Seltsi eestvedaja Pille Tutt ei jätnud jonni – ehitati Sadala rahva kaasabil valmis nii kõlakoda kui ka lipuväljak ja Pille Tutt esitas ka uuesti avalduse – nüüd juba Jõgeva vallale! 

Mul oli ääretult hea meel, et kõik kohalolnud volikogu liikmed hääletasid selle raha eralduse poolt! Pille Tutt - sa oled tubli koos Sadala rahvaga!

Kümnendaks päevakorrapunktiks olid Palamuse 2017 majandusaasta aruanne. 

Aga järjekordselt rikuti ka seadust, mida valitsusele ka nina peale hõõrusin: KOFS § 29 lõige 11 sätestab, et Jõgeva Vallavalitsuse KOHUSTUS on esitada heakskiidetud ja allkirjastatud majandusaasta aruanne volikogule kinnitamiseks hiljemalt 31. maiks, et volikogu saaks majandusaasta aruanded kinnitada hiljemalt 30. juuniks. Siiski, 31. mai ei näinud igatahes mitte ükski volikogu liige valitsuse poolt allkirjastatud majandusaasta aruandeid! Järjekordne eksitus!? ☹️

Palamuse valla 2017 aasta majandusaasta aruande kinnitamise päevakorrapunkti juures palusin sõna ja esitasin oma eriarvamuse – minu arvamusega liitus kogu opositsioon. 

Lisan oma eriarvamuse , mille palun ka volikogu protokolli juurde lisada

Teksti on pea 2 lehekülge. Tulenevalt eriarvamusest esitasin otsuse eelnõusse ja lisasse muudatusettepanekud:

1) muuta lisa „Palamuse Vallavalitsuse 2017. aasta majandusaasta aruanne“ leheküljel 5 punkt 1.3 tabelis „Ülevaade Palamuse valla tähtsamatest finantsnäitajatest“ 2017 netovõlakoormus KOFS järgi (%) numbrilist väärtust alljärgnevalt:   „Netovõlakoormus KOFS järgi (%) 44,3%“

Selgitus: See on võlakoormus, mis oli algsel 2017 majandusaasta aruandel ning arvestatud Palamuse valla pearaamatupidaja poolt ja üle vaadatud ka audiitori poolt.

2) muuta lisa „Palamuse Vallavalitsuse 2017. aasta majandusaasta aruanne“ leheküljel 25 Lisa 19 teine tabel ja kustutada see ning sõnastada informatsioon alljärgnevalt:

„Alates 21.03.2017 on Palamuse Vallavalitsus sõlminud kontsessiooni lepingu ja selle lisad KRC Ehitus OÜga. Üürileping 21 -81/4/2017 alusel antakse Palamuse lasteaiale ruumid üürile ja leping kehtib 20 aastat. Sama üürilepingu punkt 8.4.3 annab võimaluse 30 päevase etteütlemisega leping lõpetada kui üürnikult ei saa kõiki asjaolusid arvestades ja poolte huvisid kaaludes eeldada, et ta lepingu täitmist jätkab. Kuna üürilepingust tulenevalt antakse KRC Ehitus OÜ poolt üürile hoone alles 2018 aastal (lepingust tulenevalt hiljemalt 28. september 2018), siis üürikulu on planeeritud 2018 aasta eelarves majanduskulu alakuluna ehk üürikuluna.“ 

Minu poolt esitatud eriarvamuse ja muudatusettepanekutega ei arvestatud – samas kui minu ettepanek oleks kinnitatud, siis oleks Jõgeva valla finantseerimise ja investeerimise võimalused paremad. 
Praegu tuleb tunnistada, et Jõgeva valla finantsist on rikkunud finantsdistsipliini ja oma eriarvamusega olen ka selle fikseerinud! Keegi ei tea, kus seda fikseeritud üleastumist kasutada saab! 🌝

Revisjonikomisjon tegi ettekande, millega on tegeletud – kaks akti on valitsusele saadetud ja vastatud neile ei ole – jälle vastuolu seadusega! Ja leiti ka üks rikkumine kui valitsus andis välja korralduse reservfondi raha kasutamise kohta - reservfondi eraldust oleks pidanud küsima volikogult – eks siis näe, mida valitsus vastab.

Mittetulundustegevuse toetamise kord Jõgeva vallas oli ka menetluses. 

Tegin ühe muudatusettepaneku. Kuna volikogule esitatud tegevusvaldkonna nimekirjas puudus vaba aja tegevustega ja  külaliikumistega seotud kulu kajastamise punkt, siis lisasin ettepaneku selle kohta. Korra võite arvata – loomulikult see ettepanek ei saanud enamuse heakskiitu – opositsiooni häältest jäi väheseks.

Istung lõppes ja siis oli väljasõit – käisime Kassinurme mägedes, edasi läks sihtkoht Palamuse uude lasteaeda.  Lasteaia direktor tutvustas huvitatutele lasteaeda – sellest saab vaadata ülevaadet facebookis :

Blogis nähaolevad fotod teinud: Kaido Väljaots

President ja umbusaldus - tänase volikogu teemad

President käis Jõgeva vallavolikogu istungil. 

Kuulasime mis tal meile öelda oli.  Jõudsime lõpuks ka sotsiaalvajaduste ja  koolilaste juurde. Kuulsime, kuidas meil Eesti Vabariigis raha jätkub ja oleme juba väga heas majanduslikus seisuses. Presidendi õpetussõnad olid, et pigem peame rohkem panustama sotsiaalreformidesse – uutes valdades. Koolilastele on vaja tähelepanu pöörata - just „erilistele“ lastele. 

Kuulasin ja mõtlesin kaasa – aga sellega ma ei saa nõustuda, et oleme Eestis nii heas majanduslikus seisus, et puudust ei tunne enam. 

Siin on ikka nii, et abivajajad ei saa tihti abi, raha ei ole ikka küll palju... Aga küll me areneme.

Kui President rääkis koolilastest, siis ei saanud kõrvalvaatajaks jääda. 

Palusin sõna! 

Vaatasin vallavanem Aare Olgo nägu kui rääkima hakkasin – see oli …..... pläss, ehmunud ja ärev!

Toonitasin oma kõnes, et Jõgeva vallas mõeldakse ka laste peale.  Augustikuus valmib ultramoodne lasteaed Palamusel. Seal saab olema rühm, kus tegeletakse ka „eriliste“ lastega. Kutsusin ka Presidenti avamisele augustikuus. Samti ei unustanud ka Jõgeva põhikooli ehitust ja rääkisin meie valla murest. Põhikoolil jääb vana võimla, samas oleks ka seda uut vaja! Loodan, et leiame vahendeid ka selle kaasajastamiseks. 

Vallavanem Olgo nägu selgines kui lõpetasin oma kõne! 

Ma ei saa aru, miks arvatakse ja eeldatakse kõigest mida räägin - halba! 

Jah, seda küll, et pööran alati tähelepanu kitsakohtadele, aga seda peab tegema, et oluliseim ei ununeks! Siiski oskan tähelepanu pöörata ka headele asjadele!

Tänasel istungil arutati ka minu personaalküsimust!

Umbusaldus on huvitav, eriti kui sellega soovitakse mõnele volikogu liikmele koht kätte näidata. Selline huvitav situatsioon on tekkinud meil volikogus, sest see umbusaldus on pigem nagu appikarje Peep Põdderil oma ego upitamiseks!

Kuidas muidu aru saada sellest umbusalduse jandist! 

Peep Põdder mõtles, et teeb mulle „üks-null ära“, aga suures umbusalduse tuhinas unustas ära, et ise peab ka otsuse eelnõu ette valmistama, nagu Jõgeva valla põhimäärusest tuleneb! (§ 19 lg 1) Ha- ha - ha!

Samuti oli ununenud Peep Põdderil, et komisjonide esimeest ja aseesimeest valitakse koos – seega järgmisel istungil juhtub nii, et olen jälle eelarvekomisjoni aseesimees, sest ei maksa unustada, et komisjonide esimehed ja aseesimehed valitakse koos! Seekord läks siis see umbusalduse jant koalitsioonil läbi, tea kas iga volikogu istung hakkame seda tegema! ? Ha-ha-ha! ja kas siis hakkabki see umbusalduse jant jälle korduma!???    

Seda küll, et Peep Põdder ei pea kandideerima komisjoni esimeheks! Ühes komisjonis ta juba on – tundub, et rohkemaks tal „Jõgeva valla keskerakonna ideoloogilise isana“ võhma ei jätku! Ha-ha-ha!  

Reede 27. aprillil saadeti volikogu liikmetele 03.05.2018 toimuva istungi materjalid koju, aga mida pole – see on umbusalduse otsuse eelnõu! Mina loen põhimäärusest (§ 23 lg 1), et istungil saab menetleda päevakorrapunkte siis kui otsuse eelnõu korrektselt ettevalmistatud on ja kutsega koos on saadetud volikogu liikmetele neli päeva enne istungit koju kätte KÕIK volikogu materjalid, sealhulgas otsuste eelnõud! Sama nõuab kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 43 lg 3! Seda tehtud ei olnud!!!

Volikogu esimees on küll koostada lasknud otsuse eelnõu, aga alles 30.04.2018 ja selle ka 30.04.2018 volisesse ülesse laadinud. Sellegi poolest eksitakse seaduse ehk KOKSi vastu! - volikogu liikmetele "ununes" see saatmata - või oli tegemist tahtliku plaaniga - ja vilistamisega  volikogu liikmete suunas! 

Paar istungit tagasi suruti jõuga läbi samamoodi otsuse eelnõu, mis esitati alles istungi toimumise ajal ja mis ei olnud volikogu liikmetele neli päeva enne istungit koju saadetud! Kas nüüd hakkabki niimoodi Jõgeva vallavolikogus olema!?

Ja siis palub sõna volikogu liige Margus Kask ja hakkab õigustama seadusetust (9 osa kell 40:20)! 
Seda, et seadusetust õigustab Peep Põdder, see on arusaadav (arvestades seda, mida teeb keskerakond Tallinnas!), aga reffid - mul vajus „suu lahti“ kui Kask seadusestust õigustama hakkas! Ja siis jooksis peast läbi mõte..... mida ei tahagi siia kirjutada….. Kahju kui õigustatakse seadusetust! 

Umbusaldusavaldus.... aseesimehele, kuna julges kirjutada komisjoni esimehe soovist komisjonist lahkuda

Volikogu istung toimus 26.04.2018. 

Enne päevakorra kava kinnitamist palus sõna Peep Põdder.

Peep Põdder luges ette umbusalduse avalduse mulle - eelarvekomisjoni aseesimehele. 
Olin kajastanud tema suulist avaldust, kus ta soovis eelarvekomisjoni esimehe kohalt tagasi astuda ja julgesin sellest ka kirjutada, siis tegi Peep Põdder omapoolse käigu: umbusaldusavaldus - Loen siis mina seda teksti, mis ette valmistatud - Eiran eelarvekomisjoni istungil elementaarseid käitumis- ja viisakusreegleid, segan kõigile ja kõigele vahele, ei järgi komisjoni esimehe poolt sõnaandmise korda ja ei kuula koosoleku tõrgeteta läbiviimiseks vajalikke korraldusi.

Ma ei teadnud, et olen vanglas - teadsin, et olin eelarvekomisjoni koosolekutel.

Huvitav on see, et Jõgeva valla põhimääruses ei ole kirjas kuidas komisjoni koosolekuid läbi viiakse 

Esimene koosolek küsis koosoleku alguses proua Ülvi Nool mismoodi me koosolekul käitume ja selle peale vastas Peep Põdder, et kõik saavad oma arvamust avaldada ja kätt ei ole vaja tõsta et oma arvamust avaldada! 

Mis siis on vahepeal juhtunud - ega muud midagi, kui koosoleku arutelu pööras sellisesse kanti, mis Peep Põdderile ei sobinud, hakkas ta piirama arutelusid ja sõnavõtte. Vahepeal on ta soovinud lausa rakendada volikogu korda, kus küsida on lubatud ainult kaks korda!!

Samas on ju teada, et aruteludest - võib isegi öelda -vaidlusest sünnibki tõde!

Mis ma ütlema pean - kõik me räägime mõnikord valel ajal. Samas, miks ametnik võib rumalusi suust välja ajada ja demagoogitseda ja sinna vahele ei sega Peep Põdder end kunagi. 

On teada, et arutelu komisjoni liikmete vahel, isegi väike vaidlemine on edasiviivaks ja dokumendid saaks ka sel juhul sellised, kus ka opositsiooni arvamusega arvestataks! 
Aga ei - niikui ütled midagi või küsid midagi, mis keskerakonnale ei meeldi - siis kohe  soovib Peep Põdderi mul suu kinni "toppida".

Viimane eelarvekomisjoni koosolek oli selle poolest unikaalne, 

et reformierakonna inimesed julgesid Põdderi ettepaneku vastu hääletada ja kuna reformierakonna komisjoni liige tegi ettepaneku valitsuse, kes on püha "lehm" Põdderile, eelnõu tagasi valitsusse saata, sest eelnõu oli liiga "toores"  ja vot see ajas  Põdderi moraali lugma reffidele. 

Oma võimu ja tähtsuse tagasivõitmiseks 

see umbusalduseavaldus Peep Põdderi poolt ka koostati ja esitati ja koalitsioon pandi lihtsalt fakti ette, et tuleb avaldus allkirjastada! 

Ühe mehe eneseupitamine - ha, ha, ha ja kui "kõrge" see enesehinnang siis on Põdderil....olematu!

Järgmine istung toimub 03. mai algusega 17 ja sain aru, et Vabariigi president võtab ka sellest osa - ja sellel istungil arutatakse minu personaalküsimust! 
Ja mis sellega saavutatakse - mitte midagi, sest eelarvekomisjoni aseesimees tuleb ju valida uuesti... ja selleks saan järjekordselt mina! - tea kas see umbusaldamise jama hakkabki korduma! 😂😂😂😂

Lasteaia kohatasu - kas 30 eurot on palju või vähe

Kolmapäeval (17.04.2018) oli siis järjekordne eelarvekomisjoni koosolek. 

Arutasime ka lastetaia kohatasu suurust ja vajadust. Kuna seletuskiri antud määruse juurde oli olematu, ka ei osatud vastata minu küsimusele: " Kui palju on peresid, kus lasteaias käib kaks last ja kui palju on peresid, kus lasteaias käib kolm last?", samas kui seda sooooodustust toonitati pidevalt ettekandes. 
Kas 30 eurot on suur või väike kohatasu? Seletas abivallavallavanem - "Jõgeva linna soovitakse kohta ka linnast väljaspool elavate perede lastele, seega seda 40 eurot ei peeta kõrgeks hinnaks, mis praegu linnas kohanmaksusk on. Jõgeva linna koht läheb 10 eurot odavamaks ja rakenduvad veel teise ja kolmanda lapse soodustus." 
Seda, et 59% Jõgeva valla laste kohamaks tõuseb ja osades piirkondades lausa kolm korda - selles ei nähtud vallavalitsuses probleemi. 
Küll nägid probleemi volikogu liikmed ja ettepanek oli mitte tõsta kohamaksu korraga 30 euroni.

Eelarvekomisjoni poolt otsustati jätta see määrus volikogusse esitamata. 

Eelarvekomisjon nõudis, komisjoni esimehe Peep Põdderi vastuseisust olenemata, et valitsus peab täiendama oma määruse seletuskirja ja maikuus tuleme eelarvekomisjoniga selle kohatasu määruse juurde tagasi! 
Loodan, et selleks ajaks saame ka revisjonikomisjoni analüüsi kohatasu osas!
Valitsus ei pea komisjonide arvamust ja otsust millekski! - neljapäev esitati volikogu esimehele tabelid - see, et komisjoni koosolekul ei osatud rääkida arvudest  - see ei olnud enam oluline ja 26.aprilli volikogu istungile antud määruse eelnõu ka esitati. See, et revisjonikomisjoni analüüse juures ei olnud - ka see ei ole oluline......kui tuleb ikka valitsusest korraldus, siis volikogu esimees ka selle täidab ja volikogu istungi päevakorda määruse eelnõu ka suunab! 

Mida meile räägib selline käitumine! 

Komisjonide osatähtsusest kindlasti! - volikogu komisjonil ei olegi mingit tähtsust!!!!, sest Jõgeva vallavalitsuse arvates on volikogu komisjoni "nagu püksikumm, mis peab venima ja ainult trussikut üleva hoidma, samas kui see on riiete all, siis saab ka ilma püksata  hakkama!" 
Sellise arvamuse on mulle jätnud need komisjonid.
Mõni komisjoni esimees (kõik on koalitsiooni kohad v.a revisjonikomisjon) peab koosolekut nagu sõjaväes ja mõni üldse ei saa asjale pihta ja tegelikku arutelu on ikka vähe. Tegelikku arutelu on ainult mõnes komisjonis - rääkida ei lasta ja arutelu ei teki... kahju!

Ja mis siis juhtus, kui hääletamine lõppes. 

Peep Põdder hakkas häbenemata kraaksuma ja irisema reformierakonna komisjoni liikmete kallal, kusjuures toonitades, et nad on koalitsioonis ja ei tohi määruse eelnõu vastu hääletada ja kuidas nad üldse julgevad seda teha….!? Tule taevas appi! – igal inimesel on õigus otsustada ja hääletada nii nagu tema enda otsus on ja mingit survet selles osas ei tohi avaldada – seda ka Peep Põdderile ütlesin!  
See oli siis keskerakonna arusaam koalitsioonist, et mõelda ei ole mõtet, lihtsalt tuleb koogutada ja noogutada iga ettevalmistatud määruse poolt!

Komisjoni esimees Peep Põdder tegi suulise avalduse ja soovis komisjonist lahkuda. 

Mulle see meeldib, sest tema ettevalmistus komisjoni suunatud eelnõude teadmisese osas on väga kehv! Tasu, mida komisjoni esimehed saavad on korralik - 150 eurot, kui liikmed saavad 50 eurot - ja tulla siis komisjoni juhatama nii, et eelnõud on läbi lugemata..... Millest me siis räägime! Kui Peep Põdder sellise avalduse tegi, siis mina, kes ma olen eelarvekomisjoni aseesimees andsin koheselt ka teada, et olen valmis esimehe koha vastu võtma! samuti valmis tegutsema nii kaua komisjoni aseesimehena kuni uus esimees valitakse. 

Tegin valmis ka vastavasisulise otsuse eelnõu.

Ühe korra võite arvata, kas eelnõu lisati 26.04.2018 volikogu istungi päevakorra kavandisse! 
Loomulikult ei - refid on lojaalsed ja kohusetundlikud partnerid (vähemalt on seda volikogu esimees härra Raivo Meitus) - ja kuna juba ühel komisjoni koosolekul juleti käituda ja sõna võtta ning keski määruse vastu hääletada - pärast juhtubki nii, et Peep Põdder välja hääletatakse eelarvekomisjoni esimehe kohalt - ja kuhu see küll siis kõlbab "keskide vaimne isa" nagu ta siin Jõgeval on....oma arvates! - ja visatakse komisjoni esimehe kohalt minema! Ha, ha, ha! Seda ei saa ju ometi üleüldse tekkida lasta... 

Lasteaia kohatasu määrus....

Kolmapäeval (17.04.2018) oli siis järjekordne eelarvekomisjon koos ja pidasime koosolekut. 

Arutasime ka lastetaia kohatasu suurust ja vajadust ning arutelu käigus arutasime määruse eelnõu kontekstis Palamuse lasteaia üüritasu. Tõstatasin küsimuse seos sellega, et kui kehtestame kohamaksu, siis pärast seda on tegemist Palamuse lasteaial rendituluga ja kui on tegemist rendituluga, siis rakenduvad raamatupidamises kohustused vastavalt RTJ17-le? – Mis see kaasa toob – lihtsalt sel juhul tuleb raamatupidamises Palamuse lasteaia kogumaksumus üles võtta bilansivälisel kontol! ja see ei ole hea! Küsisin selle veel üle finantsosakonna juhatajalt proua Kaja Ferschel -Pärnalt! Tema vastus oli, et lasteaia kohamaks ei ole tulu eelarves, vaid tegemist on lasteaia kulude vähendamisega!? Mina vaidlema ei hakanud, siiski on teada, et kui Palamuse lasteaed hakkab kohatasu küsima, siis ei ole tegemist enam üürikuluga vaid rendituluga ja seda on öelnud rahandusministeeriumi kohalike omavalitsuste finantsjuhtimise osakonna peaspetsialist Kersti Sannik!!, kes on ju Jõgeva vallavalitsuses pooljumal. 
Kuna seletuskiri antud määruse juurde oli olematu, samuti ei osatud vastata minu küsimusele: " Kui palju on peresid, kus lasteaias käib kaks last ja kui palju on peresid, kus lasteaias käib kolm last?", samas kui seda sooooodustust toonitati pidevalt ettekandes. 
Kas 30 eurot on parasjagu lasteaia koha eest? - mina pean liiga kõrgeks!  

Mul on hea meel, et tehti ettepanek, mis ka vastu võeti ja otsustati jätta see määrus volikogusse esitamata. 

Eelarvekomisjon nõudis, komisjoni esimehe Peep Põdderi vastuseisust olenemata, et valitsus peab täiendama oma määruse seletuskirja ja maikuus tuleme eelarvekomisjoniga selle kohatasu määruse juurde tagasi! Loodan, et selleks ajaks saame ka revisjonikomisjoni analüüsi kohatasu osas!

Ja mis siis juhtus, kui hääletamine lõppes. 

Peep Põdder hakkas häbenemata mõjutama reformierakonna komisjoni liikmeid, kusjuures toonitades, et nad on koalitsioonis ja ei tohi määruse eelnõu vastu hääletada ja kuidas nad üldse julgevad seda teha….! Tule taevas appi! – igal inimesel on õigus otsustada ja hääletada nii nagu tema enda otsus on ja mingit survet selles osas ei tohi avaldada – seda ka Peep Põdderile ütlesin!  
See oli siis keskerakonna arusaam koalitsioonist, et mõelda ei ole mõtet, lihtsalt tuleb koogutada ja noogutada iga ettevalmistatud määruse poolt!

Sellele järgnes eelarve komisjoni istungil üks "tore" seik.

Komisjoni esimees härra Peep Põdder tegi suulise avalduse ja soovis komisjonist lahkuda. Mulle see meeldib, sest "pehmelt öeldes" oli tema ettevalmistus komisjoni suunatud eelnõude teadmisese osas väga kehv! 
Tasu, mida komisjoni esimehed saavad on korralik - 150 eurot, kui liikmed saavad 50 eurot - ja tulla siis komisjoni juhatama nii, et eelnõud on läbi lugemata..... Millest me siis räägime!  
Nalja sai ka: Kui Härra Peep Põdder sellise avalduse tegi, siis mina, kes ma olen eelarvekomisjoni aseesimees andsin koheselt ka teada, et olen valmis esimehe koha vastu võtma! 😁😁😁