Miks karistab Jõgeva vallavalitsus koroona ajal lasteaia lastevanemaid?

 

Jõgeva vallavalitsuse uudis kodulehel lasteaialaspe lapsevanema karistuse kohta

Jõgeva vallavolikogu võttis 18. märtsi 2021. aasta istungil vastu määruse „Lapsevanema osalustasu kehtestamine Jõgeva valla lasteaedades“ muudatuse ning antud muudatus hakkab kehtima alates 27. märts 2021.  

Ja nüüd loen mina Jõgeva valla kodulehelt, et 23. märts on Jõgeva Vallavalitsus kokku leppinud lasteaia osalustasust ja huvikooli õppetasust vabastamise, aga karistab lapsevanemaid, kes käivad oma tervisega riskides tööl! Just nimelt riskides, sest need lapsevanemad, kes peavad siiski olema eesliinil – müüjad, politseinikud, tootmistöötajad, lasteaednikud jne – saavad karistada kui nad kasutavad lasteaia kohta järjest kaks nädalat.  

Volikogu lubab osalustasust vabastada

Volikogu andis oma muudatusega õiguse vallavalitsusel otsustada osalustasust vabastuse, kui lasteasutuse tavapärane tegevus on häiritud enam kui 2 nädalat järjest ja ilmselgelt koroona seda on, sest tavapärane õpe on lasteaedades häiritud, siis miks on ette valmistatud otsuse eelnõu, kus ainult need lastevanemad vabastatakse lasteaia osalustasu maksmisest, kes oma lapsed järjest kaks nädalat lasteaeda ei vii! Ja samas seda ebaõiglast otsus hakatakse menetletme alles 29. märts 2021. aastal, aga juba on riputatud kodulehele - enne veel kui seda on menetletud ja otsus vastuvõtmisest rääkimata - kuhu küll nii kiire on olnud.....? Eriti selles valguses, et suurt osa lapsevanemaid vaja "karistada" osalustasuga?

„Lasteaia märtsikuu osalustasust vabastatakse lapsevanemad, kes ajavahemikus 15. märts kuni 11. aprill ei kasuta lasteaia kohta vähemalt kaks nädalat järjest.“  - kui huvikooli õppetasust vabastatakse kõik huvikoolide õppurid alates 1. märtsist kuni 30. aprillini, mis on mõistlik, siis miks ei rakendata samat põhimõtet lasteaia laste osalustasu osas?

Haridusnõunik Helle Kajaste käis sellise karistamise põhimõttega ja tekstiga „kaks nädalat ei kasuta järjest lasteaeda“ eelarvekomisjoni ees ja selle põhimõtte eelarvekomisjon muutis, sest ei pidanud õigeks karistada lastevanemaid kui peavad kasutama laseteaeda, mis nagunii töötab!

Volikogus otsustas, et kuna vabariigi valitsus oma lisaeelarvega toetab omavalitsusi sh lasteaedasid ja huvitegevust, siis ei kehtestanud Jõgeva vallavolikogu osalustasu vabastamise pikkusele piiranguid.  

No ei ole Jõgeva vald nii vaene

No ei ole me vald nii vaene, et sellist piirangut on vaja kehtestada, sest ka see ei ole kuritegu, kui lapsevanema viib oma lapse lasteaeda sel koroona perioodil – kui ta on ikka nii stressis, et pigem on lapsel mõistlikum mõned tunnid olla lasteaias kui kodus, siis ei tohi me seda pahaks panna ja karistada neid vanemaid-nad on kohusetundlikud, kuna seavad lapse heaolu esikohale…

Kordan veelkord, riigi eelarvest aidatakse omavalitsusel nende kulutustega toime tulla!

On hea, et huvitegevuse õppetasust vabastuse lastevanemad saavad kahe kuu ulatuses isegi siis, kui mingis osas huvitegevust asutus pakub – oleme siis mõistlikud ja austame ka lasteaia lapsevanemaid, kes kasutavad lasteaia teenust, kuna ise käivad tööl või seavad lapse vajaduse esiplaanile  - Jõgeva valla palgatase ei ole nii kõrge (kui keskmine vabariigis) ja selle rahaga nüüd lapsevanem jõukaks ei saa, aga meelerahu küll kui teab, et laps on hoitud ja vald toetav…

Palun tolerantsust Jõgeva vallavalitsus.

Jõgeva valla äriruumide üürimaksetele soodustuse kehtestamine

Turul hakkamasaamiseks maandavad ettevõtted oma riske

Kui äriettevõtted tegelikult arvestavad äride loomisel sellega, et majanduses on tõusud ja langused, siis turul hakkamasaamiseks maandavad ettevõtted oma riske erinevate tegevustega, olgu selleks siis pangalt maksepuhkuse kasutamine või kindlustuse abi või töö ümberkorraldamine, tavaliselt ei looda kellegi-millegi peale, pigem püütakse ise hakkama saada.

Jõgeva vallavalitsus loodab, et üheks võimaluseks ettevõtluse riskide maandamiseks on Jõgeva vallale kuuluvate äriruumide üürimaksete vähendamine poole võrra ja selleks on Jõgeva vallavalitsus vastu võtnud 8. märtsil 2021. aastal korralduse number 92, milles kirjas, et pakutakse ettevõtjatele, kes üürivad/rendivad Jõgeva vallavalitsuselt üüripindasid lausa 50 protsendilist soodustust.

Nii spordihoones Virtuses oleval kohvikul kui ka Kuremaa ujula kohvikul on õigus saada hinnasoodustust

Olen aru saanud, et tegelikult peeti silmas selle korralduse vastuvõtmisel pakkuda soodustust ainult osadele valla pinna üürnikele, kuid kindlasti peab kõiki ettevõtjaid ja ka mittetulundusühistuid ühte moodi kohtlema - see tähendab, et ka näiteks spordihoones Virtuses oleval kohvikul kui ka Kuremaa ujula kohvikul on õigus tasuda üüri 50 protsenti tavaüürisummast! Samamoodi Jõgeva polikliiniku ja Palamuse ambulatooriumi jt valla ruumides olevatel erapraksisega tegelevatel ettevõtjatel. Samuti on perearstidel ja prillipoel ja keraamikaettevõttel ja muudelgi ettevõtetel selline võimalus olema.

Kas saab rääkida ebavõrdsest ettevõtluse ja turu solkimisest Jõgeva vallas?

Mida loodetakse ja mida tekitab sellise käitumisega Jõgeva vallavalitsus ettevõtluses? Kas saab rääkida ebavõrdsest ettevõtluseset ja turu solkimisest Jõgeva vallas? Miks ma arvan, et sellise asja peale ei ole suutnud Jõgeva vallavalitsus mõelda, peaasi, kui lähikondlased abi saaks, olgu nad siis kasvõi üürilolevas ettevõttes töötajad. 

Aga kui info liigub, kas siis on asi seda väärt?

Kui info jõuab kõikideni, kes seda võimalust kasutada saavad - siis on ju asi seda väärt või mis sina arvad, lugeja?

.....tugevama õigus - kas jälle?

 

18. veebruaril 2021 esitasin vallavolikogu istungil Kuremaa mõisa fassaadi restaureerimise kohta vallavanem Aare Olgole arupärimise. Vallavanemale seetõttu, et valla allasutused kuuluvad vallavanema pädevusse. Mulle ja ka teistele opositsioonis olevatele volikogu liikmele pakkus huvi, kes ja kuidas on sõlminud töövõtulepingud, kui arengukava ja eelarvestrateegia aastateks 2021–2024 on veel vastu võtmata ja selle aasta vallaeelarvest ei maksa lausa rääkida. Uurisin oma arupärimises, kas töövõtulepingud on nõukoguga kooskõlastatud ja kas nendele on antud heakskiit nõukogu poolt, olgugi et arengukava on vastu võtmata.

Kus on kirjalik vastus- uuuu!

22. veebruaril 2021. aasta istungil vuristas vallavanem Aare Olgo vastuse volikogu istungil ette, aga kirjalikult vastust ta mulle ei esitanudki (Jõgeva vallapõhimääruse järgi otsustab arupärija kuidas vastata-mina soovisin nii suuliselt kui ka kirjalikult ja kirjaliku vastuse oleksin pidanud saama ka 22. veebrauril 2021).

23. veebruaril tuli siis ka kirjalik vastus, kus vallavanem ei suvatsenud vastata  minu küsimustele ja toppis mulle suhu sõnu, mida mina oma arupärimises ei esitanud. Mina küsisin kes, kus ja kas sihtasutus Kuremaa Turismi- ja Arenduskeskus (lühend TAK) on toimetanud õiguspäraselt kui vajab valla eelarvest toetusraha (töövõtulepingu kohustuste täitmiseks), aga selleks on vaja, et volikogu kinnitaks eelarve, kus ka toetusmeetmena oleks sees rahaeraldus TAKile.

Vallavanem Olgo kirjutab vastuses: „Vaatamata sellele, et sihtasutuse on asutanud kohalik omavalitsus, on sihtasutus eraõiguslik juriidiline isik ja seetõttu puudub tal kohustus oma tegevuses järgida valla arengukava ja eelarvet. Lepingute sõlmimiseks ei pea sihtasutus küsima vallavolikogult nõusolekut ning sellised lepingud ei tekita vallale mingeid õigusi ja kohustusi. Kui juhatuse ja nõukogu liikmed võtsid sihtasutusele üle jõu käivaid kohustusi, vastutavad nad tekitatud kahju hüvitamise eest solidaarselt. sihtasutuse on küll asutanud kohalik omavalitsus, ent tegemist on eraõigusliku juriidilise isikuga, kellel puudub kohustus oma tegevuses järgida valla arengukava ja eelarvet.“

Kas siis ikka on nii, nagu vallavanem vastuses vastab?

Siiski-siiski! Raha, 139 000 euro omafinantseeringuks on võimalik saada kahel moel, milleks esimene on sihtasutus Kuremaa Turismi- ja Arenduskeskuse poolt laenu võtmine ja teiseks siis Jõgeva valla eelarvest toetusraha saamine omafinantseerimiseks. TAKile pangast laenu ei ole taotlenud ja isegi kui taotleks, siis tagatiseks peab ikka Jõgeva vallavalitsus oma garantii andma. Seda tehtud ei ole ja ka  ehitustööde töövõtulepingute sõlmimise ajal ei olnud valla eelarvet kinnitatud, seega töövõtulepingute sõlmimine tekitabki küsimusi!? Ja sellepärast sai ka arupärimine koostatud.

Või siiski, aga kus siis protokoll on?

Investeeringuid Kuremaa mõisale on vaja, aga asju peab ajama korrektselt. Viimane nõukogu istung oli detsembris, kus laenu võtmise teemat ei arutatud. Esimene töövõtuleping sõlmiti 11. jaanuaril ja teine töövõtuleping 26. jaanuaril 2021 ja mulle teadaolevalt ei ole nõukogu seda arutanudki. Seega kogu omafinantseering loodeti valla eelarvest! 

Kuremaa mõisa majandab TAK ning see kuulub vallale ja Jõgeva vallas toimunud umbusalduste tõttu pidanuks lepingud ootele jääma. Võimalus olnuks tulla volikogu ette ja rääkida, et toetusraha on tulemas ning vaja oleks volikogupoolset heakskiitu omafinantseeringuks ja töövõtulepingute sõlmimiseks. Volikogu oleks saanud vastu võtta protokollilise otsuse ja selle järgi oleks saanud ka töövõtulepingud sõlmida – seda ei tehtud.  

Oma vastuse vallavanem Olgo andis teada: „Mulle teadaolevalt on kõnealuste lepingute sõlmimise eelmine nõukogu heaks kiitnud möödunud aasta septembris. Selle otsuse teinud nõukogu liikmed kutsus vallavalitsus tagasi paar nädalat tagasi. Kuna tegemist ei ole minu juhitava valitsuse määratud nõukogu otsustega, mida kahtluse alla seate, ei pea ma sobilikuks eelmise valitsuse määratud isikute tegevuse kohta hinnangut anda“

TAKi kohustused on siiski ka valla kohustused

Kuigi vallavanem Aare Olgo viitab oma vastuses, et sihtasutus Kuremaa Turismi- ja Arenduskeskuse lepingud ei tekita vallale mingeid õigusi ja kohustusi, siis päris nii see ei ole, sest kõik kohustused, mis on sihtasutus Kuremaa Turismi- ja Arenduskeskus võtnud, on kohustuseks ka Jõgeva vallale ja kajastatakse Jõgeva valla konsolideeritud majandusaasta aruandes.

Vallavanem Aare Olgo viited septembrikuu nõukogu koosolekul vastuvõetud otsustele on eksitavad. Vallavanemal on juurdepääs kõikidele nõukogude protokollidele, siis on mõttekas need ka üle kontrollida enne kui arupärimisele vastata. Minule teadaolevalt ei ole septembrikuu sihtasutus Kuremaa Turismi- ja Arenduskeskuse nõukogu koosolekul sellest räägitud ja seda ei ole ka sihtasutus Kuremaa Turismi- ja Arenduskeskuse nõukogu protokollis kajastatud! 

Lisatud 05.03.2021

Lehelugu lugedes (05.04.2021 nr 18) saan teada, et septembrikuus oli kaks nõukogu koosolekut (mina olin näinud ainult 15. septembri 2020 protokolli, aga nende nõukogu koosolekute ja protokollide saamistega oligi kogu aeg probleeme ja tuli meelde tuletada: siin), kus kirjas, et "Lisada SA Kuremaa TAK 2021 aasta eelarvesse taotlus Jõgeva valla eelarvest omafinantseeringu saamiseks ja omanikujärelevalveks vaja mineva summa finantseerimiseks" - kui selline tekst ütleb, et rohkem polegi vaja ja raha muudkui kukub eelarvest, siis õpetus mulle ja teistele  - nii kui nõukogu arvab- nii raha VALLA EELARVEST ka kohe kukub! Ja eelarve vastuvõtmine ei olegi enam oluline! Oluline on, et lähed raha lubavasse koalitsiooni, ükskõik missugune koalitsioon siis on ja saadki toetust - ja kenasti volikogu ongi "purki" pandud. Ei mingit otsustamist-isegi mitte näilist!  

Ja jutt, et SA Kuremaa turismi ja arenduskeskuse 2021. eelarve kinnitati nõukogu koosolekul läinud aasta 09. detsember, on fakti huvitav tõlgendus. Saad vaadata ise, antud protokolli! 

Samuti on "huvitav" vallavanema tõlgendus sihtasutus Kuremaa Turismi- ja Arenduskeskuse nõukogu osas, eriti selles kontekstis, et oma nõukogu võis ju Olgo vallavalitsus alles veebruaris ümber muuta, aga endine nõukogu esimees Raul Soodla on ka praegu TAKi nõukogus, seda küll, et nüüd on ta nõukogu liige, aga selle lükkega näidati, et TAKi endise nõukogu esimehe käitumine oli sobilik praegusele koalitsioonile – kas ka minu poolt välja toodud kitsakohad?   

Kuidas see vallavanema kõnepruuk oligi:

„Küll me vastame sellel idikale!“

Oli vist nii!? Aga vastuseid ei tulnudki alljärgnevatele küsimustele…....

Kas on juhatuse liige ületanud oma pädevust sõlmides antud töövõtulepingud?

Kas antud töövõtulepingud kooskõlastati nõukoguga?

Kas nõukogu on andnud omapoolse heakskiidu lepingute sõlmimiseks, olgugi et Jõgeva valla arengukava 2021-2024, Jõgeva valla eelarvestrateegia 2021-2024 ja Jõgeva valla 2021 aasta eelarve on vastu võtmata?“

Kus nüüd ajakirjandus on? 

Aga pane minu õunaussi luuletusi lehes tsiteerima – huvitav elu meil ikka Jõgeva vallas ja volikogus!

…kas tulevad ka vastused? Ei! Mida te veel ei taha!

 

Volis 

…kas tulevad ka vastused - volikogu aseesimees Tiina Teppan?

Postimehes ilmunud volikogu liikme Tiina Teppani arvamusavalduse „Kuningas on alasti“ peale võtsid  mitmete volikogu liikmetega  ühendust nende valijad, väites, et antud koo alla kirjutaja ei vea ise sellise ajaleheloo kirjutamisega välja, sest tema haridustee on lühikeseks jäänud. 

Uuesti pöörasid valijad tähelepanu volikogu liikme Tiina Teppani haridusele siis, kui ta vallavolikogu aseesimeheks valiti ja seadsid tema haridusliku kompetentsi küsimärgi alla.

Et mitte levitada kuulujutte

esitas Enn Kivi arupärimise Jõgeva valla volikogu aseesimehele Tiina Teppanile ja uurisime tema hariduse taset. Vastust ootasime 22,veebruarikuu istungil, ….aga  ei tulnudki  mitte mingisugust vastust arupärimisele!

Jah, ja siis hakkadki uurima, kas tõesti on KOV valimistele kandideerides Tiina Teppan „parendanud ja täiendanud“  oma haridustaset ehk siis ümardanud oma haridustaset ülesse poole. Tiina Teppan õppis mõnda aega kutsekoolis, aga tunnistust ei ole, et ta selle kooli lõpetanud oleks?  

Viisakus volikogu liikmete vahel – see peaks ikka olema elementaarne ja elementaarne peaks olema ka arupärimistele vastamine, aga mitte seekord. Kui küsimustele ei vastata, siis ei ole mõtet pahandada, kui liikuma hakkavad igasugused jutud, sest ega eestlastel ilmaasjata ei ole vanasõna: „..kus suitsu, seal tuld!“

Jätk ka ikka!

Kui helistasin kuu aega hiljem (18. märts 2021) volikogu sekretärile ja tuletasin meelde Enn Kivi ja enda arupärimisele vastamata jätmist (istungi päevakorras neid vastamisi ei olnud), siis tänati mind viisakalt ja koostati ruttu vastus, et infot volikogu aseesimehe hariduse osas ei pea andma. 

Selline vastus koostati alles siis kui ütlesin, et EBAVIISAKAS on jätta volikogu liikmetele vastamata! 

Samas kui haridustase valmistel on avalik info! 

Vot nii on lugu. Vaatame ja jälgime - eriti huvitav saab olema volikogusse kandideerimise aeg! 

Arupärimine Jõgeva Vallavalitsuse vallavanemale Aare Olgole

Ka opositsioon saab kokku, et arutada päevakajalisi valla teemasid. 

Jõgeva maakonnalehes Vooremaa oli 09. veebruar 2021 nr 11 (10902) lugu „Kuremaa mõisa peahoone fassaad saab uue ilme". Loen lehete, kus kirjas on, et 05. veebruar 2021 toimus Kuremaa mõisa peahoone fassaadi restaureerimise esimene töökoosolek. Tööde teostamiseks on sõlmitud lepingu OMA Fassaad OÜga. Toetuse summa on 130 867 eurot ja seda saab siis, kui vald lisab omaosaluse 139 911,28 eurot (kokku 270 778,28 eurot).

Lepinguid on kaks, mis on leitavad riigihangete registrist:

1. Kuremaa mõisa peahoonefassaadi korrastustööde tegemiseks  on Sihtasutus Kuremaa Turismi- ja Arenduskeskuse (90007626) poolt sõlmitud 11. jaanuar 2021 töövõtuleping nr 1, maksumusega 213 542, 36 eurot (km-ga 256 250,83 eurot).

2. Kuremaa mõisa peahoone sokli korrastustööde tegemiseks on Sihtasutus Kuremaa Turismi- ja Arenduskeskuse (90007626) poolt sõlmitud 26. jaanuar 2021 töövõtuleping 2, maksumusega 47 596,92 eurot (km-ga 57 116,30 eurot).

Ajalehes viidatud omanikujärelevalve pakkuja ja lepingu kohta avalikku infot ei ole võimalik leida. Leheloos on kirjas, et omanikujärelevalvet teeb P.P. Ehitusjärelevalve OÜ. Mis summast jutt on, seda infot ei leidnud.

Milleks siis arupärimine?

Aga tegelikult on nii, et uusi ehk siis 2021 aasta remondilepinguid, kus üheks raha finantseerijaks omaosalusega (summa rohkem kui 139 911 eurot!)on vald ja teiseks osapooleks on KIK, siis saab ja võib sõlmida lepinguid siis, kui eelarves on see kajastatud. Tegelikult nii kaua kui eelarvet ei ole vastu võetud, võib tasuda asutuste üldkulusid ja sellise arvestusega, et kasutatakse eelmise aasta eelarve mahust 1/12. Loomulikult oli ka võimalus, pöörduda volikogu poole, et võetaks vastu protokolliline otsus Kuremaa mõisa investeeringu vallapoolse omaosaluse osas, aga kuna võimu jagamisega omavahel oli nii palju tegemist, siis selline võimalus lihtsalt ununes.....

On ju teada, et Kuremaa mõisa peahoone vajab remonti.

Kui eelmine valitsus oli planeerinud eelarvestrateegia 2021-2024 ja arengukava vastuvõtmise 17. detsember 2020 ja eelarve vastuvõtmise jaanuarikuu algusesse, siis umbusalduse esitamisega 17. detsembril 2020 hääletati kõik päevakorrapunktid maha! Põhjenduseks see, et tahetakse ise koostada uued arengukava ja eelarvestrateegia! Aga siinkohal jäeti tähelepanuta fakt, et kui arengukava ja eelarvestrateegiat menetleda, tuleb nad ka koostada. 

Aga oh jama, umbusalduse esitajatel (keskerakonna ja reformierakonna saadikud, lisaks Marko Saksing ja Tiina Teppan) ei olnud siis veel (17.12.2020 - 17.01.2021) võimalus ametnikke seda tööd tegema panna - need dokumendid oleks pidanud nad ise tegema ja eks ta sellepärast ka ette valmistamata ja koostamata jäeti!  

Aga mulle meeldis eelarvestrateegiat koostada - numbrid tulid raamatupidamisest, investeeringud koalitsioonist ja kokku kirjutatud ta saigi!

Kuna ühtegi dokumenti, kus oleks viidatud Kuremaa mõisa 2021 aasta valla poolt omaosalusele ehk siis investeeringule, ei ole vastu võetud ja ka ei ole sihtasutus Kuremaa Turismi- ja Arenduskeskuse juhataja ega nõukogu pöördunud volikogu poole loa küsimisega antud investeeringu (remondi lepingu sõlmimiseks) osas, siis ongi tekkinudki küsimused, millele palume vastuseid vallavanem Aare Olgolt. Miks just vallavanemalt - aga temale alluvad lõppkokkuvõttes sihtasutused. 

Vastavalt KOKS § 26-le soovime vastust nii kirjalikult kui ka suuliselt ja vastuse peab saama juba 22. veebruari 2021. a istungil

1. Kes ja kuidas on sõlmitud antud lepingud, kui Jõgeva valla arengukava 2021-2024, Jõgeva valla eelarvestrateegia 2021-2024 ja Jõgeva valla 2021 aasta eelarve on vastu võtmata?

2. Kas on juhatuse liige ületanud oma pädevust sõlmides antud töövõtulepingud?

3. Kas antud töövõtulepingud kooskõlastati nõukoguga? Kas nõukogu on andnud omapoolse heakskiidu lepingute sõlmimiseks, olgugi et Jõgeva valla arengukava 2021-2024, Jõgeva valla eelarvestrateegia 2021-2024 ja Jõgeva valla 2021 aasta eelarve on vastu võtmata?

4. Kas on Jõgeva vallavalitsuse ja Sihtasutus Kuremaa Turismi- ja Arenduskeskuse poolt rikutud finantsdistsipliini kui Sihtasutus Kuremaa Turismi- ja Arenduskeskus on sõlminud töövõtulepingud, milleks ei ole Jõgeva vallavolikogu poolt heakskiitu, sest Jõgeva valla arengukava 2021-2024, Jõgeva valla eelarvestrateegia 2021-2024 ja Jõgeva valla 2021 aasta eelarvest on vastu võtmata, samas kui lepingud on sõlmitud juba jaanuarikuus?

Ootame vastuse ära ja eks siis selgu, kuidas edasi käituma peab, aga oodata ei ole kaua! 

Arvamusavaldusest tõusid küsimused - kas tulevad ka vastused...?

Arupärimine oli adresseeritud volikogu aseesimehele Tiina Teppanile

18. veebruari 2021. a volikogu istungil esitas opositsioon kaks arupärimist.

Esimene oli adresseeritud Jõgeva vallavolikogu aseesimehele Tiina Teppanile, kus soovisime Jõgeva vallavolikogu aseesimehelt, proua Tiina Teppanilt, vastust tema hariduse osas. 

Milles siis küsimus? 

Teema tõusis päevakorda, kui volikogu liige Tiina Teppan avaldas oma arvamusloo „Kuningas on alasti“. Mitme volikogu liikmega võtsid ühendust valijad, kes väitsid, et antud loo allakirjutaja ei vea ise sellise ajaleheloo kirjutamisega välja, sest tema haridustee on lühikeseks jäänud . 

Uuesti pöörasid valijad tähelepanu vallavolikogu aseesimehe Tiina Teppani haridusele siis, kui ta vallavolikogu aseesimeheks valiti ja seadsid tema kompetentsi küsimärgi alla  väites, et proual on ainult põhiharidus.

Selguse huvides pean väitma, et ei tunne vallavolikogu aseesimeest Tiina Teppanit varasemast ajast, seega ei tea ka tema kirjutamise võimeid ja haridustaset. Aga kui mitmele volikogu liikmele samasugune info oma valijatelt esitati, siis otsustasime, et küsime otse algallikast ehk siis vallavolikogu aseesimehelt Tiina Teppanilt endalt tema hariduse taset. 

Olles kohaliku omavalitsuse valimiste andmetes kirjutanud ja vallavolikogus ennast tutvustades väitnud, et  omab keskharidust ja/või kutsekeskharidust (õppis lasteaednikuks),  siis vastata küsimusele, missugune on tema haridustase, ei tohiks ju raske olla. Kuna tean mõnda juhtumit, kus valimistel on volikogusse kandideerijad oma haridust ebaõigesti esitanud, siis oli kindlasti mõtekas algallikast ehk siis vallavolikogu aseesimehelt, Tiina Teppanilt, endalt uurida tema haridustaset.

Niisiis saigi arupärimine koostatud ja volikogu istungil üle antud.

Volikogu esimees Peep Põdder võttis arupärimise vastu Enn Kivilt ja teavitas kohe, et sellele arupärimisele ei vastata, sest KOKS § 26-st lähtuvalt ei saa volikogu liikmed üksteisele arupärimisi esitada, aga arupärimine esitati vallavolikogu aseesimehele Tiina Teppanile, kes on volikogu poolt valitud sellele kohale ja tegemist ei ole siiski mitte lihtsalt "teise volikogu liikmega". 

Egas midagi – kirjutasin istungi ajal uue arupärimise ja esitasin selle kantselei juhatajale ja palusin samale küsimusele vastata, viidates Jõgeva valla põhimääruse § 21-le  .

Saabus vaheaeg ja volikogu esimees Peep Põdder astus minu juurde ja selgitas, et ikkagi ei vastata esitatud küsimusele, sest see ei ole seotud küsimusega, mis puudutavad isiku võimkonda reguleerivate õigusaktide täitmist. Tuletasin siis volikogu esimehele meelde tema poolt esitatud arupärimist Jõgeva linna tiikide  kõrkjate osas, aga eks iga inimene käitubki erinevalt. 

Viisakusest volikogu liikmete vastu vastasin mina abivallavanemana ka sellistele arupärimistele, mis ei puudutanud  minu võimkonda reguleerivaid õigusakte või mis õigusakti siis tiikide niitmine kõrkjate osas oli!? Või siis volikogu liikme Arvo Sakjase arupärimine minu facebooki postituse osas. Kui vastata ei olnud võimalik, proovisin huumoriga vastusele läheneda, aga kuidas sai olla seotus õigusaktide täitmisega minu fb kirjutatud kommentaar??? 

Kuna minul ei olnud midagi varjata, siis vastasin kõikidele arupärimistele - siit jõuame järgmise teemani.

Kui volikogusse kandideerida, siis on avalikuks infoks kandideerija haridus, seega on arusaamatu, miks väita, et vallavolikogu aseesimehe Tiina Teppani arupärimisele ei vastata? 

Tekivad ju tahest tahtmata küsimused - kas ongi siis midagi varjata?

Kas volikogu liikme valija peabki arvama, et valimistel esitatud andmed võivad olla ebaõiged või saabki valimistel vassida haridustasemega? Tegelikult on oluline, et volikogusse kandideerija oleks aus ja soovib panustada oma valla arengusse. Kui küsimused on tõusnud ja arupärimisele ei vastata, siis võib tekkida arvamus, et ju siis on mida varjata.  

Tule homme-ülehomme tagasi ja siis räägin teisest arupärimisest, mis opositsioon esitas vallavanem Aare Olgole. 😉

Terje Rudissaare koostatud Jõgeva valla eelarvestrateegia 2021-2024 ettekandja oli Aare Olgo

 

18.02.2021 volikogu istung

Tänasel (18.02.2021) volikogu istungil võeti vastu 27 poolthäälega määruse eelnõu „Jõgeva valla eelarvestrateegia 2021-2024“.   

Terje Rudissaare koostatud Jõgeva valla eelarvestrateegia 2021-2024 ettekandja oli Aare Olgo

Eelnõu ettekandja oli vallavanem Aare Olgo. 

Kui 17. detsember 2020 volikogu päevakordasid ei kinnitatud, sealhulgas määruse eelnõu „Jõgeva valla eelarve-strateegia 2021-2024“, siis põhjendas Peep Põdder päevakorrapunkti vastu hääletamist sellega, et  uus koalitsioon soovib eelarve-strateegia 2021-2024 ümber teha! 

Et eelarvestrateegiat ümber teha, tuli ju praegusel koalitsioonil tööd teha, aga kas sellist tööd ikka soovis keegi teha - tundub, et ei! 

Kuigi esmane arvamus eelarvestrateegia osas oli praegusel vallavanemal Aare Olgol selline, et  ei ole näinud ebakompetentsemalt koostatud eelarvestrateegiat, siis pean praegu järeldama, et sellel ajal ei tutvunud tollane volikogu liige Aare Olgo dokumendiga korrektselt. Nüüd on seda tehtud ja mõistetud, et ongi hästi ja kompetentselt koostatud Jõgeva valla eelarvestrateegia 2021-2024.

Praeguse koalitsiooni leping on nagu meie eelarvestrateegiast maha viksitud!?

Olen vaadanud ka uut koalitsioonilepingut ja osad teemad on lausa Jõgeva valla eelarvestrateegiast 2021-2024 ümber kirjutatud koalitsioonilepingusse: raudteetunnel, Virtuse renoveerimine, Jõgeva Põhikooli spordihoone, Jõgevatreff, Vana-Jõgeva vee- ja kanalisatsioonitrass ja kergliiklustee, vähendatakse lagunenud ja mahajäänud hoonete arvu-mis on juba lausa alguse saanud Lai 4 lammutamisega jm. – Tundub, et kõik, mis olime eelarvestrateegias planeerinud ja kuidas olin eelarvestrateegia kokku kirjutanud, sobib ka nüüdsele koalitsioonile!

Volikogu eelnõus kirjas kuus valitsuse liiget- tegelikkuses kuuendat alles otsitakse

Eesti riik sai uue valitsuse, just nagu Jõgeva valdki!

Tänasel (25. jaanuar 2021) volikogu istungil tutvustasid uued vallavalitsuse liikmed endid.

Kokku saab Aare Olgo valitsuses olema kuus liiget – viis on suudetud leida - ühte abivallavanemat alles „moositakse“ 😃😃

2.    Viktor Svjatõšev  abivallavanem

Oma tutvustuses andis Viktor teada, et suur osa Jõgeva linna majadest on tema projekteeritud ja ehitatud. Oma abivallavanema tutvustuses mainis Viktor ettevõtjana Äripäeva gasell nimekirjas olemist. Aga oma ettevõtte lõpu jättis mainimata – meenutuseks siis:  https://www.vooremaa.ee/edukas-firma-lopetas-pankroti-ja.../

3.   Teine abivallavanem ?????

Anti teada, et on mitmed kandidaadid, aga alles vaja asjad kokku leppida!!?????

4.     Marek  Saksing  

On Kuremaa Enveco juhataja ja lausa ajalehe vahendusel teada andnud, et volikogu töö ja volikogu aseesimehe amet on nii palju aega võtnud, et pere on tagaplaanile jäänud. Uurisin – mille või kelle arvelt arvab Marek, et valitsuses jõuab tööd teha?  Vastust ei saanud adekvaatset, aga vastaja nentis, et oli moment, kus otsustas aja maha võtta. Ja siis rääkis Marek oma kallite inimestega ja otsustas jätkata vallavalitsuse liikmena.  Kuna tean kui ligadi logardi on Kuremaa Enveko asjaajamine – oktoobrikuu aktid ja arved esitati alles jaanuaris, jääb loota, et Marek leiab aega tegeleda nii Kuremaa Enveko, vallavalitsuse kui ka oma perega.

5.    Triinu Palmiste

Valitsuses olnud nii vanas Jõgeva vallas kui ka eelmises valitsuses. Peep leiab, et Triinu on oma isa tütar ja isa ikka keskerakonna mees!😉  Triinu jutu järgi tahab ta tegeleda seltsidega ja noorsootööga. Jääb loota, et jagub jaksu suhtuda kõikidesse seltsidesse avatult ja tolerantselt ning leida koostöö kohad valla arenguks.

6.    Veigo Tumaševski

On tegev riigiametis ja varem toimetanud erinevates komisjonides ja nõukogudes. Kuna ei ole veel paika pandud, mida keegi täpsemalt valitsuses toimetab, siis on ootuses, aga ise tunneb end tugevamalt hariduses, sotsiaalis ja spordis.

Toredad inimesed

Toredad inimesed kõik, aga kuna kogu valitsust ei olnud võimalik näha-kuulda, siis minu poolthäält antud eelnõu ei saanud.

Kes siis ikka valetab ja vassib??

Suvisel  volikogu istungil öeldi, et teil (koalitsioonil) ei ole nii palju raha, et Marko Saksingu nõudmisi kinni maksta – ja sellega pean ma nõustuma! Tasuta bussi kasutamise nõudmised, kes mida võib öelda jne…. nõudmised, nõudmised, nõudmised......

Kaasava eelarve ehk hokiklubi raha eraldus 2019 aastal 

Jõgeva valla kaasava eelarve korras on väga üheselt öeldud, et projekt peab jääma eelarve piiridesse – ja 2019 aastal oli kaasava eelarve jaotatav summa 30 000 eurot.

Oli koheselt teada, et selle raha eest ei saa hokiväljakut, aga ometigi raha eraldus tehti! Miks?  Loen ja imestan - Marko Saksing väitis, et tema soovitas 2019 aastal raha jääväljaku tarbeks juurde küsida?

Olles siis ise koalitsioonis eeldas Marko Saksing, et muudkui küsime ja saabki, aga kui ei saanud, siis hakkas tõmblemine pihta ja oma koalitsiooni mahategemine. Kõik teised on pahad - pahad ja lõpuks siis Kokka pundi hulka ka maanduti, aga õige pea hakkasid jälle nõudmised...

Virtus 

Virtus - jälle jäähall, mida Marek-Marko Saksing ja Tiina Teppan koalitsioonilepingusse sisse panid...…...  

Jõgeva vallavalitsuse liikmed, volikogu liikmed ja spordiinimesed said  2020. aasta suvel kokku Virtuse projekteerijatega ja arutati Virtuse ümberehitustöid ja vajadusi. Kohtumise baasil esitati projekteerijate poolt Virtuse ümberehituse võimalused. Sinna oli juurde lisatud ka jooksurada kergejõustiklastele ja siis hakkas Markoga jant pihta.  "See on Lääne Tiidu soolo, et jooksurajad tulevad. Neid ei ole ju vaja!", olid Marko Saksingu sõnad. Ja nüüd siis kirjutab Marko Saksing sotsiaalmeedias: „Selle projekti poolt ei olnud jah, mille te seal koos kokku soperdasite.“  Kes siis ikka soperdas - tekib küsimus? Igatahes mitte mina!

Marko Saksing -fb avaldatud

On tõsi, et arvutasin Tondi jäähalli ehitusmaksumusele toetudes välja loodava jäähalli ehituse kulud ja ka ülalpidamise kulud.  Tartu ning Tallinna jäähallide kulud on avalik info. Ja koalitsioonis ka selle välja ütlesin, et see on kulu, mille alla oleksime jäänud ägama, sest ehita kuidas tahad, Virtus oleks jäänud vanaks ja ebaotstarbekaks ja selle majanduskulu liiga kõrgeks! 

Jah tõesti, mina oleks eeldanud, et hoopis uus hoone oleks valminud, sest praegune Virtus on nii ebaotstarbekalt ja pillavalt ehitatud ning tema ülalpidamine ebamõistlikult kallis. 

Aga koalitsioonis olime kokku leppinud,  et see vana hoone alles jääks. Koalitsioonis peab mõnikord leppima sellega, millest ei ole vaimustuses ja mis on ilmselgelt oma aja ära elanud – see oli Virtus.

 

Lapsed ja klubid

Ma ei teadnudki, et mõni Jõgeva valla klubi keelab lastele teistes klubides käia! Mina arvan, et ühelgi klubil ei ole õigust laste eest midagi otsustada - see õigus on ainult lastevanematel. Aga fakt on see, et  lapsi jääb Jõgeva vallas iga aastaga vähemaks ja igasse kohta ja klubisse lapsed ei jõua! 

Terje Rudissaare inimesed 

Minu inimesed – kui peetakse silmas Jõgeva valla pearaamatupidajat – siis pean valmistama arvajatele pettumise – Jõgeva valla pearaamatupidaja on pigem Urmas Asteli inimene. Urmas Astel oli see, kes võttis Imbi Saare Palamuse valla pearaamatupidajaks. 

Otsides  Jõgeva valda pearaamatupidajat ja viies kandidaatidega läbi vestlusi, siis fakt on see, et kõikide kandidaatide vestlusel osales vallavanem Tiit Lääne, samamoodi oli tema otsustajaks, kes tööle võeti. Kolmest kandidaadist oli sobiv oma hariduse (Imbi Saarel on kaks magistriharidust) ja nägemuse poolest ainult Imbi Saar. Seda küll, et tegemist on äärmiselt targa inimesega ja arvan, et Jõgeva vallavalitsus ainult võitis tema tööle võtmisega.

 

Marko Saksing -fb avaldatud

Lammutused 

Lammutused – koalitsioon otsustas lammutusobjektid ja selles osalesid kõik koalitsiooni liikmed, sest lammutamiste poolt oli 16 inimest, vastu kaheksa ja üks oli erapooletu! Lisan volise lingi, et mälu lugejatel värskendada! 

Jah, üheks objektiks oli Lai 4 ning nii see vana hoone ka ära lammutatakse ja üks manipulatsiooni võimalus ka kaob. 

Jah - mäletan ka seda, et eakatele on pakutud päevakeskuseks ruume aadressil Piiri 1c, samuti Suur  5 majas. 

Nii et pensionäridele vaatan kindlalt silma ja Jõgeva Kultuurikeskuses on nad ka alati oodatud ning ka eakate töötaja tasu on kultuurikeskuse personalikulusse arvestatud. 

Uued ja kaasaegsed hooned Jõgeval - kas on palju tahetud?

Uusi hooneid ei pea vald ise kõiki ehitama - vald ei ole ehitusettevõte! Õppigem juba ükskord raamidest välja vaatama.
Mäletan sedagi, kuidas Marko Saksing soovis, et vanas lasketiirus (Rohu tänav 10/1) lapsed ikka edasi kergejõustikku teeks, olgugi, et hoone on eluohtlik, sest laepaneelid lagunevad ja betoon mureneb! 

Kas mõte ja moto, et las aga vanad hooned ilutseksid edasi Jõgeva linnas-vallas - isegi siis kui on ohtlikud inimestele, on ikka mõistlik? 

Laimu ja vale pritsimine?

Mina ei nõua endale erihüvesid ja olen ikka oma sõnadele lisanud faktiinfo. Aga fakt on see, et Spordiklubi Tähe MTÜ on raha hulga rohkem saanud kui teised samataolised spordiklubid – jah-jah,  öeldakse, et esindusklubi, aga esindusklubi toetusele on lisandunud ikka veel ja veel nõudmisi, millest teised MTÜ-d ainult und on näinud. 

Jõgeva Põhikooli  võimla 

Jõgeva Põhikooli  normaalse võimla ehituse poolt (ülejäänud soovisid vana võimla allesjätmist ja ühe saali juurdeehitust ning kogu lugu. ) oli kuus liiget! 

Ja nende hulgas ei olnud Saksinguid! - Nagu paljud koalitsioonis, pidasid ka nemad vajalikumaks Virtuse renoveerimist.

Jah, mina olin see, kes ei lasknud unustada, et Jõgeva põhikooli lapsed vajavad korralikku – kahe korvpallisaaliga võimlat! 

Struktuuri korrastamine

Läksin tõesti valitsusse ebamugavat tööd tegema - struktuuri korrastamine on seda ja on üsna kindel, et osadele töötajatele see ei meeldi. Ja kas peakski meeldima, kui tead, et sind koondatakse!? 

Olengi uhke, et raamatupidamine Jõgeva vallas sai ümber korraldatud – eelarve läbipaistvuseks VeeRa programmi kasutusele võtmine, läbi selle saavad asutuste juhid ja ametnikud näha oma eelarve vahendeid ja nende kasutamist reaalajas. Eelmise finantsjuhi ajal pidasid allasutuste juhatajad ja ametnikud excelis oma kulutuste üle arvestust - mis oligi aja ebamõistlik kasutamine! Ja uus raamatupidamise programm, mis on spetsiaalselt KOVidele välja töötatud, annab võimaluse jätkata väiksema töötajate arvuga. Kõik on õigesti tehtud. 

Ja minu karjumine on klišee - ükski valla ametnik ei ole kuulnud mind karjumas! See on fakt!

On küll juhtumeid, kus olen pidanud kasutama käskivat kõneviisi ja seda just nende töötajatega, kes püüavad teiste seljas liugu lasta ja intriige punusid. Just needsamad töötajad ka sellist laimu minu kohta ajavad, aga nagu teada tuleb selline teguviis neile endile tagasi - ja tavaliselt tervise kaudu.....

Kes siis valetab ja vassib, kes lõhkus koalitsiooni!?

Igatahes mitte mina! 

Eks nii Marek-Marko Saksingud kui ka Tiina Teppan otsi õigustust oma ülehüppamistele (praegu öeldakse küll selliste liikumiste kohta "paendlikud"), aga vaat koalitsiooni lõhkusid ikkaga ülehüppajad!

Mulle öeldi tõesti koalitsioonis, et sotsiaalmeedias ei tohi ma oma arvamust avaldada, sest mõnele inimesele see koalitsioonis ei sobi ja ei meeldi!

No nüüd siis selgus, kes see nõudja oli!

Aga elu on siiski selline, et ei Marek-Marko Saksingud ega Tiina Teppanid ega keegi muu ütle mulle, mida mina sotsiaalmeedias tohin või ei tohi kirjutada! - kelleks küll mõned inimesed end peavad, et selliseid nõudmisi esitada!

Kaks miljonit eurot - ebavajalik raha või siis hoolimatus ja läbimõtlematus?

 

Detsembrikuu (17.12.2020) volikogu istung lõppes enne kui algas, ühes sellega saabus teadmine, et opositsioon on tekitanud olukorra, kus Jõgeva vald lihtsalt loobub kahest miljonist! eurost

Kõik volikogu liikmed teavad, kui oluline on arengukava ja eelarvestrateegia vastuvõtmine järgnevaks aastaks. Nende olemasolu annab tavaliselt erinevaid võimalusi riigi eelarvest ja erinevatest toetusmeetmetest raha taotlemiseks.

Et saada lisaks ühele miljonile, mille eraldas riik eelarvest Jõgeva linna keskväljaku ehituseks,  veel  umbes kaks miljonit, oli ülioluline, et detsembrikuus võetaks arengudokumendid vastu – Jõgeva vallavolikogu seda teha ei suutnud ja kui ei ole järgnevaks aastaks kehtestatud arengukava ja eelarvestrateegiat, peame „suu puhtaks“ pühkima kohaliku omavalitsuse hoonete energiatõhusaks muutmiseks antavast toetusest, (millle võimalusi pikendati 09.12.2020). 

Samamoodi ei maksa loota riigi rahasid kohaliku omavalitsuse üksustele liginullenergiahoonete ehitamiseks antava toetusest!  Ka selle toetuse saamise eelduseks on arengukava ja eelarvestrateegia vastuvõtmine 2020ndal aastal. Ja nende toetuste toetusemäär Jõgeva vallale on 66 %!

Mida siis sooviti saavutada kui volikogu päevakorrast hääletati maha kõik päevakorrapunktid - igatahes mitte arengut vaid lihtsalt käis "ärapanemine", suutmata hoomata tagajärgi, mis tõi keskerakonna ja reformi ärapanemine Jõgeva vallas! 

Kaks miljonit - praeguse valitsuse jaoks, millas ka mina olen- oli see ülioluline lisavõimalus investeeringuteks! Keskerakonnale ja reformierakonna volinikele - ebavajalik raha!  või siis hoolimatus ja läbimõtlematus? Tegelikult ei oma see teadmine mingit tähtsust täna enam. Ebakompetentsuset tehtud vea hind on kaks miljonit!

Pearaamatupidaja uuris Jõgeva valla võimalusi toetusmeetmetest raha saamise kohta rahandusministeeriumist, siis vastuseks saime: "Kui uue aasta alguses kehtivat e/a strateegiat ei ole, siis uute toetusmeetmete taotlusvoorude avamisel te neis osaleda ei saa."😟