Kuvatud on postitused sildiga Tiina Teppan. Kuva kõik postitused
Kuvatud on postitused sildiga Tiina Teppan. Kuva kõik postitused

laupäev, 27. veebruar 2021

…kas tulevad ka vastused? Ei! Mida te veel ei taha!

 

Volis 


…kas tulevad ka vastused - volikogu aseesimees Tiina Teppan?

Postimehes ilmunud volikogu liikme Tiina Teppani arvamusavalduse „Kuningas on alasti“ peale võtsid  mitmete volikogu liikmetega  ühendust nende valijad, väites, et antud koo alla kirjutaja ei vea ise sellise ajaleheloo kirjutamisega välja, sest tema haridustee on lühikeseks jäänud. 

Uuesti pöörasid valijad tähelepanu volikogu liikme Tiina Teppani haridusele siis, kui ta vallavolikogu aseesimeheks valiti ja seadsid tema haridusliku kompetentsi küsimärgi alla.

Et mitte levitada kuulujutte

esitas Enn Kivi arupärimise Jõgeva valla volikogu aseesimehele Tiina Teppanile ja uurisime tema hariduse taset. Vastust ootasime 22,veebruarikuu istungil, ….aga  ei tulnudki  mitte mingisugust vastust arupärimisele!

Jah, ja siis hakkadki uurima, kas tõesti on KOV valimistele kandideerides Tiina Teppan „parendanud ja täiendanud“  oma haridustaset ehk siis ümardanud oma haridustaset ülesse poole. Tiina Teppan õppis mõnda aega kutsekoolis, aga tunnistust ei ole, et ta selle kooli lõpetanud oleks?  

Viisakus volikogu liikmete vahel – see peaks ikka olema elementaarne ja elementaarne peaks olema ka arupärimistele vastamine, aga mitte seekord. Kui küsimustele ei vastata, siis ei ole mõtet pahandada, kui liikuma hakkavad igasugused jutud, sest ega eestlastel ilmaasjata ei ole vanasõna: „..kus suitsu, seal tuld!“

Jätk ka ikka!

Kui helistasin kuu aega hiljem (18. märts 2021) volikogu sekretärile ja tuletasin meelde Enn Kivi ja enda arupärimisele vastamata jätmist (istungi päevakorras neid vastamisi ei olnud), siis tänati mind viisakalt ja koostati ruttu vastus, et infot volikogu aseesimehe hariduse osas ei pea andma. 
Selline vastus koostati alles siis kui ütlesin, et EBAVIISAKAS on jätta volikogu liikmetele vastamata! 
Samas kui haridustase valmistel on avalik info! 

Vot nii on lugu. Vaatame ja jälgime - eriti huvitav saab olema volikogusse kandideerimise aeg! 

laupäev, 20. veebruar 2021

Arvamusavaldusest tõusid küsimused - kas tulevad ka vastused...?



Arupärimine oli adresseeritud volikogu aseesimehele Tiina Teppanile

18. veebruari 2021. a volikogu istungil esitas opositsioon kaks arupärimist.

Esimene oli adresseeritud Jõgeva vallavolikogu aseesimehele Tiina Teppanile, kus soovisime Jõgeva vallavolikogu aseesimehelt, proua Tiina Teppanilt, vastust tema hariduse osas. 

Milles siis küsimus? 

Teema tõusis päevakorda, kui volikogu liige Tiina Teppan avaldas oma arvamusloo „Kuningas on alasti“. Mitme volikogu liikmega võtsid ühendust valijad, kes väitsid, et antud loo allakirjutaja ei vea ise sellise ajaleheloo kirjutamisega välja, sest tema haridustee on lühikeseks jäänud . 

Uuesti pöörasid valijad tähelepanu vallavolikogu aseesimehe Tiina Teppani haridusele siis, kui ta vallavolikogu aseesimeheks valiti ja seadsid tema kompetentsi küsimärgi alla  väites, et proual on ainult põhiharidus.

Selguse huvides pean väitma, et ei tunne vallavolikogu aseesimeest Tiina Teppanit varasemast ajast, seega ei tea ka tema kirjutamise võimeid ja haridustaset. Aga kui mitmele volikogu liikmele samasugune info oma valijatelt esitati, siis otsustasime, et küsime otse algallikast ehk siis vallavolikogu aseesimehelt Tiina Teppanilt endalt tema hariduse taset. 

Olles kohaliku omavalitsuse valimiste andmetes kirjutanud ja vallavolikogus ennast tutvustades väitnud, et  omab keskharidust ja/või kutsekeskharidust (õppis lasteaednikuks),  siis vastata küsimusele, missugune on tema haridustase, ei tohiks ju raske olla. Kuna tean mõnda juhtumit, kus valimistel on volikogusse kandideerijad oma haridust ebaõigesti esitanud, siis oli kindlasti mõtekas algallikast ehk siis vallavolikogu aseesimehelt, Tiina Teppanilt, endalt uurida tema haridustaset.

Niisiis saigi arupärimine koostatud ja volikogu istungil üle antud.

Volikogu esimees Peep Põdder võttis arupärimise vastu Enn Kivilt ja teavitas kohe, et sellele arupärimisele ei vastata, sest KOKS § 26-st lähtuvalt ei saa volikogu liikmed üksteisele arupärimisi esitada, aga arupärimine esitati vallavolikogu aseesimehele Tiina Teppanile, kes on volikogu poolt valitud sellele kohale ja tegemist ei ole siiski mitte lihtsalt "teise volikogu liikmega". 

Egas midagi – kirjutasin istungi ajal uue arupärimise ja esitasin selle kantselei juhatajale ja palusin samale küsimusele vastata, viidates Jõgeva valla põhimääruse § 21-le  .

Saabus vaheaeg ja volikogu esimees Peep Põdder astus minu juurde ja selgitas, et ikkagi ei vastata esitatud küsimusele, sest see ei ole seotud küsimusega, mis puudutavad isiku võimkonda reguleerivate õigusaktide täitmist. Tuletasin siis volikogu esimehele meelde tema poolt esitatud arupärimist Jõgeva linna tiikide  kõrkjate osas, aga eks iga inimene käitubki erinevalt. 

Viisakusest volikogu liikmete vastu vastasin mina abivallavanemana ka sellistele arupärimistele, mis ei puudutanud  minu võimkonda reguleerivaid õigusakte või mis õigusakti siis tiikide niitmine kõrkjate osas oli!? Või siis volikogu liikme Arvo Sakjase arupärimine minu facebooki postituse osas. Kui vastata ei olnud võimalik, proovisin huumoriga vastusele läheneda, aga kuidas sai olla seotus õigusaktide täitmisega minu fb kirjutatud kommentaar??? 

Kuna minul ei olnud midagi varjata, siis vastasin kõikidele arupärimistele - siit jõuame järgmise teemani.

Kui volikogusse kandideerida, siis on avalikuks infoks kandideerija haridus, seega on arusaamatu, miks väita, et vallavolikogu aseesimehe Tiina Teppani arupärimisele ei vastata? 

Tekivad ju tahest tahtmata küsimused - kas ongi siis midagi varjata?

Kas volikogu liikme valija peabki arvama, et valimistel esitatud andmed võivad olla ebaõiged või saabki valimistel vassida haridustasemega? Tegelikult on oluline, et volikogusse kandideerija oleks aus ja soovib panustada oma valla arengusse. Kui küsimused on tõusnud ja arupärimisele ei vastata, siis võib tekkida arvamus, et ju siis on mida varjata.  

Tule homme-ülehomme tagasi ja siis räägin teisest arupärimisest, mis opositsioon esitas vallavanem Aare Olgole. 😉

esmaspäev, 25. jaanuar 2021

Kes siis ikka valetab ja vassib??

Suvisel  volikogu istungil öeldi, et teil (koalitsioonil) ei ole nii palju raha, et Marko Saksingu nõudmisi kinni maksta – ja sellega pean ma nõustuma! Tasuta bussi kasutamise nõudmised, kes mida võib öelda jne…. nõudmised, nõudmised, nõudmised......

Kaasava eelarve ehk hokiklubi raha eraldus 2019 aastal 



Jõgeva valla kaasava eelarve korras on väga üheselt öeldud, et projekt peab jääma eelarve piiridesse – ja 2019 aastal oli kaasava eelarve jaotatav summa 30 000 eurot.

Oli koheselt teada, et selle raha eest ei saa hokiväljakut, aga ometigi raha eraldus tehti! Miks?  Loen ja imestan - Marko Saksing väitis, et tema soovitas 2019 aastal raha jääväljaku tarbeks juurde küsida?

Olles siis ise koalitsioonis eeldas Marko Saksing, et muudkui küsime ja saabki, aga kui ei saanud, siis hakkas tõmblemine pihta ja oma koalitsiooni mahategemine. Kõik teised on pahad - pahad ja lõpuks siis Kokka pundi hulka ka maanduti, aga õige pea hakkasid jälle nõudmised...

Virtus 

Virtus - jälle jäähall, mida Marek-Marko Saksing ja Tiina Teppan koalitsioonilepingusse sisse panid...…...  
Jõgeva vallavalitsuse liikmed, volikogu liikmed ja spordiinimesed said  2020. aasta suvel kokku Virtuse projekteerijatega ja arutati Virtuse ümberehitustöid ja vajadusi. Kohtumise baasil esitati projekteerijate poolt Virtuse ümberehituse võimalused. Sinna oli juurde lisatud ka jooksurada kergejõustiklastele ja siis hakkas Markoga jant pihta.  "See on Lääne Tiidu soolo, et jooksurajad tulevad. Neid ei ole ju vaja!", olid Marko Saksingu sõnad. Ja nüüd siis kirjutab Marko Saksing sotsiaalmeedias: „Selle projekti poolt ei olnud jah, mille te seal koos kokku soperdasite.“  Kes siis ikka soperdas - tekib küsimus? Igatahes mitte mina!
Marko Saksing -fb avaldatud
On tõsi, et arvutasin Tondi jäähalli ehitusmaksumusele toetudes välja loodava jäähalli ehituse kulud ja ka ülalpidamise kulud.  Tartu ning Tallinna jäähallide kulud on avalik info. Ja koalitsioonis ka selle välja ütlesin, et see on kulu, mille alla oleksime jäänud ägama, sest ehita kuidas tahad, Virtus oleks jäänud vanaks ja ebaotstarbekaks ja selle majanduskulu liiga kõrgeks! 
Jah tõesti, mina oleks eeldanud, et hoopis uus hoone oleks valminud, sest praegune Virtus on nii ebaotstarbekalt ja pillavalt ehitatud ning tema ülalpidamine ebamõistlikult kallis. 
Aga koalitsioonis olime kokku leppinud,  et see vana hoone alles jääks. Koalitsioonis peab mõnikord leppima sellega, millest ei ole vaimustuses ja mis on ilmselgelt oma aja ära elanud – see oli Virtus.
 

Lapsed ja klubid

Ma ei teadnudki, et mõni Jõgeva valla klubi keelab lastele teistes klubides käia! Mina arvan, et ühelgi klubil ei ole õigust laste eest midagi otsustada - see õigus on ainult lastevanematel. Aga fakt on see, et  lapsi jääb Jõgeva vallas iga aastaga vähemaks ja igasse kohta ja klubisse lapsed ei jõua! 

Terje Rudissaare inimesed 

Minu inimesed – kui peetakse silmas Jõgeva valla pearaamatupidajat – siis pean valmistama arvajatele pettumise – Jõgeva valla pearaamatupidaja on pigem Urmas Asteli inimene. Urmas Astel oli see, kes võttis Imbi Saare Palamuse valla pearaamatupidajaks. 
Otsides  Jõgeva valda pearaamatupidajat ja viies kandidaatidega läbi vestlusi, siis fakt on see, et kõikide kandidaatide vestlusel osales vallavanem Tiit Lääne, samamoodi oli tema otsustajaks, kes tööle võeti. Kolmest kandidaadist oli sobiv oma hariduse (Imbi Saarel on kaks magistriharidust) ja nägemuse poolest ainult Imbi Saar. Seda küll, et tegemist on äärmiselt targa inimesega ja arvan, et Jõgeva vallavalitsus ainult võitis tema tööle võtmisega.
 
Marko Saksing -fb avaldatud

Lammutused 

Lammutused – koalitsioon otsustas lammutusobjektid ja selles osalesid kõik koalitsiooni liikmed, sest lammutamiste poolt oli 16 inimest, vastu kaheksa ja üks oli erapooletu! Lisan volise lingi, et mälu lugejatel värskendada! 
Jah, üheks objektiks oli Lai 4 ning nii see vana hoone ka ära lammutatakse ja üks manipulatsiooni võimalus ka kaob. 
Jah - mäletan ka seda, et eakatele on pakutud päevakeskuseks ruume aadressil Piiri 1c, samuti Suur  5 majas. 
Nii et pensionäridele vaatan kindlalt silma ja Jõgeva Kultuurikeskuses on nad ka alati oodatud ning ka eakate töötaja tasu on kultuurikeskuse personalikulusse arvestatud. 



Uued ja kaasaegsed hooned Jõgeval - kas on palju tahetud?

Uusi hooneid ei pea vald ise kõiki ehitama - vald ei ole ehitusettevõte! Õppigem juba ükskord raamidest välja vaatama.
Mäletan sedagi, kuidas Marko Saksing soovis, et vanas lasketiirus (Rohu tänav 10/1) lapsed ikka edasi kergejõustikku teeks, olgugi, et hoone on eluohtlik, sest laepaneelid lagunevad ja betoon mureneb! 
Kas mõte ja moto, et las aga vanad hooned ilutseksid edasi Jõgeva linnas-vallas - isegi siis kui on ohtlikud inimestele, on ikka mõistlik? 


Laimu ja vale pritsimine?

Mina ei nõua endale erihüvesid ja olen ikka oma sõnadele lisanud faktiinfo. Aga fakt on see, et Spordiklubi Tähe MTÜ on raha hulga rohkem saanud kui teised samataolised spordiklubid – jah-jah,  öeldakse, et esindusklubi, aga esindusklubi toetusele on lisandunud ikka veel ja veel nõudmisi, millest teised MTÜ-d ainult und on näinud. 


Jõgeva Põhikooli  võimla 


Jõgeva Põhikooli  normaalse võimla ehituse poolt (ülejäänud soovisid vana võimla allesjätmist ja ühe saali juurdeehitust ning kogu lugu. ) oli kuus liiget! 
Ja nende hulgas ei olnud Saksinguid! - Nagu paljud koalitsioonis, pidasid ka nemad vajalikumaks Virtuse renoveerimist.

Jah, mina olin see, kes ei lasknud unustada, et Jõgeva põhikooli lapsed vajavad korralikku – kahe korvpallisaaliga võimlat! 


Struktuuri korrastamine

Läksin tõesti valitsusse ebamugavat tööd tegema - struktuuri korrastamine on seda ja on üsna kindel, et osadele töötajatele see ei meeldi. Ja kas peakski meeldima, kui tead, et sind koondatakse!? 

Olengi uhke, et raamatupidamine Jõgeva vallas sai ümber korraldatud – eelarve läbipaistvuseks VeeRa programmi kasutusele võtmine, läbi selle saavad asutuste juhid ja ametnikud näha oma eelarve vahendeid ja nende kasutamist reaalajas. Eelmise finantsjuhi ajal pidasid allasutuste juhatajad ja ametnikud excelis oma kulutuste üle arvestust - mis oligi aja ebamõistlik kasutamine! Ja uus raamatupidamise programm, mis on spetsiaalselt KOVidele välja töötatud, annab võimaluse jätkata väiksema töötajate arvuga. Kõik on õigesti tehtud. 

Ja minu karjumine on klišee - ükski valla ametnik ei ole kuulnud mind karjumas! See on fakt!
On küll juhtumeid, kus olen pidanud kasutama käskivat kõneviisi ja seda just nende töötajatega, kes püüavad teiste seljas liugu lasta ja intriige punusid. Just needsamad töötajad ka sellist laimu minu kohta ajavad, aga nagu teada tuleb selline teguviis neile endile tagasi - ja tavaliselt tervise kaudu.....

Kes siis valetab ja vassib, kes lõhkus koalitsiooni!?

Igatahes mitte mina! 
Eks nii Marek-Marko Saksingud kui ka Tiina Teppan otsi õigustust oma ülehüppamistele (praegu öeldakse küll selliste liikumiste kohta "paendlikud"), aga vaat koalitsiooni lõhkusid ikkaga ülehüppajad!
Mulle öeldi tõesti koalitsioonis, et sotsiaalmeedias ei tohi ma oma arvamust avaldada, sest mõnele inimesele see koalitsioonis ei sobi ja ei meeldi!
No nüüd siis selgus, kes see nõudja oli!
Aga elu on siiski selline, et ei Marek-Marko Saksingud ega Tiina Teppanid ega keegi muu ütle mulle, mida mina sotsiaalmeedias tohin või ei tohi kirjutada! - kelleks küll mõned inimesed end peavad, et selliseid nõudmisi esitada!