Kas finantsdistsipliini on rikutud Jõgeva valla finatsisti poolt? - Loe eriarvamust! Kaks head uudist on ka!

Kätte on jõudnud suur suvi ja 28.juuni toimus järjekordne volikogu istung.

Mis on huvitav, et niikui hakkame istungil rääkima korruptsioonist, kaob VOLISest ülekanne. Millest ma siis räägin:

Teine päevakorrapunkt – otsustuskorras maa müük 

Volikogule esitati 31.mail 2018 aastal esimest korda otsuse eelnõu, kus esmalt sooviti otsustuskorras Juta & Kaido OÜle võõrandada Jõgeva valla omandis olev Tartu mnt 3c kinnisasi suurusega 395 m2. Võõrandava vara hinnaks oli 31.05.2018 otsuse eelnõus esitatud 2500 eurot. 

Pean siinjuures selgitama, et olen sedameelt, et ettevõtlus omavalitsuses on väga oluline, samas peab kõikidel võrdne võimalus olema nii ettevõtluses kui ka muudes küsimustes vallas. Ja sellepärast ei ole ma kunagi soosinud otsustuskorras müüke - eriti maa müüke. 

Nüüd (28.juuni) esitatud otsuse eelnõus on vallavalitsuse poolt otsustuskorras võõrandamise hinnaks määratud 1700 eurot? 

Infoks, et võõrandada Tartu mnt 3c kinnisasja saaks, oli vaja välja mõõta lasta kaks kinnistut ja mõõtmise hinnaks kujunes 1188 eurot! Müües niisuguses situatsioonis otsustuskorras Tartu mnt 3c kinnisasja tekib küsimus, kas selline käitumine on ikka korrektne ja läbipaistev? 

Maikuu eelarve komisjoni koosolekul edastas komisjoni esimees Peep Põdder info, et tema sai kokku Juta & Kaido ettevõtte juhatajaga, kes ütles talle, et tema ei taha rohkem kui 1500 eurot maksta selle maatüki (Tartu mnt 3c) eest. 

Kui 23. mai eelarvekomisjoni koosolekul palusin sõna ja ütlesin, et 2500 eurot ei ole liiga suur hind, siis selle peale Peep Põdder arvas, et ettevõte võib olla küll võimeline maksma ka 2500 või 5000 või 10 000 eurot, aga tema teeb ettepaneku müüa otsustuskorras 1500 euro eest Jõgeva valla omandisse kuuluv kinnisasi Tartu mnt 3c Juta & Kaido OÜle. 

Korruptsioonivastane seadus ütleb, et kolmandatele pooltele tehtud heateod on ka korruptsioon ja kas tõesti peab volikogu õigeks, et keegi kasusaaja sosistab eelarvekomisjoni esimehele, et hind võiks olla ainult 1500 eurot ja sellise keskerakondliku sahkerdamise ka volikogu heaks kinnitab. 

Kuna viitasin korruptsioonile, siis maikuus võttis oma otsuse eelnõu valitsus volikogu istungi päevakorrast maha. 

Siiski vaadates nüüd uuesti esitatud otsuse eelnõu kerkib tahtmatult küsimus, miks hind on odavam kui algselt - ehk siis alla 2500 euro? Tule taevas appi, müüme maatüki linnas ja vald teenib selle pealt ainult 500 eurot! Nali kuubis! Et sellist kahemõttelist situatsiooni ennetada ning ära hoida, on minu arust õige panna antud kinnisvara hoopis avalikule enampakkumisele ja sellise ettepaneku ma ka tegin ning pakkusin välja, et alghinnaks võib siis olla 1700 eurot!  Ja siis selguks ka selle maatüki tõeline väärtus! Koalitsioon arvas teisiti ja otsustuskorras selle maatükk ka võõrandada lubas. 

Minul jäi sellest kõigest igatahes sita maitse! 

Üks hea uudis oli, õigemini kaks. 

Aga esimesest siis – gümnaasiumi töövihikute piirhinda tõsteti 10 euro võrra- opositsioon tegi ettepaneku, leppisime kokku, et Priit Põdra teeb seda – koalitsioon võttis istungil vaheaja ja siis oldi ettepanekuga nõus. 😃 Seda küll, et eelnevalt maksti Palamuse vallas gümnaasiumi õpilastel töövihikud kõik kinni, nüüd siis 35 euro ulatuses tasub vald ja kui hind kallim, siis lapsevanem peab juurde maksma ☹️ - seda siis gümnaasiumis!

Teine hea uudis oli see, et Sadala Külade Selts sai laulukaare omaosaluse toetuse valla eelarvest. Veidi eellugu. Seltsile on antud Sadala rahvamaja ümber maa kasutada lepingu alusel ja seal siis kirjas kohustus ehitada välja kõlakoda ja lipuväljak. Selts tegi eelmine aasta taotluse LEADRIsse (vast ei aja segamini) ja saigi toetust 50 tuhat eurot. Aga omaosalus oli ka vaja lisada summas 8549,78. Ja siis jõudis kätte sügis ja valimised (2017) ja Torma volikogu esimehe eestvedamisel jäetigi omaosalus Sadala Külade Seltsile eraldamata. Seltsi eestvedaja Pille Tutt ei jätnud jonni – ehitati Sadala rahva kaasabil valmis nii kõlakoda kui ka lipuväljak ja Pille Tutt esitas ka uuesti avalduse – nüüd juba Jõgeva vallale! 

Mul oli ääretult hea meel, et kõik kohalolnud volikogu liikmed hääletasid selle raha eralduse poolt! Pille Tutt - sa oled tubli koos Sadala rahvaga!

Kümnendaks päevakorrapunktiks olid Palamuse 2017 majandusaasta aruanne. 

Aga järjekordselt rikuti ka seadust, mida valitsusele ka nina peale hõõrusin: KOFS § 29 lõige 11 sätestab, et Jõgeva Vallavalitsuse KOHUSTUS on esitada heakskiidetud ja allkirjastatud majandusaasta aruanne volikogule kinnitamiseks hiljemalt 31. maiks, et volikogu saaks majandusaasta aruanded kinnitada hiljemalt 30. juuniks. Siiski, 31. mai ei näinud igatahes mitte ükski volikogu liige valitsuse poolt allkirjastatud majandusaasta aruandeid! Järjekordne eksitus!? ☹️

Palamuse valla 2017 aasta majandusaasta aruande kinnitamise päevakorrapunkti juures palusin sõna ja esitasin oma eriarvamuse – minu arvamusega liitus kogu opositsioon. 

Lisan oma eriarvamuse , mille palun ka volikogu protokolli juurde lisada

Teksti on pea 2 lehekülge. Tulenevalt eriarvamusest esitasin otsuse eelnõusse ja lisasse muudatusettepanekud:

1) muuta lisa „Palamuse Vallavalitsuse 2017. aasta majandusaasta aruanne“ leheküljel 5 punkt 1.3 tabelis „Ülevaade Palamuse valla tähtsamatest finantsnäitajatest“ 2017 netovõlakoormus KOFS järgi (%) numbrilist väärtust alljärgnevalt:   „Netovõlakoormus KOFS järgi (%) 44,3%“

Selgitus: See on võlakoormus, mis oli algsel 2017 majandusaasta aruandel ning arvestatud Palamuse valla pearaamatupidaja poolt ja üle vaadatud ka audiitori poolt.

2) muuta lisa „Palamuse Vallavalitsuse 2017. aasta majandusaasta aruanne“ leheküljel 25 Lisa 19 teine tabel ja kustutada see ning sõnastada informatsioon alljärgnevalt:

„Alates 21.03.2017 on Palamuse Vallavalitsus sõlminud kontsessiooni lepingu ja selle lisad KRC Ehitus OÜga. Üürileping 21 -81/4/2017 alusel antakse Palamuse lasteaiale ruumid üürile ja leping kehtib 20 aastat. Sama üürilepingu punkt 8.4.3 annab võimaluse 30 päevase etteütlemisega leping lõpetada kui üürnikult ei saa kõiki asjaolusid arvestades ja poolte huvisid kaaludes eeldada, et ta lepingu täitmist jätkab. Kuna üürilepingust tulenevalt antakse KRC Ehitus OÜ poolt üürile hoone alles 2018 aastal (lepingust tulenevalt hiljemalt 28. september 2018), siis üürikulu on planeeritud 2018 aasta eelarves majanduskulu alakuluna ehk üürikuluna.“ 

Minu poolt esitatud eriarvamuse ja muudatusettepanekutega ei arvestatud – samas kui minu ettepanek oleks kinnitatud, siis oleks Jõgeva valla finantseerimise ja investeerimise võimalused paremad. 
Praegu tuleb tunnistada, et Jõgeva valla finantsist on rikkunud finantsdistsipliini ja oma eriarvamusega olen ka selle fikseerinud! Keegi ei tea, kus seda fikseeritud üleastumist kasutada saab! 🌝

Revisjonikomisjon tegi ettekande, millega on tegeletud – kaks akti on valitsusele saadetud ja vastatud neile ei ole – jälle vastuolu seadusega! Ja leiti ka üks rikkumine kui valitsus andis välja korralduse reservfondi raha kasutamise kohta - reservfondi eraldust oleks pidanud küsima volikogult – eks siis näe, mida valitsus vastab.

Mittetulundustegevuse toetamise kord Jõgeva vallas oli ka menetluses. 

Tegin ühe muudatusettepaneku. Kuna volikogule esitatud tegevusvaldkonna nimekirjas puudus vaba aja tegevustega ja  külaliikumistega seotud kulu kajastamise punkt, siis lisasin ettepaneku selle kohta. Korra võite arvata – loomulikult see ettepanek ei saanud enamuse heakskiitu – opositsiooni häältest jäi väheseks.

Istung lõppes ja siis oli väljasõit – käisime Kassinurme mägedes, edasi läks sihtkoht Palamuse uude lasteaeda.  Lasteaia direktor tutvustas huvitatutele lasteaeda – sellest saab vaadata ülevaadet facebookis :

Blogis nähaolevad fotod teinud: Kaido Väljaots