Umbusaldusavaldus.... aseesimehele, kuna julges kirjutada komisjoni esimehe soovist komisjonist lahkuda

Volikogu istung toimus 26.04.2018. 

Enne päevakorra kava kinnitamist palus sõna Peep Põdder.

Peep Põdder luges ette umbusalduse avalduse mulle - eelarvekomisjoni aseesimehele. 
Olin kajastanud tema suulist avaldust, kus ta soovis eelarvekomisjoni esimehe kohalt tagasi astuda ja julgesin sellest ka kirjutada, siis tegi Peep Põdder omapoolse käigu: umbusaldusavaldus - Loen siis mina seda teksti, mis ette valmistatud - Eiran eelarvekomisjoni istungil elementaarseid käitumis- ja viisakusreegleid, segan kõigile ja kõigele vahele, ei järgi komisjoni esimehe poolt sõnaandmise korda ja ei kuula koosoleku tõrgeteta läbiviimiseks vajalikke korraldusi.

Ma ei teadnud, et olen vanglas - teadsin, et olin eelarvekomisjoni koosolekutel.

Huvitav on see, et Jõgeva valla põhimääruses ei ole kirjas kuidas komisjoni koosolekuid läbi viiakse 

Esimene koosolek küsis koosoleku alguses proua Ülvi Nool mismoodi me koosolekul käitume ja selle peale vastas Peep Põdder, et kõik saavad oma arvamust avaldada ja kätt ei ole vaja tõsta et oma arvamust avaldada! 

Mis siis on vahepeal juhtunud - ega muud midagi, kui koosoleku arutelu pööras sellisesse kanti, mis Peep Põdderile ei sobinud, hakkas ta piirama arutelusid ja sõnavõtte. Vahepeal on ta soovinud lausa rakendada volikogu korda, kus küsida on lubatud ainult kaks korda!!

Samas on ju teada, et aruteludest - võib isegi öelda -vaidlusest sünnibki tõde!

Mis ma ütlema pean - kõik me räägime mõnikord valel ajal. Samas, miks ametnik võib rumalusi suust välja ajada ja demagoogitseda ja sinna vahele ei sega Peep Põdder end kunagi. 

On teada, et arutelu komisjoni liikmete vahel, isegi väike vaidlemine on edasiviivaks ja dokumendid saaks ka sel juhul sellised, kus ka opositsiooni arvamusega arvestataks! 
Aga ei - niikui ütled midagi või küsid midagi, mis keskerakonnale ei meeldi - siis kohe  soovib Peep Põdderi mul suu kinni "toppida".

Viimane eelarvekomisjoni koosolek oli selle poolest unikaalne, 

et reformierakonna inimesed julgesid Põdderi ettepaneku vastu hääletada ja kuna reformierakonna komisjoni liige tegi ettepaneku valitsuse, kes on püha "lehm" Põdderile, eelnõu tagasi valitsusse saata, sest eelnõu oli liiga "toores"  ja vot see ajas  Põdderi moraali lugma reffidele. 

Oma võimu ja tähtsuse tagasivõitmiseks 

see umbusalduseavaldus Peep Põdderi poolt ka koostati ja esitati ja koalitsioon pandi lihtsalt fakti ette, et tuleb avaldus allkirjastada! 

Ühe mehe eneseupitamine - ha, ha, ha ja kui "kõrge" see enesehinnang siis on Põdderil....olematu!

Järgmine istung toimub 03. mai algusega 17 ja sain aru, et Vabariigi president võtab ka sellest osa - ja sellel istungil arutatakse minu personaalküsimust! 
Ja mis sellega saavutatakse - mitte midagi, sest eelarvekomisjoni aseesimees tuleb ju valida uuesti... ja selleks saan järjekordselt mina! - tea kas see umbusaldamise jama hakkabki korduma! 😂😂😂😂

Lasteaia kohatasu - kas 30 eurot on palju või vähe

Kolmapäeval (17.04.2018) oli siis järjekordne eelarvekomisjoni koosolek. 

Arutasime ka lastetaia kohatasu suurust ja vajadust. Kuna seletuskiri antud määruse juurde oli olematu, ka ei osatud vastata minu küsimusele: " Kui palju on peresid, kus lasteaias käib kaks last ja kui palju on peresid, kus lasteaias käib kolm last?", samas kui seda sooooodustust toonitati pidevalt ettekandes. 
Kas 30 eurot on suur või väike kohatasu? Seletas abivallavallavanem - "Jõgeva linna soovitakse kohta ka linnast väljaspool elavate perede lastele, seega seda 40 eurot ei peeta kõrgeks hinnaks, mis praegu linnas kohanmaksusk on. Jõgeva linna koht läheb 10 eurot odavamaks ja rakenduvad veel teise ja kolmanda lapse soodustus." 
Seda, et 59% Jõgeva valla laste kohamaks tõuseb ja osades piirkondades lausa kolm korda - selles ei nähtud vallavalitsuses probleemi. 
Küll nägid probleemi volikogu liikmed ja ettepanek oli mitte tõsta kohamaksu korraga 30 euroni.

Eelarvekomisjoni poolt otsustati jätta see määrus volikogusse esitamata. 

Eelarvekomisjon nõudis, komisjoni esimehe Peep Põdderi vastuseisust olenemata, et valitsus peab täiendama oma määruse seletuskirja ja maikuus tuleme eelarvekomisjoniga selle kohatasu määruse juurde tagasi! 
Loodan, et selleks ajaks saame ka revisjonikomisjoni analüüsi kohatasu osas!
Valitsus ei pea komisjonide arvamust ja otsust millekski! - neljapäev esitati volikogu esimehele tabelid - see, et komisjoni koosolekul ei osatud rääkida arvudest  - see ei olnud enam oluline ja 26.aprilli volikogu istungile antud määruse eelnõu ka esitati. See, et revisjonikomisjoni analüüse juures ei olnud - ka see ei ole oluline......kui tuleb ikka valitsusest korraldus, siis volikogu esimees ka selle täidab ja volikogu istungi päevakorda määruse eelnõu ka suunab! 

Mida meile räägib selline käitumine! 

Komisjonide osatähtsusest kindlasti! - volikogu komisjonil ei olegi mingit tähtsust!!!!, sest Jõgeva vallavalitsuse arvates on volikogu komisjoni "nagu püksikumm, mis peab venima ja ainult trussikut üleva hoidma, samas kui see on riiete all, siis saab ka ilma püksata  hakkama!" 
Sellise arvamuse on mulle jätnud need komisjonid.
Mõni komisjoni esimees (kõik on koalitsiooni kohad v.a revisjonikomisjon) peab koosolekut nagu sõjaväes ja mõni üldse ei saa asjale pihta ja tegelikku arutelu on ikka vähe. Tegelikku arutelu on ainult mõnes komisjonis - rääkida ei lasta ja arutelu ei teki... kahju!

Ja mis siis juhtus, kui hääletamine lõppes. 

Peep Põdder hakkas häbenemata kraaksuma ja irisema reformierakonna komisjoni liikmete kallal, kusjuures toonitades, et nad on koalitsioonis ja ei tohi määruse eelnõu vastu hääletada ja kuidas nad üldse julgevad seda teha….!? Tule taevas appi! – igal inimesel on õigus otsustada ja hääletada nii nagu tema enda otsus on ja mingit survet selles osas ei tohi avaldada – seda ka Peep Põdderile ütlesin!  
See oli siis keskerakonna arusaam koalitsioonist, et mõelda ei ole mõtet, lihtsalt tuleb koogutada ja noogutada iga ettevalmistatud määruse poolt!

Komisjoni esimees Peep Põdder tegi suulise avalduse ja soovis komisjonist lahkuda. 

Mulle see meeldib, sest tema ettevalmistus komisjoni suunatud eelnõude teadmisese osas on väga kehv! Tasu, mida komisjoni esimehed saavad on korralik - 150 eurot, kui liikmed saavad 50 eurot - ja tulla siis komisjoni juhatama nii, et eelnõud on läbi lugemata..... Millest me siis räägime! Kui Peep Põdder sellise avalduse tegi, siis mina, kes ma olen eelarvekomisjoni aseesimees andsin koheselt ka teada, et olen valmis esimehe koha vastu võtma! samuti valmis tegutsema nii kaua komisjoni aseesimehena kuni uus esimees valitakse. 

Tegin valmis ka vastavasisulise otsuse eelnõu.

Ühe korra võite arvata, kas eelnõu lisati 26.04.2018 volikogu istungi päevakorra kavandisse! 
Loomulikult ei - refid on lojaalsed ja kohusetundlikud partnerid (vähemalt on seda volikogu esimees härra Raivo Meitus) - ja kuna juba ühel komisjoni koosolekul juleti käituda ja sõna võtta ning keski määruse vastu hääletada - pärast juhtubki nii, et Peep Põdder välja hääletatakse eelarvekomisjoni esimehe kohalt - ja kuhu see küll siis kõlbab "keskide vaimne isa" nagu ta siin Jõgeval on....oma arvates! - ja visatakse komisjoni esimehe kohalt minema! Ha, ha, ha! Seda ei saa ju ometi üleüldse tekkida lasta... 

Kaheldav ja kaheselt mõistetav info Jõgeva valla raamatupidamisest

Kaheldavat ja kaheselt mõistetavat infot on lekitatud 19.aprill 2018 ilmunud Jõgeva valla teatajasse. 

Loen mina  haridus- ja kultuurivaldkonda kureeriva abivallavanema mõtteavaldusi Jõgeva valla teatajast ja tekkinud on kahtlus selle inimese loogilises mõtlemises! Jah, ma saan aru, et ei ole ilus nii kirjutada, aga mida ma pean ütlema, kui loen abivallavanema Arvo Sakjase mõtteid, et "märtsi lõpus selgusid omavalitsuste eelmise eelarveaasta ületulevad vabad jäägi summad, olime järgmise fakti ees: .....,Jõgeva vald -108 000 ja Palamuse vald - 187 000 eurot!!!???" 
Arvo Sakjasel on õigus: Sellise numbri välja ütlemine endise Palamuse valla kohta on tõeline üllatus ja tõenäoliselt ka kellegi poolt tekitatud õiglase info moonutamine. Kui võtta kodulehelt Palamuse valla IV kv eelarve täitmise aruanne, siis selgub et tulusid oli kuludest rohkem 270 tuhande euro võrra. 
Mis oli eesmärgiks seatud artikli kirjutamisel abivallavanema poolt - pole teada, aga vaba jääk on tavainimese mõistes raha, mida saab reaalselt kasutada. Kuidas miinusraha defineerida on mõistetamatu. Kui raha ei ole, siis teda ei ole.

Kuidas saab väita, et ületulevad summad eurodes on miiiiinuses?

Elades Palamuse piirkonnas olen kursis rohkem Palamuse teemadega ja ei oska kommenteerida Jõgeva (vana) valla rahalisi võimalusi. Väita, et Palamuse valla "summa" oli miinus 187 tuhat eurot ja (vana) Jõgeva valla summa miinus 108 tuhat eurot soovitakse tekitada Jõgeva valla elanikele arvamus, et nii (vana) Jõgeva vald kui ka Palamuse vald on nii häbematud, et raha "ühiskatlasse" ei panustanud, vaid nüüd peab Jõgeva linn meie, Palamuse, piirkonda avitama!
Samas tean, et detsembrikuu viimase kuupäeva seisuga kandsid kõik vallad oma vabad rahasummad eurodes üle Jõgeva linna arveldusarve kontole - see oli siis niinimetatud Jõgeva valla arveldusarve kontole! Palamuse vald kandis "ühiskatlasse " 98 tuhat eurot täiesti reaalset raha!

Mainekahju

Oma paanitsemisega on Jõgeva valla finantsosakonna juhataja Kaja Ferschel-Pärn tekitanud Jõgeva vallale väga suure mainekahju, sest just tema on Palamuse valla kontsessioonihanke lepingute osas pahatahtlikult avaldanud arvamusi samas kui  kolmandate osapoolte arvamustele tuginedes ehk siis advokaadibüroo Lemetti, on oma kokkuvõttes andnud teada, et   Palamuse valla kontsessioonileping on katkestatav, samuti advokaadibüroo TGS Baltic AS (endine advokaadibüroo Varul), kes nõustas Palamuse valda rahandusministeeriumile vastuse koostamisel. 
Samas ei ole Jõgeva vallavalitsus olnud nõus tänaseni andma omapoolset arvamust ja seisukohta lepingu tõlgendamise osas. Vähemalt ei ole sellist infot leidnud valitsuse protokollides, et teemat oleks arutatud.

Miks siis ikkagi aetakse vastuolulist infot! 

Ka kohus ütleb, et lepinguid tõlgendavad sõlmijad ja kui mõlemad peavad lepingut katkestatavaks, siis nii see ongi!

Miks ma jälle peatun Palamuse lasteaial - kohe jõuan sinna - seesama paanitsemine ja "pori loopimine" on nüüd valusalt finantsosakonna juhataja enda kätt kõrvetanud ja Jõgeva vallavalitsusele tagasisilöögi andnud! Sellesama saamata jäänud laenu tõttu  on lisatud Jõgeva valla teatajasse  abivallavanema Arvo Sakjase suu kaudu info, et Palamuse vald lõpetas miinus 187 tuhande euroga! 

On ikka öeldud, et "ei tasu pritsida tatti asjust, mida sa ei tea!"  

No vott - 30. novembri 2017 aasta Jõgeva vallavolikogu istungil andis Jõgeva vallavolikogu veelkord/uuesti valitsusele õiguse pangalt laenu võtta lasteaia ehitslepingute kohustuste tasumiseks...... aga rahakest ei saadudki! Tänu finantsjuhi varasemale tegevusele ei ole seni ajani saadud!

Rumalus jätkub!

Kus on enne kuuldud, et kohustust hakatakse ülesse võtma enne, kui ehitaja on oma maja valmis ehitanud ja vallale üle andnud ning üürileping tegelikult jõustunud, ehk siis enne 2018 aastat!? 
Eelmises Jõgeva valla lehes lugesime, kuidas sunniti sellist lollust tegema Palamuse valla pearaamatupidajat ja 4,7 miljonit kohustusena majandusaasta aruandesse ülesse võtma! Kus on rahandusministeeriumi poolt haldusdokument, mis õigustaks sellist kohustust... seda pole ja ei tule ja lõpuks on ikka Jõgeva vallavalitsus ise see, kes end lolliks tegi! 
Nii suure kohustuse nagu 4,7 miljoni ülesse võtmine on Jõgeva vallavara valitsemise korra järgi üleüldse vallavolikogu rida! Ei andnud luba selleks Palamuse vallavolikogu ega ole seda teinud ka Jõgeva Vallavolikogu. Miks mängib vallavalitsus jumalat?

Jõgeva vallavalitsuse põhjus, miks praegu püütakse Jõgeva valla teatajas näidata Palamuset kui "miinus" summaga ületulijat. 

Palamuse oli ja on  jätkuvalt majanduslikult võimekas. 
Mida ma tahan toonitada on see, et oma "ämbreid" ei ole mõtet Palamuse kultuuri ja rahva peal välja elada. Kui me räägime kultuuri rahast, siis ka abivallavanem Sakjas rääkigu sellest ja kui hakatakse segi ajama investeeringute kohustusi....... siis on see lihtsalt häma ja alatus! 
Kui vallavalitsus saab lõpuks raha pangast, mis Palamusel 2017 aasta eelarves oli  planeeritud laenuna 800 tuhande euro osas, kas siis tuleb valla lehte info, et oi ups, Palamuse vald kandis 31.detsembri seisuga üle "ühiskatlasse" veidi rohkem kui  98 tuhat eurot ja mingit "miinust" ei olnudki - miks ma arvan, et seda infot ei tule, praegu veel valitsuses olevate härrade suust! 

Lasteaia kohatasu määrus....

Kolmapäeval (17.04.2018) oli siis järjekordne eelarvekomisjon koos ja pidasime koosolekut. 

Arutasime ka lastetaia kohatasu suurust ja vajadust ning arutelu käigus arutasime määruse eelnõu kontekstis Palamuse lasteaia üüritasu. Tõstatasin küsimuse seos sellega, et kui kehtestame kohamaksu, siis pärast seda on tegemist Palamuse lasteaial rendituluga ja kui on tegemist rendituluga, siis rakenduvad raamatupidamises kohustused vastavalt RTJ17-le? – Mis see kaasa toob – lihtsalt sel juhul tuleb raamatupidamises Palamuse lasteaia kogumaksumus üles võtta bilansivälisel kontol! ja see ei ole hea! Küsisin selle veel üle finantsosakonna juhatajalt proua Kaja Ferschel -Pärnalt! Tema vastus oli, et lasteaia kohamaks ei ole tulu eelarves, vaid tegemist on lasteaia kulude vähendamisega!? Mina vaidlema ei hakanud, siiski on teada, et kui Palamuse lasteaed hakkab kohatasu küsima, siis ei ole tegemist enam üürikuluga vaid rendituluga ja seda on öelnud rahandusministeeriumi kohalike omavalitsuste finantsjuhtimise osakonna peaspetsialist Kersti Sannik!!, kes on ju Jõgeva vallavalitsuses pooljumal. 
Kuna seletuskiri antud määruse juurde oli olematu, samuti ei osatud vastata minu küsimusele: " Kui palju on peresid, kus lasteaias käib kaks last ja kui palju on peresid, kus lasteaias käib kolm last?", samas kui seda sooooodustust toonitati pidevalt ettekandes. 
Kas 30 eurot on parasjagu lasteaia koha eest? - mina pean liiga kõrgeks!  

Mul on hea meel, et tehti ettepanek, mis ka vastu võeti ja otsustati jätta see määrus volikogusse esitamata. 

Eelarvekomisjon nõudis, komisjoni esimehe Peep Põdderi vastuseisust olenemata, et valitsus peab täiendama oma määruse seletuskirja ja maikuus tuleme eelarvekomisjoniga selle kohatasu määruse juurde tagasi! Loodan, et selleks ajaks saame ka revisjonikomisjoni analüüsi kohatasu osas!

Ja mis siis juhtus, kui hääletamine lõppes. 

Peep Põdder hakkas häbenemata mõjutama reformierakonna komisjoni liikmeid, kusjuures toonitades, et nad on koalitsioonis ja ei tohi määruse eelnõu vastu hääletada ja kuidas nad üldse julgevad seda teha….! Tule taevas appi! – igal inimesel on õigus otsustada ja hääletada nii nagu tema enda otsus on ja mingit survet selles osas ei tohi avaldada – seda ka Peep Põdderile ütlesin!  
See oli siis keskerakonna arusaam koalitsioonist, et mõelda ei ole mõtet, lihtsalt tuleb koogutada ja noogutada iga ettevalmistatud määruse poolt!

Sellele järgnes eelarve komisjoni istungil üks "tore" seik.

Komisjoni esimees härra Peep Põdder tegi suulise avalduse ja soovis komisjonist lahkuda. Mulle see meeldib, sest "pehmelt öeldes" oli tema ettevalmistus komisjoni suunatud eelnõude teadmisese osas väga kehv! 
Tasu, mida komisjoni esimehed saavad on korralik - 150 eurot, kui liikmed saavad 50 eurot - ja tulla siis komisjoni juhatama nii, et eelnõud on läbi lugemata..... Millest me siis räägime!  
Nalja sai ka: Kui Härra Peep Põdder sellise avalduse tegi, siis mina, kes ma olen eelarvekomisjoni aseesimees andsin koheselt ka teada, et olen valmis esimehe koha vastu võtma! 😁😁😁 

Mis toimub Jõgeva vallavalitsuse raamatupidamises??

                                                             Mis toimub? Maksmata arved? Õigeaegselt tasumata telefoniarved, elektriarved, kütusearved!?

Lombakas esimene lisaeelarve, mis jällegi on ilma võrdlusandmeteta!, kusjuures isegi eelarve kogumahtu ei näe - nagu peaks ise kalkulaatori võtma ja liitma hakkama.

Räigelt eiratakse eelarve kontoplaani!- Riik eraldab meile tasandusfondi rahad, kusjuures näeb ette kus neid kasutada. Huviharidue ja huvitegevuse konto on 09510 - aga oi, oi, oi! meie finantsist Kaja Ferschel-Pärn ei teagi seda. Millegipärast on ta ka pime, sest tabelis on see kirjas. Lisaeelarve, mis meile määrusena esitatakse, seal on see kulu pandud hoopis 09609 alla! (lk 89 - 09609 on "Muud hariduse abiteenused: Kooli meditsiini- ja hambaraviteenuste kulud, sh psühholoogi ja logopeedi teenusega seotud kulud").

Kui eelarve koostamisel kuulsime kui tubli Jõgeval finantsist Kaja Ferschel-Pärn on ja koosolekutel ja volikogu istungil pidime kuulama, kui halvad kõikide ühinenud valdade pearaamatupidajad olid, siis mida nüüd järeldada!? Koosolekutel esinedes toonitas proua Ferschel-Pärn, et valdade raamatupidajad on kulud valede kontode alla pannud, aga mis ta ise teeb...

See on juba finantsdissipliini rikkumine! Kus nüüd siis rahandusministeerium on?

Mitmendat korda loen dokumendiregistrist, kus antakse teada, et tähtaegselt on tasumata arved! 

Kas tõesti on Jõgeva vallal nii palju raha üle, et maksta viivisarveid?

Viimane tähtaegselt tasumata arve  oli aktsiaseltsilt TREF. Kiri, mis on registreeritud Jõgeva valla dokumendiregistris kannab kuupäeva 04.04.2018 ja selgitab, et 23.02.2018 on esitatud Jõgeva vallale arve nr 18016, mis aprillikuus ikka veel maksmata. 

Ja näe, juba 10ndal aprillil saadab Mati Kepp, kes oli järjekordselt vallavanema  ülesannetes, vastuse, mis kubiseb valedest! - just valedest, sest kirjas on, et  "Haldusreformi tulemusena, Jõgeva linna, Jõgeva valla, Torma valla ja Palamuse valla liitumisega, moodustus Jõgeva vald. Jõgeva valla 2018. majandusaasta eelarve  koostamisel ei olnud võimalik arvestada jalgtee ehitustööde finantseerimisega kuna puudus sellekohane teave."

See vastus on pehmelt öeldes hämamine! 

Tegemist siis tee-ehituse töövõtulepinguga 17-00120/235. Antud tee-ehituse finantseeringu kinnituskirja on 2015 aastal allkirjastanud Urmas Astel, kes on  praegu Jõgeva vallavalitsuse liige! Samuti räägiti Palamuse alevi jalgtee ehitusest Palamuse vallavolikogus, kus härra Astel ka osales. Ka on Palamuse jalgtee vastu võtnud 12.veebruar 2018 Jõgeva vallavalitsus! aktiga, mida dokumendiregistris ei ole .... ??!!

Palamuse vald andis 2017 aasta lõpus oma rahalised eelarvevahendid üle Jõgeva vallale, kusjuures olid rahad olemas antud lepingust tuleva arve tasumiseks! ning kuni märtsi lõpuni töötas ju Palamuse pearaamatupidaja, kelle käest oli võimalus infot küsida.....

Jõgeva valla õigusnõunikuks on proua Elvira Osberg, kelle valduses olid KÕIK Palamuse valla lepingud, sealhulgas ka tee-ehituse töövõtuleping 17-00120/235! Kuidas siis aru saada sellisest vastusest TREFF AS-le!?

Mida saab siis sellest kõigest järeldada - Jõgeva Vallavalitsus vassib, finantsjuht vassib, õigusnõunik vassib ....... Kui nüüd ei ole tegemist valega, siis tekib küsimus, mis on üldse vale!
Midagi veel uudishimulikele: järg..raamatupidamise loole!.

Jõgeva " vallavanad" ja facebook

Juba mitmendat korda kuulen ja loen etteheidet facebookis avaldatud mõtete avaldamise eest! 

Kelle suust?- tekib kohe küsimus - eks ikka meie "vallavana" - vallavanem Olgo suust! 

Demagoogia on huvitav võte rahva suunamiseks. 

Põdder on küll palju noorem mees, ometigi kuuleb tema suust demagoogiat ja sotsiaalmeedia halvustamist. Loba, et "facebookis käivad ja suhtlevad harimatud  inimesed" on kuuldud Põdderi sõnavõttudes eelarvekomisjoni koosolekul ja vallavanem Olgo mõtteavaldused on  nii Postimehes, Tartu Postimehes kui ka valla lehes kõigile tutvumiseks ja lugemiseks: 

Mis mina sellistest mõtteavaldusest valla lehes vallavanem Olgo poolt arvan: hale on sellisest inimestest! Hale on vallavanem Olgo oma demagoogiaga valla lehes ja "oma tugevama õigusega"! 

Valla lehes, soovides jälle Palamuse lasteaia ehitust kritiseerida, solvab vallavanem inimest, kes on jäänud haiguslehele, aga ta ise - jah, me saame aru, et tal on südamega probleemid, aga ära roni siis töökohale, kus on pinge - istu kodus, ravi oma südant ja elagi vastavas rütmis....

Sotsiaalmeedia on koht, kus saab oma mõtteid avaldada ja selgitada, rahvaga suhelda - seda ma ka aktiivselt teen. 

"Vanad taadid" põlgavad sellist võimalust - mis see nende kohta räägib - seda, et nad peavad end "pööblist" paremaks. Ha-ha-ha!  Valla lehest sain teada, et Jõgeva vallas on ka poliiteliit!?- ja Olgo peab end selleks. Ha-ha-ha - naeru koht!

Mina olen ikka arvamusel, et inimene, kes osaleb volikogu ja valitsuse töös on samasugune inimene nagu iga teine ja ise lähtun põhimõttest "kus viga näed laita, seal mine ja aita"! 

Kui vaadata kuidas meie "poliiteliit" käitub, siis nemad hoolitsevad ainult oma rahakoti täitmisest! ja mida siis reaalselt tehtud on? Tuhkagi.

Käskkirjad Jõgeva vallas 

on välja antud ametnikule töö eest, mis on väga hästi tasustatud, mis on tema otsene kohustus! ja oma otseste kohustuste täitmise eest antakse juurde preemiaid ja makstakse lisatasusud, mis ei ole dokumendiregistris pandud avalikku vaatesse ja eksitakse avaliku teabe seaduse ehk AvTS vastu.  100-250 eurot , mõnele lausa iga kuu!? Selleks raha on!?

Ja muidugi kui vaatame vallavanema enda tööl käimist ja palga suhet - siis need ei ole omavahel ikka korrelatsioonis küll kuidagi! 

Raha ei jätku- kokku on tõmmatud kultuuri arvelt!, 

aga sellest aru ei saada, et paljudel kordadel ongi  otsustav elanikule kultuuri võimalused, kas jään elama Jõgeva valda, kas kolin Jõgeva valda või .... otsida elupaik mujal. 
"Maale elama" külastajate ankeedil vastanutest on vastatud, et esmane on erinevate huvitegevustega tegelemise võimalus piirkonnas! Mitte kool või pood ukse juures, aga just huvitegevustega tegelemise võimalus!

Meedia on huvitav koht - 

Vooremaas kirjutab Jaan-Ivo Lukas, kogukonnakogu statuudist - ja oi kui ilusti kirjutab, ainult minu sõnavõtt on unustatud!?  
Märtsikuu lõpu volikogu istungil pöörasin tähelepanu Mai Treiali ettepanekule, kus ta soovib panna KOHUSTUSEKS kogukonnakogudele tegevust, mis on Jõgeva valla täitva ehk siis valitsuse kohustus! Selle kohustuse soovib volikogu liige proua Treial peale suruda kogukonnakogudele! 
Leian, et selleks ei ole volikogu liikmel, proua Treialil mingit õigust! Kogukonnakogud ei tohi saada käepikenduseks poliitilistele ambitsioonidele - kogukonnakogud peavad olema kogukonna asjade eest väljas.