Saneerimine - kas see ähvardab ka Jõgeva valda? Rudissaare parandusettepanekud 2023. aasta eelarvesse tutvumiseks

Iga aasta peab volikogu tegelema valla eelarvega: ja mitte ainult eelarvega, aga ka eelarvestrateegiaga, mis on alusdokument eelarvele. 

Lugesin ja analüüsisin 2023-2026. aasta eelarvestrateegiat ja siis ka 2023. aasta eelarvet, mis eelarvestrateegiale tuginedes vallavalitsusel koostada tuleb. Ja nii mõnedki probleemid jäid mind kummitama: 

Kas on 2023. aasta eelarve koostamisel Jõgeva Vallavalitsuse poolt rikutud finantsdistsipliini?

Kirjutatakse eelarve seletuskirjas (lk 3), et Jõgeva valla eelarve aluseks on 2023-2026. aasta eelarvestrateegia! Kui mina võrdlen eelarvet ja eelarvestrateegiat, siis tekib küsimus, kuidas saavad eelarve ja eelarvestrateegia finantsdistsipliini arvud niiiii erinevad olla💥: siinkohal tekib tahest tahtmata küsimus, kas on Valitsuse poolt rikutud finantsdistsipliini? Pöörasin sellele ka tähelepanu ja rääkisin oma kartustest vallavanem Angela Saksinguga.

Laenu teenindamiseks ehk laenu intresside tasumiseks jääb raha puudu!

2023. aasta eelarves ei ole arvestatud kohe kuidagi moodi kuluga, mis tekib laenamisest ehk siis laenu teenindamine läheb ca kolm 💥korda kõrgemaks kui eelarves kajastatud on, aga eelarve koostamisel pankade hoiatustest lähtutud ei ole!?

Majanduskulude peenhäälestus 2023. aasta eelarves on täielik jamps!

Eelarve tulude-kulude peenhäälestamisel on majanduskulusid 2023. aastal vähendatud ja võrreldes 2022 aastaga (kus oli ka juba majanduskuludega probleemid) on see summa ca 81 % (ehk siis vähendatud majanduskulu ca 19%!!!??), samas kui MITTE ÜHTEGI hoonet ei ole viidud küttesüsteemist välja, pigem on lisandunud tervisekeskuse hoone kulud ja Jõgeva põhikooli juures oleva spordikeskuse kulu! Nende hoonete küttekulu on tekitanud probleeme ka juba 2022 aastal!, sest hooned on soojad ju juba eelmisest aastast alates, aga ei kasutata teenuste pakkumiseks ja tervisekeskuse üüritulud saavad olema ju sellised, mis ei kannata kudagi kriitikat! Ehk siis teadlikult on esitatud eelarve, mille tulud ei kata kulusid!

Teate mis see tähendab: SANEERIMIST! 

Mis on saneerimine? 

💥 Tundub mulle, et valitsuse liikmed ei mõista, et laenurahadega ei saa tasuda majanduskulusid - see tähendabki kohe saneerimist! Ja tulu, mille arvelt PEAB katma otsesed kulud jäävad vallal teenimata. Seda teenimata osa ei kata ka riigi poolt eraldatav tasandus- ja toetusfond! 

Ja see kõik on tekkinud probleemist, et vald ei oska üle vaadata oma tulupoole teenimise võimalusi! Aga vaadates, mis toimub valitsuses praegu, siis saneerimise poole Jõgeva vald liigub! 

👉 Toon ainult ühe näite: On vastu võetud 2010 aastal Jõgeva linna poolt Jõgeva linna välireklaami paigaldamise eeskiri, mis kehtub ka 2023 aastal: Tulemas ju riigikogu valimised ja reklaami avaldusi täitsa on, meie ametnikud tegelevad avalduste läbivaatamistega, valitsus võtab vastu korraldusi ja MITTE ühtegi senti me reklaami avaldamise loa eest tasu ei küsi!? Raha vallal ei jätku: riigieelarvest saavad kõik erakonnad raha miljonite kaupa, ainult Jõgeva vald ei pea vajalikuks küsida tasu reklaami paigaldamise eest valla maadele!? Kui see ei ole lollus valitsuse poolt - mis see siis on!?

Rudissaare parandusettepanekud 2023. aasta eelarvesse

Mõtlesin ja kaalusin, mida Palamuse piirkonnas on vaja ära teha ja sai selline nimekiri, mis ka parandusettepanekutena esitasin.

2023. aastal oli koalitsioon nõus minu ettepanekutest täitma Kudinale kahe tänavavalgustuse paigaldamist. Aga mina ütlen ikka: parem varblane pihus, kui tuvi katusel. Ja mina olen püsiv: järgmine aasta saab jälle omapoolseid ettepanekuid esitada ja eks siis lähen edasi teemadega, mis minu arust vajavad täitmist Palamuse piirkonnas. 

Siinkohal olen alati ootamas Palamuse piirkonna inimeste ettepanekuid ja tähelepanekuid, et meie piirkond areneks. (Ja ei maksa arvata, et olen Palamuse kooli staadioni unustanud!) 

Olen kõikidest nendest teemadest ka vestelnud Jõgeva vallavanemaga! 

Loodan muudatustele ja siiski valla hakkamasaamisele. 

Kuremaa mõisast kultuurireformi tuules

Jõgeva valla 2023.a eelarvestrateegia 

Saan tuua välja valukohti ja tänukohti 

Mulle ei meeldi, kui mind süüdistatakse asjades, mida mina muuta ei saa. Küll saan tuua välja valukohti ja tänukohti ja seda ma ka teen:

Päris palju on olnud juttu kultuuri ümberkorraldamisest Jõgeva vallas, kus Jõgeva valla abivallavanem Asso Nettan omamata mingit ülevaadet kultuuri korralduslikust poolest tahab kultuuri ümber korraldada.

Oma eelmises postituses kirjutasin Torma rahvakoosolekust. Rahvaoosolek algas Eesti Rahvamajade Ühingu esinda Tiina Tegelmanni sõnavõtuga, millas ta tutvustas üleüldiselt vabariigi kultuuri- ja rahvamajasid ja väitis oma sõnavõtus, et kultuurireform peab Jõgeva vallas toimuma. Miks Tiina arvab, et toimiv süsteem peab muutuma, see tema sõnavõtust ei selgunud. 

Julgus kritiseerida ametnike töökohustusi

Oma eelmises postituses julgesin kritiseerida valla ametnike töökohustusi ja tõin välja tõiga, et vallas on väga tugev turisminõunik, kes tegeleb valla maine loomisega ja avaldasin arvamust, et Reelika Kivimurd on pädev tegelema valla turundusega, sest kultuur haakub paljuski turismiga kui me Jõgeva valda ja tema tegemisi tutvustada soovime kaugematele külastajatele. Turisminõunik allub Jõgeva valla abivallavanem Asso Nettanile ja on kahju, et abivallavanem ei näe ja ei oska ametnike suurimaid tugevusi ära kasutada. Reelika on nutikas naine, kes millegipärast tegeleb hoopis sihtasutuse Kuremaa Turismi- ja Arenduskeskuse projektidega! Tean, et sihtasutus on omaette asutus, oma juhtide ja nõukoguga, kes peaks projektidega ise tegelema.

Tänud Tiinale kultuuri edendamise eest Jõgeva vallas

Siinkohal on mul hea meel, et Tiina Tegelmanni tegemisi on märganud Eesti Vabariigi president ja on avaldanud Tiinale tunnustust Valgetähe IV klassi teenetemärgiga 👏👏👏🌻🌻🌻

Ka Jõgeva Vallavolikogu on sedameelt

Kuigi sihtasutuse Kuremaa Turismi- ja Arenduskeskuse juhataja  väitis, et Kuremaa mõis on valla oma, siis vald peabki projekte ise koostama, siis mina sellise arvamusega ei saa nõustuda. Ja sellise väitega ei ole nõus ka Jõgeva Vallavolikogu, sest miks muidu on Jõgeva valla 2023. a. eelarvestrateegia peatükis 10 "Sõltuvate üksuste ülevaade" kirjas selline lõik: " Sihtasutus Kuremaa Turismi- ja Arenduskeskus asutati 2004. aastal. Sihtasutus haldab Kuremaa mõisakompleksi hooneid (loss, tuuleveski, rannahoone, abihooned) ja rajatisi (autode ja karavanide parkla) ning korraldab nende kasutamist ja renoveerimist." (lk 17). Muide, seda, et Sihtasutus haldab Kuremaa mõisakompleksi hooneid ja rajatisi ning korraldab nende kasutamist ja renoveerimist toonitatakse ja tuuakse välja ka Jõgeva valla 2022. a. eelarvestrateegia peatükis 10 (lk 20), Jõgeva valla 2021. a. eelarvestrateegia peatükis 10 (lk 19) ja Jõgeva valla 2020. a. eelarvestrateegias (lk 21) ja Jõgeva valla 2019. a eelarvestrateegias (lk 15). 

Alati on abiks nõukogu, abivallavanem kui ka arendusspetsialist

Analüüsides sihtasutuse Kuremaa Turismi- ja Arenduskeskuse tegemisi, siis arvan, et sealne juhataja on pädev ise toimetama ja tegelema erinevate projektide koostamisega. Minu arvates ei osata Tiina Tegelmanni tugevusi sihtasutuse juhina päris 100 protsendiga ära kasutada. Kindlasti on alati abiks kui nii nõukogu, abivallavanem kui ka arendusspetsialist investeerimise projektide ettevalmistavatesse aruteludesse kaasatakse, sest mitu silma välistavad igasugu vead ja aitavad kaasa projektiraha Kuremaa Turismi- ja Arenduskeskusesse toomisel.

Palamuse, Torma ja Jõgeva kultuurid on liiga eripalgelised et neid kokku suruda ühte supipotti!

 

Esmaspäev 30. jaanuar 2023.a toimus teine kultuuriteemaline (rahva)koosolek: seekord siis Tormas.

Et ei oleks samasugust fiaskot kui rahvakoosolek Palamusel, proovis Torma Rahvamaja juht ette valmistada koosolekut: kohale oli kutsutud külalisi, laiali saadeti paber, kus mõne sõnaga peal, mis eesmärk suurel kultuurirevolutsioonil olla võiks ja mis siis muutub ja mis paremaks läheb.

Mis muutub:  

Mis muutub:  RAHVAMAJADE JUHATAJATE AMETINIMETUSED JA KÕIK MUU LÄHEB PAREMAKS! Nii oli kirjas paberil, mis kohaletulnutele anti.

Kuna Palamuse rahvakoosolekust mingit märki maha ei jäänud: ei kohalolnutest ega mõtteid ei protokollitud, siis palusin korjata kokku info osalejate kohta ja kokkusaamine kas protokollida või koostada memo, sest aastate pärast ei mäleta me enam kuidas kõik see kultuurirevolutsioon toimis. Nii ka toimiti: kõik 70 inimest said end kirja panna ja koosolek ise sai ka protokollitud.

Miks peab Jõgeva vallas kultuurireform toimuma?

Koosoleku alguses anti sõna proua Tiina Tegelmannile, kes esines kui Eesti Rahvamajade Ühingu esindaja. Tema rääkis siis üleüldiselt vabariigi kultuuri- ja rahvamajadest ja väitis oma sõnavõtus, et kultuurireform peab Jõgeva vallas toimuma. Miks peab Jõgeva vallas kultuurireform toimuma, seda proua Tegelmann ei selgitanud, olgugi, et küsisin otse: MIKS?

Tekivad ju küsimused?

Seejärel rääkis proua Janne Karu, kes varasemalt on läbi viinud üsna sarnase kultuurihoonete ühinemisprotsessi Põltsamaal, aga praeguseks otsitakse Põltsamaa ühendkultuuriasutusele juhti: Miks? Kultuurireformiga seonduvaid ja tekkida võivaid probleemkohti oskas proua Janne Karu välja tuua, milles Jõgeva vald võiks hoiduda. 

Kui kõik kokku suruda, siis tegelikult ei lähe ikka kõik paremaks, sest tegelikkus on ikka see, et kui piirkondades on kohapeal vaid perenaine, siis vajub lõpuks kultuurihäll laiali ja loota, et linnast tuleb kultuurijuht, kes kohapeal kultuuri tegema hakkab – seda ei hakka kunagi juhtuma. Nagu paljud teavad, siis tegelikkuses toimib kultuur vaid siis, kui seal on kohalik inimene, kes veab kultuuri ja ta teeb seda silm säramas!

Kui abivallavanem Nettan Tormas rääkis, siis sain aru, et kultuurist, inimerssursi juhtimisest ei tea ta palju, sest ta tõi välja, et heli- ja valgustehnik on see, keda kuue maja peale jagama hakatakse ja kes hakkab "seadmed seljas" erinevates Jõgeva valla rahvamajades käima, aga kui mõnel majal on oma seadmed olemas, siis see imemees kohe teab kuidas toimetada ja hakkab aga uhkelt kasutama ja rahvamaju aitama.

Samas selle mõtte põrmustas proua Janne Karu, kes väitis, et heli-ja valgustehnika inimesi jäi Põltsamaal tööle kaks töötajat kolme maja peale, aga heli-ja valgustehnika töötajatel oli nii suur pinge peal, et juba mõne aja jooksul olid nad sõna otseses mõttes läbipõlenud! On mida mõelda!........

Aga vot Jõgeva vallas piisab kuue maja peale ainult ühest heli-ja valgustehnika töötajast.

Aga vot Jõgeva valla abivallavanem Nettani arvates piisab kuue maja peale ainult ühest heli-ja valgustehnika töötajast. Ja need on need väljaütlemised, mis näitavad kui ebakompetentne on Jõgeva valla abivallavanem Nettan kultuuriteemade osas! Ah jah – see peadirektor ei jõua kultuuritegevusega tegeleda, sest tegelikult on paberimäärimist nii palju, et peadirektoril muuks eriti aega ei jäägi: aga selle vastu on Torma ja Vaiatu rahvamajade juhil Liina Abramil juba ravim leitud. Praegu on struktuuris kultuurijuhi abi koht (momendil küll Tormas piirkonnas), kelle saab ju kenasti peadirektorile abiks anda. Ka tekib vähemalt Torma piirkonda töökoht juurde: nüüd tahaks küll eksida, aga jäi mulje, et see kohake tekib Palamuse piirkonna töötajate vähendamise arvelt! Oleks hea kui eksin….

Struktuuris juhtivtöötajate plejaad

Vaatame siis Jõgeva valla kultuuri hoonete ja loodava struktuuri olukorda: Jõgeva vallas on kuus hoonet – kas need liidetakse või tuleb uus asutus, see ei ole Jõgeva valla abivallavanem Nettanil seni ajani selge, aga struktuuri juhtivtöötajad on küll selged nagu sulavesi: üks peadirektor, üks tehnikajuht, üks haldusjuht, üks turundusjuht, neli kultuurijuhti (Jõgeva, Palamuse, Torma piirkondadele ja üks veel kohtadesse kus ei ole hooneid); kuude kohta perenaised (olgu öeldud, et mõned nt Kaarepere ja Sadala on osalise koormusega); kostüümidega tegeleja, riidehoidja ja Jõgeval eakate huvialatööjuht (kes töötab juba aastaid!?) ja üks kunstiline juht!

Kuigi Jõgeva valla abivallavanem Nettan on öelnud, et rahaga probleeme ei ole – ei võeta vähemaks ega panda ka juurde, siis juba rahatabeli vaatest selgub, et vähemalt 67 tuhat eurot on puudus kultuurirealt raha! 😕 Ja kusagil ei ole arvestatud, et tehnikajuht peab pendeldama eri majade vahel! Huvitav kas ta laseb kondimootori najal? Samamoodi on ju lugu peadirektoriga – kuidas tema oma hooneid ja inimesi üle vaatamas käib! Tundub, et teeb seda kondimoorori najal, sest sõidukikütuse kulusid eelarves arvestatud ei ole!

Jõgeva valla MTÜd ja – 50% eelarvevahendite kärbe

Valdi Reinas selgitas ja küsis küsimusi. Miks vald tegi eelarve nii, et võttis MTÜ-delt raha 50% vähemaks. Mitte kellegilt ei võetud nii suuri protsente kärpeks! Nüüd on valla MTÜ-d olukorras, kus nad ei saa enam isegi KULKA-le projekte kirjutades omaosalust täis. Kõik „pehmed“ asjad, mis toetusid inimeste sisemusele, on eelarvest maha tõmmatud, aga vallavalitsuse enda kuludest pole maha võetud sentigi. Vastuseid ei tulnud…… küll kommenteeris majandusosakonna juhataja Triin Pärsim: „Aga juurde me ka ju ei pannud“. Kas see on ülbus? Imelik kommentaar igatahes küll!

 Valla uue asutuse võimalused Jõgeva valla abivallavanem Nettani arvates:

1. Juhtimiskvaliteedi tõstmine ja kaasajastamine. - Kui mina küsisin, kas praegu on siis pahasti – sain vastuse, et kõik on hästi!?
2. Tegevuskava, mis vaatab valla kultuurielu kui tervikut. – Mis roll siis praegu oli kultuurinõunikul, kui isegi seda vajaminevat tegevuskava  ja mis vaataks kultuurielu laiemalt, ei suudeta praegu teha!
3. Rollide jaotus ning vajaduste ja võimaluste vastavusse viimine. - Nagu eespool seletasin Põltsamaa näitel, siis neid rolle saab ikka olema nii palju, et läbipõlemine jääb saatma kultuuritöötajaid!
4. Palgasüsteemi loomine! – Huvitav kuidas küll praegu palka jagatakse!? Olen kindel, et palgasüsteemi ei ole vaja luua, pigem ühtlustada….. mida oleks pidanud ka kultuurinõunik tegema….!? Kui ei ole teinud, siis siit lähtub, et abivallavanem Nettan ei suuda oma alluvaid motiveerida, et need läbimõeldult tööd teeks!
5. Tehnilise- haldus- ja turundusvõimekuse suurendamine. – Kuidas see küll välja nägema hakkab, vot see on omamoodi huvitav nähtus? Kui rääkida turundusvõimekusest, siis minu meelest on vallas selline töötaja täitsa olemas – Reelika Kivimurd. Ta on nutikas naine, keda millegipärast on sunnitud tegelema hoopis sihtasutuse Kuremaa Turismi- ja Arenduskeskuse projektidega! Tean, et sihtasutus on omaette asutus, oma juhtide ja nõukoguga, kes peaks projektidega ise tegelema: ometigi raisatakse valla töötajat sihtasutuse tegemiste peale! Reelika on pikalt tegelenud valla maine-, turismitoodete loomise ja tutvustamisega. Kultuur on osa, mis haakub tema tegevusega! On mõistlik märgata andekaid ja pädevaid valla töötajaid ning kasutada neid just seal, kus kõige paremini nende töö väljendub!
6. Mõelda „kastis“ välja! – Ja  selgitas Jõgeva valla abivallavanem Nettan, et pidas silmas hoonest välja mõtlemist!? Ma ei saa nüüd aru, kas Paunvere Väljanäitus on meil hoonesisene üritus??
7. Suurendada omatulu teenimisvõimalusi. - Noo ma ei tea, kas seda saab ainult uus asutus teha. Tegelikult ei keela ka praegu omatulu teenida: näiteks korraldada temaatilisi laatasid ja laadapiletitulu on ju omatulu. Alati ei ole mõtete neid teenimisvõimalusi anda kolmandatele isikutele ja ise vesise ninaga pealt vaadata, kuidas esimene raha taskusse topib!
8. Kollektiivide töö koordineerimises ühtsed põhimõtted. - Vot see on küll huvitav võimalus, mida lahti ei seletatudki! 😞

Häirima jäi ürituste kvaliteedi väljatoomine

Häirima jäi ürituste kvaliteedi väljatoomine, aga mitte põhimõtte lahti seletamine: mis on kvaliteet- kas oma ringid ja nende tegevuste näitamine on kvaliteet või on  kvaliteet ainult kutselise kultuuri sisseost. Kas vallavalitsuse soov on teha vähem üritusi ja ainult selliseid, kus saalid täis on? Kuigi koosolekul prooviti ka mõistetest rääkida, siis tegelikult ei ole ikka kultuurijuhtidel mõtet abivallavanema tööd ära teha, eriti kui Jõgeva valla abivallavanem Nettan ei tea isegi päris täpselt mida selle kultuurirevolutsiooniga saavutada soovib!

Küsimused ka Sadala piirkonnast

Sadala piirkonnast oli koosolekul ka Sadala Külade Seltsi liige Pille Tutt, kes tundis huvi Sadala Rahvamaja osas. Ka Sadala Rahvamaja on uues struktuuris sees ja Pille uuris, kas Sadala Rahvamajja ka üleüldse kunagi - millalgi mingi palgaline kultuurijuhi koht on plaanis luua? Praegu on ainult osalise kohaga tööl perenaine?

Sadala Külade Selts on kogu rahvamaja ja selle ümbruse ilusti üles ehitanud, korras hoidnud ja pakkunud vallale  koostöövõimalust, et seal saaks kultuuriteenust piirkonna rahvale pakkuda aga ollakse valmis vallale teenust pakkuma. Jõgeva valla abivallavanem Nettani vastusest saime teada, et Sadalale kultuurijuhi palkamine ei ole kunagi teemaks olnud ja et vallal on Sadala Külade Seltsiga kokkulepe. Kui Sadala Külade Seltsi liige Pille Tutt  uuris, kas Jõgeva valla abivallavanem Nettan on  seda lepingut lugenud?, sai ta vastuse: „Kas ma pean lugema?“ No mida sa ikka räägid kultuurihoonetest ja teenuse pakkumisest, kui  isegi lepingu lugemine üle jõu käib või seda ebaoluliseks peetakse: 😕 Küll mainis  Pille Tutt et Sadala Külade Selts pakub rahvamajas kultuuriteenust selle pärast, et Sadalas ei ole vallapoolset kultuuritöötajat. Sama põhimõte on ju Vaiatus. Vaiatu Rahvamaja hoone kuulub Vaiatu Külaseltsile. Mis on Vaiatu ja Sadala erinevus: Vaiatu Rahvamajal on tasulisi töökohti mitu ja on olemas juht Liina Abram. Mis tekitab arusaamatusi on see, et Vaiatu Külaseltsi esindusnägu on ka Liina Abram. Ja kõrvalt vaadates tundub mulle, et Vajatu Rahvamaja kultuurijuht ei hooma tihti millistes sussides ta parajasti on. Aga see on teine teema ja teisel ajal räägime sellest! 

Kokkuvõtteks

Jõgeva valla abivallavanem Nettan tuli koosolekule ettevalmistamata, sest paberileht, mis jagati kohalolijatele ei andnud suurt midngiti teadmist juurde….. 

Ettevalmistuse proovis ära teha Torma ja Vaiatu kultuurijuht, aga mina arvan, et iga töötaja jäägu ikka oma liistudega tegelema. Esitlus, mis esitati tema poolt oli küll huvitav, aga sealjuures jätta mulje, et see on enamus tema koostatud.....oli vist pigem ikka tiimitöö!?
Olen seda meelt, et sellisel moel nagu kahelt koosolekult kuulsin, ei ole mõtet seda kultuurireformi läbi viia. See tapab kogu kultuuri vallas ja taastada piirkondades uuesti kultuuripärandit: tihtipeale on see võimatu.

Palamuse, Torma ja Jõgeva kultuurid on liiga eripalgelised et neid kokku suruda ühte supipotti!

Jõgeva valla lapsed ja lapsevanemad said uueaasta kingituseks hinnatõusu lasteaedades ja huvikoolides

Täna, neljapäev 22.12.2022 oli volikogu päevakorras kaks määruse eelnõu, mis löövad valusalt vastu lastevanemate rahakoti pihta! 😒

Muutmisse läks lapsevanema osalustasu muutmine Jõgeva valla lasteaedades, samuti Jõgeva valla huvikoolide õppetasude suuruse muutmine. 

Koalitsiooni poolt esitatud määruses on lasteaedade kohatasu tõus 30 eurolt 40 euroni! Sellise tõusu suuruseks on 33%, mis on ilmselgelt liiga järsk tõus tänases majandusolukorras. Ja seda hinnatõusu peab hakkama tasuma juba alates 01. jaanuarist 2023!

Enamus Isamaa ja EKRE volikogu liikmed (Ain Viik, Enn Kivi, Marko Saksing, Tiiu Õunapuu, Mereli Tubin, Raivo Põldaru, Andrei Fedossovski, Karin Peterson, Avo Lõoke) tegid ettepaneku muuta määrust ja mitte tõsta kohatasu 10 eurot, vaid piirduda 5 eurose tõusuga, samuti oli parandusettepanekus kirjas, et määrus jõustuks alates 1. augustist 2023.  

Seoses õpetajate palgatõusuga toetab riik omavalitsusi ning nendelt palkadelt hakkab vallale ka rohkem tulumaksu tagasi laekuma, millest jagub nii lasteaedade kui ka huvikoolide ülalpidamiseks rohkem vahendeid. Parandusettepanek mis esitasid Isamaa ja EKRE volikogu liikmed tehti ettepanek tõsta lastevanemate osalustasu 16,6% ja seega 30-st eurost 35 eurole.

On oluline argument, et kohatasude tõstmiseks peab jääma lastevanematele teatamiseks mõistlik aeg. Kui üks nädal enne uut aastat võetakse määrus volikogu poolt vastu, siis etteütlemiseks ei jää isegi mitte üks nädal. Ehk siis määruses välja pakutud kehtima hakkav aeg on ebamõistlik. Et lastevanemad saaksid oma otsustustes vabad olla ja kaalutletult otsustada lapse lasteaias käimise osas pidas Isamaa ja EKRE mõistlikuks kehtestada uus lasteaia kohamaks järgmisest õppeaastast ja kuna augustikuu on aeg, kus lapsed tulevad pärast suvepuhkust uuesti lasteaeda, siis sellest ajast on ka mõistlik määrus kehtestada. 

Ja eriti huvitav saab olema see, kas Riigi Teatajas jõutakse antud määrus avaldada enne 31.12.2022, et määrus saaks kehtima hakata 01.01.2023 nagu koalitsioon soovib! Saame näha!

Lisan ka nimed, kes on sellise „uueaasta kingituse“ taga: 

Girt Kaarepere, Rainis Poll, Marek Mardimäe, Arvo Sakjas, Voldemar Ilves, Riho Seppet, Peep Põdder, Priit Põdra, Heli Raevald, Jaano Terras, Maiu Veltbach, Kristian Vaarpuu, Hardi Perk, Aivar Võime, Raul Soodla, Ringo Saar! 😟

Huvikoolide hinnatõus

Kui rääkida nüüd huvikoolide ehk siis Jõgeva Muusikakooli, Jõgeva Kunstikooli ja Jõgeva Valla Spordikooli hinnatõusudest, siis see jääb vahemikku 33-50% , välja arvataud Jõgeva Muusikakool, kus eelõpe tõuseb 20% ja lisatasu lisapilli eest jääb 10 eurot. 

On mingit moodi mõistetav hinnatõus, kui etteütlemise aeg on mõistlik: koalitsioon võttis vastu määruse ja see hakkab kehtima juba 01. veebruar 2023, mis on tegelikult ebamõistlik ja valla lastevanematele koormus, millega ei osatud arvestada õppeaasta alguses! 

Seega esitasid enamus Isamaa ja EKRE volikogu liikmed parandusettepaneku (Ain Viik, Enn Kivi, Marko Saksing, Tiiu Õunapuu, Mereli Tubin, Raivo Põldaru, Andrei Fedossovski, Karin Peterson, Avo Lõoke), et antud muudatus hakkaks kehtima uuest õppeaastast ehk siis 01. 09.2023. 

Kõik opositsiooni liikmed said aru, et koalitsioon võtab selle määruse muudetud hindadega vastu, aga määruses välja pakutud kehtima hakkav aeg on ebamõistlik. Loodeti koalitsiooni mõistlikkusele, et määrus hakkaks kehtima uuel 2023/2024 õppeaastal.

Kes soovivad huvikooli tasu tõusu ja rakendamist juba veebruarist?

Kahjuks olid selle muudatuse vastu: Girt Kaarepere, Rainis Poll, Marek Mardimäe, Arvo Sakjas, Voldemar Ilves, Riho Seppet, Peep Põdder, Priit Põdra, Heli Raevald, Jaano Terras, Maiu Veltbach, Kristian Vaarpuu, Hardi Perk, Aivar Võime, Raul Soodla, Imre Mihhailov, Ringo Saar – ehk siis need on inimesed, kelle arvates lastevanemad peavad juba alates 01.02.2023 hakkama tasuma huvikoolide eest rohkem 33-50% raha, sest olid esitatud parandusettepaneku vastu! 

Kas tõesti ......?

Kui minu sotsiaalmeedia sõbralistis olev Mustvee abivallavanem Aive Tamm jagas oma sotsiaalmeedialehel valimisreklaami valimisliit "Meie vald 2035" juhtimise osas. Nägin infot, kuidas valmisliit soovib valda tulevikus juhtida. Ja siis jäin mõtlema: miks on esimeseks punktiks kirjutatud, et "koostööle suunatult, AVATULT ja korruptsioonivabalt"?

Miks valimisliit "Meie vald 2035" väidab, et kolm nende enda valmisliidu nimekirjas kandideerivat endist Mustvee vallavanemat on oma vallavanema valitsemise ajal käitunud korruptiivselt!? Ehk siis kas Aivar Lainjärv on oma vallavalitsuses, kuhu kuulus ka Aive Tamm, oldud ajal toimetanud korruptiivselt?  Või on "Meie vald 2035" liikmed ja endised Mustvee vallavanemad Jüri Morozov ja Märt Kraft juhtinud Mustvee valda korruptiivselt!? Kui nii on endised vallavanemad toimetanud, siis on ja oli nende kohustus ka sellest politseid teavitada! 

Ja siis hakkadki mõtlema, et inimesed, kes on Mustvee valda juhtinud, ei adu, mida nad sellise "lööklausega" valimistel tegelikult ütlevad. 

Kui sellist teemat tõstetada ja vallas on korruptiivselt käitutud, siis on nende vallavanemate kohustus olnud edastada korruptiivse juhtumis osas info politseile. Kui seda tehtud ei ole, siis on nad ise korruptiivselt käitunud ja kaasosalised! 

Igal muul juhul on käitunud valimisliit "Meie vald 2035" halvustavalt ja laimanud nii oma vallavalitsusi kui ka ametnikke ehk valdkonnaspetsialiste, kes väidetavalt ei ole teavitanud võimalikust korruptsioonist politseid!? Kas nii või?  

Või laimatakse praegust vallavalitsust, kirjutades, et tulevikus soovitakse valda juhtida korruptsioonivabalt!? 

Kui nii, siis minu, Terje Rudissaare poolt 16.08.2021 kokkupandud Mustvee vallavalitsus ei ole mitte mingit moodi käitunud korruptiivselt ja selline laimamine on madal ja laimav! Aga nagu teate, laim on karistatav!  

Delikaatsetes isikuandmetes ei ole lubatud võõrastel tuhnida

Mustvee vallavanem Terje Rudissaar kinnitab, et on terve!

Terje Rudissaar

 Esimese septembri õhtu

Esimese septembri õhtul jõudis minuni info, et Jõgava Haigla juhataja Peep Põdder on levitanud minu delikaatseid isikuandmeid. Delikaatset infot edastades väitis Jõgava Haigla juhataja Peep Põdder nii: Terje Rudissaar on haiguslehel lähikontaktne, aga ei ole kodus, vaid käib Mustvee vallavalitsusse tööle.  Mulle teadaolevalt jõudis selline anonüümne vihje ka Postimehe ajakirjaniku Eili Arulani. 

Selgitus: Olen Mustvee vallavanem, samas olen Jõgeva volikogu liige. 

Ja nii plaat mängima hakkas: kohe, kohe, kohe ja kuidagi kohe väääga kiiresti jõudis väär info Jõgeva vallamajja ja sealt edasi ikka veel vingemalt mööda valda edasi - järgmiseks päevaks Mustveeni välja.....

Haigusandmed ja delikaatsed isikuandmed

Minu teada on kõikide inimeste haigusandmed delikaatsed isikuandmed. Jõgava Haigla juhataja Peep Põdder ei ole minu perearst, ka ei ole ta minu eriarst ega mingit muud moodi minu tervisega seotud arst, seega ei ole olnud tal õigus minu haigusandmeid vaadata. 

Ometigi on seda tehtud, kui valehaiguslehe infot levitati. Kuidas saan ma väita, et minu delikaatseid andmeid on võõras vaadanud: Selgitan olukorda: Palamuse Perearstikeskus oli ekslikult avanud minu nimel haiguslehe kui lähikontaktne. Tehtud oli inimlik eksitus. See selgus teise septembri hommikul kui (02.09.2021) telefonivestlust Palamuse Perearstikeskusega pidasin. Eksitus parandati ja ekslik haigusleht tühistati, aga Jõgava Haigla juhataja Peep Põdder oli juba väära info laiali pläranud ja oma ebaeetilise ja ebakompetentse uudishimuga tekitanud tahtlikult laimava teo.

Minuga on võetud ühendust ja küsitud, kas tõesti olen covid-19 lähikontaktne ja miks ma tööl olen? No mis siis ette võtta. Ei jõua igale ühele seletada mis ja kuidas....

Võtsin ühendust Haigekassaga ja Terviseameti Lõuna regiooni juhiga. Uurisin kuidas on õige käituda: praegu on tekitatud mainekahju nii Terje Rudissaarele kui ka Mustvee Vallavalitsusele.

Haigekassa soovitas esitada kaebuse. Läbi arutelu Haigekassaga ja Terviseameti Lõuna regiooni juhiga jõudsime ühisele seisukohale, et kuulujuttusid ja laimu piirata on mõttekas tehes avaliku pöördumise: Nii ka toimetasin, võtsin ühendust maakonna lehe Vooremaa peatoimetaja Kerttu-Kadi Vanambiga ja reedeses ajalehes Vooremaa ilmus lugu: 

https://www.vooremaa.ee/mustvee-vallavanem-terje-rudissaar-kinnitab-et-on-terve/

Anonüümne vihje:

Ah jah: anonüümne vihje jõudis ka kiiresti-kiiresti Postimehe ajakirjaniku Eili Arulani, kes haistis kõmulugu, aga oli niipalju tark, et uuris kas talle anonüümselt antud vihe: Terje Rudissaar, kes on ka Mustvee vallavanem, on koroona lähikontaktne ja samas käib tööl, on ikka tõene: Terviseametist sai ta vastuse, et selline väide ei ole tõene. 

Epiloog:

Enne kui mina kuulsin, et olen lähikontaktsena haiguslehel, teadsid seda juba Jõgeva vallas osad koalitsiooniliikmed? Kuidas küll?? Mina kuulsin haiguslehe (mis ei olnud avalik veel ja ka mitte lõpetatud) välja andmise kohta alles teisel septembril, kui Mustvee raamatupidaja sellekohase küsimuse minult küsis.

Peep Põdder teeb läbi sotsiaalmeedia postituse, et tema minu terviseandmeid ei ole vaadanud, siis tekib küsimus, kas haigekassa süsteemis on turvaleke ja mingi kildkond saab käia tutvumas haiguslehtedega (mis on alles süsteemis sees ja ei ole lõpetatud ega välja makstud) ja seejärel selle info Peep Põdderile esitab? Minu nimele valesti välja antud haigusleht on enne kui mina sellest kuulsin juba leidnud tee avalikkuse ette ja seda läbi Peep Põdderi ja koalitsioonipartnerite suu. Nüüd tekib küll küsimus kuidas on see võimalik? Kuidas sai Peep Põdder teada, et minu nimele oli välja antud haigusleht?  Kui mina haiguslehe veast kuulsin, tegutsesin kohe ja väär haigusleht koheselt tühistati, aga seda ju ei teatud ja see võimaldas saada aimu "anomaaliast haigekassa haiguslehtedega seoses" ja kuidas need siis "jalutama" lähevad ja tee Jõgevale leiavad!

Ja ei ole mind mõtet ähvardada!  

Heateod vallarahva arvelt?

 

Revisjonikomisjoni koosolek

Täna (31.08.2021) oli siis revisjonikomisjoni koosolek, kus üheks arutluse punktiks oli Aare Olgol valla ametiauto ja kütusekaardi kasutus haiguse ajal, perioodil siis aprillist kuni augustini!

Küll otsiti põhjuseid, miks haiguslehel olev vallavanem oleks võinud ikka ametiautot tööst ja ametist eemaloleku ajal kasutada! 

Elementaarsed teadmised:

Küll on kahju, et ei saada aru elementaarsetest asjadest: Viktor Svjatõšev on juba 12. aprillist alates allkirjastanud õigusakte „abivallavanem vallavanema ülesannetes“! Mis selline allkiri meile ütleb: Aga seda, et Aare Olgo on haiguslehel ja seega ei ole tegemist enam ametnikuga vaid haiguslehel olemise ajal on tegemist Aare Olgo kui tavalise valla kodanikuga! Ja nii lihtne see ongi.  Otsida õigustusi vallavara ebasihtpärase tegevuse õigustuseks - nõme! Kui inimene on puhkusel, palgata puhkusel või haiguslehel, siis on ametisuhe peatunud ja kui räägime ametiauto kasutamisest töö ajal, siis haiguslehe ajal seda ametisuhet ei ole.

Viimasel volikogu istungil esitasin Isamaa faktsiooni ja EKRE esindaja nimel arupärimised valitsuse liikmetele ja revisjonikomisjoni liikmetele, niimoodi: "Meedias on kajastatud, et Jõgeva vallavanem Aare Olgo on kasutanud valla sõiduautot ja valla kütusekaarti isiklikeks sõitudeks ajal kui oli töölt eemal ja haiguslehel.

Arupärimised 

Isamaa fraktsioon ja EKRE esindaja taunivad sellist käitumist ning soovime teiepoolset vastust küsimusele: Missuguse hinnangu annate Jõgeva vallavanem Aare Olgo käitumisele kui on tõestatud valla sõiduauto ja kütusekaardi kasutamine vallavanema poolt haiguslehel oldud ajal?"

Kuigi arupärimises soovime revisjonikomisjoni liikmete: Hardi Perk, Arve Sakjas, Margus Kask, Matti Tsahkna isiklikku hinnangut sellisele käitumisele, siis tundub, et seda soovi nendel isiklikult anda ei ole, aga noo vaatame, kas see tuleb...

Samasuguse arupärimise esitasimeka valitsuse liikmetele: Viktor Svjatõšev, Angela Saksing, Marek Saksing, Triinu Palmiste, Veigo Tumaševskile, vaatame kas ja kuidas siis vastused tulevad.... eriti enne valimisi annavad need vastused infot kuidas suhtutakse valla vara kasutamisse.....

Juba juunis juhiti probleemile tähelepanu

Mis on tegelikult kurb:  tänasel revisjonikomisjoni koosolekul selgitas abivallavanem vallavanema ülesannetes ehk siis Viktor Svjatõšev, et ta juhtis sellele probleemile tähelepanu juuni kuus…., aga ise kinnitas nii maikuu, juunikuu kui ka juulikuu ametisõiduki kütusearveid ja ametiautogi ilmus vallamaja ette alles siis kui meedia sekkus!? Kui see ei ole toimingupiirangu rikkumine, siis mis see on!? 

"Valel on lühikesed jalad"

Ah jah – ja tegelikult on nii, et Volkwagen  Touran numbrimärgiga 295TNC võib ainult Aare Olgo sõita….olgu, olgu ka abivallavanemad! Aga ajalehele väitis abivallavanem vallavanema ülesannetes ehk siis Viktor Svjatõšev, et teised võivad ka seda autot kasutada. Tegelikult on see valeinfo või õigemini, nüüd saavad seda autot ka teised kasutada, kui ajakirjandus oli sekkunud, mis tegelikult on positiivne ju! 😉
Ja veel - kütusekaardid on Jõgeva vallas isikupõhised (need on ikkagi isikute käes) ja tõesti sooviks teada, kas ka 2018. aastal samasugust mustrit kasutati haiguse ajal Aare Olgo poolt? Kas siis kui Mati Kepp abivallavanem vallavanema ülesannetes oli, kas tõesti ka siis Aare Olgo kasutas valla ametiautot ja valla kütusekaarti süüdimatult!?

Tervis - see on kalleim vara: Pöördumine Jõgeva valla koalitsiooni poole

Edastasin pöördumise 17. juuni 2021. aasta volikogu istungil, aga mida ei ole - dokumendiregistris pöördumist registreeritud ei ole!?

Märtsikuu lõpust on Jõgeva vallavanem Aare Olgo töölt eemal tervisega seoses. Abivallavanem Viktor Svjatõšev rabab kahel toolil. Koalitsioon vaatab pealt ja ei võta midagi ette. Tean, et inimese kalleim vara on tervis ja tean ka seda, et eestlane töötab nii, kuidas jaksab ja see võib päädeda atakiga! Kas seda soovibki Jõgeva koalitsioon, et nende valitsuses nii juhtuks?  Kas tõesti ei nähta, et selline ülekoormatus võib lõppeda õnnetusega.

Vaadates seda kõike kõrvalt esitasime pöördumise Jõgeva vallavolikogu Isamaa fraktsiooni ja EKRE voliniku poolt:

Pöördumine Jõgeva valla koalitsiooni poole

 

Palamuse                                                                                                       17 juuni 2021

 

Jõgeva valla Isamaa fraktsiooni liikmena saan aru, et Jõgeva vallavanema tervislik seisund ei võimalda tegeleda valla juhtimisega ja valitsuse töö korraldamisega. Seda näitab ka tänane olukord, kus valitsuse liige lihtsalt ei soovi planeerida  oma aega nii, et volikogu liikme arupärimise küsimustele vastata. Mõeldes sellele, et inimese suurim vara on tema tervis ja saades aru, et koalitsioonis on kokkulepe, et valda juhib Aare Olgo, siis on koalitsiooni poolt tekitatud olukord, kus vallavanem ei saa täielikult pühenduda oma tervisele.

Olles opositsioonis hoolime siiski meie vallavanema ja valitsusliikmete tervisest ja seega pööramegi sellele tähelepanu. Miks ei ole koalitsiooni arvates kohane, et vallavanem võiks ja peaks tegelema tervise taastamisega, kui ta on märtsikuust haiguslehel. Ikka ja jälle sunnitakse koalitsioonipartnerite poolt haiguslehel olevale vallavanemale peale otsustusi, mis tegelikult võivad raskendada tervise taastumist. Miks küll ei pea koalitsioon mõistlikuks lahendada antud olukorda delikaatselt ja mõistlikult omavahel?  Miks me ei näe Jõgeva vallavalitsuse muutmise eelnõud oma päevakorras?

Kuna selline olukord, opositsioonivolinike arvates, ei ole mõistlik ja vajab lahendamist, siis pöördume koalitsiooni poole ning teeme ettepaneku mõelda  ning  viia läbi muudatused ja hoolida oma valitsusliikmete tervislikust olukorrast.

 

 

Jõgeva valla Isamaa fraktsiooni ja EKRE esindaja poolt 

Võimude lahusus – Jõgeva moodi

Jõgeva spordikeskus Virtus ootab laiendusremonti

Proloog:

Alustama peab algusest ehk siis 2020 aasta maikuust. Kokku said väga erinevad inimesed, kes otsustasid, et Jõgeva valla juhtimine peab muutuma ja nii siis „lapitekk“ ehk uus koalitsioon paika sai ja volikogus muutused läbi viidi. Tagantjärgi on jõudnud minu kõrvu erinevate koalitsiooniliikmete ülihuvitavad ja omakasupüüdlikud nõudmised,  mida ainult väga väike arv inimesi teadis ja arvan, et pigem sellepärast eelmine koalitsioon ei pidanudki kauem vastu kui kaheksa kuud, sest oli ikka selliseid nõudmisi……. Üheks selliseks nõudmiseks, millest alles hiljaaegu (maikuus 2021) kuulsin, oli spordikeskus Virtuse juhi väljavahetamine. Praegune spordikeskus Virtuse juht peab lahkuma, et asemele saaks panna ühe volikogu liikme tütrekese. Kuna avalikult eelmises koalitsioonis sellest nõudmisest ei räägitud ja enamus, sealhulgas ka mina, ei teadnud sellisest nõudmisest midagi, siis seda nõudmist ka ei täidetud.

Vaatus number kaks

Nüüd - maikuus, aastal 2021 algab eelpoolkirjeldatud nõudmise uus ja huvitav vaatus. Maikuu lõpus kohtusid spordikeskus Virtus juhatajaga abivallavanem Angela Saksing, volikogu esimees Peep Põdder ja personalispetsialist, kes on ka Jõgeva valla sekretär, Egle Lääne. Kohtumise teema oli spordikeskus Virtus juhataja lahkumine kokkuleppel, kusjuures juhataja võis öelda lahkumise valuraha suuruse….  Kuigi vallavalitsust peaks esindama abivallavanem Angela Saksing, siis tegelikkus oli küll veidi teine, sest Jõgeva vallavolikogu esimees oli see, kes lahkas antud teemat ja survestas spordikeskus Virtus juhti ise lahkuma. Volikogu esimees Peep Põdder käis lauda ka võimaluse, et koondamisega ikka saab probleem lahendatud.....

Jutt, et spordikeskus Virtus remondiaja etteotsas soovitakse ehitusharidusega juhti ei päde, sest on kindlamast kindlam kui ehituse järelevalvet teeb vastavat kutsetunnistust omav spetsialist ja tegelikult peab spordikeskus Virtuse juht ka remondi ajal spordiga seonduvad probleemid lahendama. Ja on ju teada, et praegune juht on ka A. Le Coq spordihoone ehituse juures osalenud.

Mismoodi see saaga laheneb, seda me veel näeme.

Kedagi ei huvita inimese eraelulised teemad

Olgu kuidas on, aga küsimuse vastus, mis andis abivallavanem Angela Saksing volikogu istungil, kui opositsioon uuris kohtumise Virtus juhi kohalt lahkuma sundimist kokkuleppena, oli enam kui imelik!

Abivallavanem Angela Saksingu viide vastamisel, et tegemist on vallavalitsuse kompetentsiga ainult, oli mõnitav, sest survestaval vestlusel rääkis ja ohje hoidis  volikogu esimees Peep Põdder, kes nüüd valitsuses küll ei ole! 

Oma vastuses abivallavanem Angela Saksing viitas küll spordikeskus Virtus juhataja personaalsele ja eraelulisele küsimusele, mida ei ole sobilik arutada volikogus!, aga tule taevas appi, kes küll on soovinud rääkida spordikeskus Virtus juhi terviseprobleemidest või mingist muust eraelulisest probleemist. Igatahes mitte volikogu liikmed ja ammugi mitte mina! Nii mind ja teisigi volikogu  liikmeid huvitas pigem see, miks siis ikkagi spordikeskus Virtus juhist lahti saada tahetakse, samas kui ei ole isegi ühtegi etteheidet valitsuse poolt tehtud tema tööle!?

Võimude lahusus- kuidas see oligi???

Ja lausa nii väga soovitakse lahti saada spordikeskus Virtus juhataja Priit Torust, et volikogu esimees Peep Põdder ise selle teemaga tegeleb ja kuidas see võimude lahususe asi oligi!

Kuigi vallavanem on keskerakonnast ja volikogu esimees samamoodi keskerakonnast, siis kas peaks ikka volikogu esimees hallatava asutuse personaliküsimusi lahendama ……. ega vist! Jõgeva valla keskerakondlaste "hall kardinal" on ilmselgelt oma võimupiire ületanud, kui hallatava asutuse personali küsimusi lahendama asus!

Epiloog:

Kas tõesti ongi nii, et koalitsioon püsib siis, kui koalitsioonipoliitiku (volikogu liikme) tütar spordikeskus Virtus juhiks saab? 

Võin arvata, et vastused tulevad ja õige pea. Vaatame mida toob tulevik.

Rahalised karistused on okey ja peavad jääma - jäätmehoolduseeskiri Jõgeva valla moodi

Kudina küla klaaspakendi konteiner, mis alates 02.10.2019 on pakendijäätme konteiner

Olen ikka toimetanud nii, et vaatan kõik volikogu materjalid üle: mõtlen ja analüüsin dokumente ja kui näen probleeme ja vasturääkivusi, siis kindlasti pööran nendele tähelepanu. 

Jäätmehoolduseeskiri on hea kolmandatele osapooltele ehk siis jäätmekogumisfirmadele

See nädal on mul olnud äärmiselt kiire aeg ja jäätmehoolduseeskirja ülevaatamiseks jäi kolmapäeva öö ja neljapäeva hommikupoolik. Ja mis ma siis avastasin: Kogu  jäätmehoolduseeskiri on kokku kirjutatud kolmandate osapooltele ehk  jäätmekogumisfirmadele kasulikus võtmes. Lugedes ettevalmistatud eelnõu tekkis tunne, et jäätmehoolduseeskirja luues on lähtutud eeldusest, et valla kodanikud ei ole seadusekuulekad - mis on tõeliselt kurb. Keskkonnaspetsialist väitis mulle, et pakendikonteineritesse on pandud segaolmejäätmeid ja siis peab vald tühjendamise tellima ja see on kulu. 

Aga selline arusaam on kahetine – kui mõelda hoopis nii, et on hea kui prügi ei viida metsa alla! Sest kui prügi on metsa alla viidud, siis ka see on kulu vallale ja vajab koristamist, lisaks on metsa alla viidud prügi lindudele ja loomadele ohtlik!  

Ja tegelikult on ikka väär suhtumine küll ametnike ja valitsuse ning ka volikogu koalitsiooni poolt, et jäätmeteenuste pakkujad võivad ja peavad oma käe valla elanike ja ettevõtjate taskusse ajama! Pigem peab vallavalitsus hoopis pideva jäätmekogumise teavitusega tegelema. 

Paar korda aastas pakendikogumise üleskutsest valla lehes jääb ikka väheseks. Oleks hea, kui keskkonnaspetsialist ja vallavalitsus suudaks raamidest välja mõelda – veel parem oleks olnud, kui volikogu ei oleks sellist ebamõistlikku eeskirja vastu võtnud......... 

Pakkusin välja, et ärme võta sellist poolikut jäätmehoolduseeskirja vastu, vaid kaasame korteriühistuid, majade haldused ja kolmanda sektori selle väljatöötamisse, täiendame eeskirja, et saaks mõistlik eeskiri valla elanikule. Aga kui ettepaneku teeb opositsioonis olev volikogu liige, siis pole ettepanek ju sobiv......koalitsioonile!

Aga alustame algusest 

(§ 4 p 9) Segaolmejäätmete mahutisse ei tohi panna nakkusttekitavaid ja bioloogilisi jäätmeid, aga kuhu me peame panema siis koroonamaskid? 

Valla spetsialist seletas, et maskid tuleb panna kilekotti ja siis võib panna segaolmejäätmetesse!…... Ja siis mõtlen, miks selline vasturääkivus eeskirjas või kuhu peidetakse nakkusttekitavate ja bioloogiliste jäätmete konteinerid! Ja kilekotid ei lagune ja koormavad meie planeeti…?? Ebamõistlik lähenemine teemale!

(§ 5 lg 3) „Jäätmevaldaja on kohustatud tellima ületäitunud mahuti tühjendamise“ –  tegelikkus on selline, et jäätmevedamise ettevõte ei tule konteinerit tühjendama kui seda vajame, vaid siis kui talle see mugav ja sobiv on. 

Soovisin iga kolme nädala tagant prügikonteineri tühjendust, siis näitas jäätmekogumisettevõtte mulle trääsa ja seni ajani ei ole keegi suutnud prügifirmat kohustama konteinerit tühjendama kolme nädala tagant! Seega, miks kirjutada eeskirja  ja nõuda, et „Jäätmevaldaja on kohustatud tellima ületäitunud mahuti tühjendamise“,  kui jäätmekogumisettevõte ei tule tühjendama!

Poolteist aastat on möödas, aga lahendust ikka ei ole!

(§ 5 p 1) Jäätmehoolduseeskiri kohustab sorteerima ja koguma liigiti enda valduses olevaid jäätmed. Olen seda teinud juba aastaid. Sorteerin prügikottidesse eraldi pakendi ja olmeprügi, aga teate kuidas ma pakendijäätmeid ära anda saan – ma pean pakendijäätmete koti vedama autoga kaheksa kilomeetri kaugusele. 

Oleme oma külla soovinud pakendikonteinerit – normaalset! Aga mida ei ole - on selline konteiner. 

Mismoodi siis meie küla probleem lahendati - valla keskkonnaspetsialist on lubanud rohelisele, vanale, koledale, roostes, ümmargusele metallmahutile, kus ca  18 sentimeetrine ava ja mis oli aastaid klaaskonteiner olnud - uue kleepsu kleepida ja nüüd tuleks selle augu kaudu toppida ka pakendid sinna klaastaara mahutisse. 

Mina ei pea normaalseks, et korralikult sorditud pakendid kilekotist ükshaaval sellest avast sisse toppima hakkan! Poolteist aastat on möödas sellest jamast juba, aga lahendusi ei ole mingisuguseid külarahvale pakutud! Pigem kirjutatakse jäätmehoolduseeskirja, et tillu-lillu avad (30 x 20 cm ava) (§ 12 lg 4) ongi normaalsus. 

Kui pakendiettevõtja, taaskasutusorganisatsioon, valla keskkonnaspetsialist ja vallavalitsus lähtub eeldusest, et valla inimesed on pigem seadusi mittejärgivad ning seega Jõgeva valla inimesi võtma kui rikkujaid ja kogumismahutite kaaned tulebki kinni kruvida, siis mina ei arva nii! Selline arvamus ja suhtumine ei ole normaalsus!

Prügiveopäeval on prügiauto nagu "pühak" ja seda 16 tundi päevast

(§ 5 p 6) Meil on kohustus prügiveopäeval jäätmemahuti kättesaadavuse tagamise korraldamine prügiautole ja seda kella (§ 25 lg 4) seitsmest kella 23ni. Sellega on jälle tekitatud olukord, kus prügiauto on nagu „pühak“  ja valla elanik ja ettevõtja peab jälgima, et jumala pärast keegi ei peatuks-pargiks prügikonteineri lähedusse – muidu jätab prügiauto prügi viimata, aga maksma tühjendamata jätmise eest peab ikka. 

Miks küll vallas arvatakse, et nii suured prügiettevõtted ei suuda hallata ja edastada infot ning teavitada kliente (valla elanikke-ettevõtjaid) kahe-kolme tunnilise ajavahemikku täpsusega konteinerite tühjendamise osas kes seda infot vajavad ja soovivad. 

Aga kui meie jäätmehoolduseeskiri seda ei nõua (soovi), siis prügiettevõtted ka sellist infot ei esita – miks vallavalitsus ja volikogu koalitsioon on nii kallutatud jäätmekogumifirmade poole ja ei pea oluliseks valla elaniku ja ettevõtja soove? Valla kodanikuna ja ettevõtjana ei soovigi, et mulle minuti täpsusega tühjendamise aega öeldakse, aga ei ole ka normaalne, et 16 tundi võib prügifirma terroriseerida valla ettevõtet või korteriühistut. 

Toon näite – kui ettevõttel on kinnine kaubahoov ja kui näiteks kaubaauto viib prügikogumise päeval ettevõttesse kaupa, siis võib tekkida olukord, et prügiauto ei saa prügikonteineri juurde. Kuna jäätmehoolduseeskiri lubab jätta konteineri tühjendamata, aga raha kasseerida, siis prügiautojuht teeb foto (kaubaauto on ju ees), kihutab minema,  prügikonteiner jääb tühjendamata (samas ei ole ta sõitnud ainult ühe ettevõtte konteineri tühjendamiseks kohale), aga arve prügifirma esitab ja raha kasseerib, sest jäätmehoolduseeskirja on vallavalitsus kirjutanud ja volikogu koalitsioon kinnitanud, et prügi kokkukogumise ettevõttel on õigus Jõgeva valla jäätmehoolduseeskirja paragrahv 23 lõike 8 järgi jätta prügikast tühjendamata ja raha ikkagi kasseerida ja seda õigust kasutavad prügifirmad täiega!  

Ja sellised jäätmevedaja poole kallutatud paragrahve vastuvõetud jäätmehoolduseeskirjas on veel ja veel.... ja see ei ole okey!