Olen tähelepanu juhtinud korralagedustele volikogus.
Pidevast "vingumisest" tulenevalt umbusaldusegi saanud! Ha, ha, ha! Siiski jätkan -
Kui lugeda nüüd siis Jõgeva valla poolt hoolikalt peidetud järelevalve menetlusest, mida leiad ainult siis kui tead registreerimise numbrit - ja mina tean seda 1-11/31-2, siis ikkagi on rikutud sümboolikaga seonduvaid kordasid ja kirjas, et kõige õiglasem ja korrektsem oleks olnud see konkurss nurjunuks kuulutada. Aga mitte Jõgeva vallas- siin tehakse "tugevama õigusega" seda mida soovitakse!
Järelevalve menetluse teade on registreeritud kui "kiri "
ja pealkiri kirjal "Menetluse lõpetamise teade" ja menetluse rikkumine tuvastatud!
Tsiteerin justiitsministeeriumi nõuniku Iivika Sale vastust: "Sümboolikakonkursi osas märgime, et Justiitsministeeriumi hinnangul ei ole läbiviidud konkurss täies ulatuses kooskõlas konkursitingimustega (eelkõige osas, kus autoriga, kes pidi kuni konkursitulemuste kinnitamiseni jääma anonüümseks, võeti ühendust algse kavandi muutmiseks, samuti auhinnaraha konkursitingimustes ettenähtust erinevalt jagamises) ning korrektsem oleks olnud konkurss nurjunuks kuulutada."
Seega ei ajanud ma udujuttu!
Suuremat kõlapinda ja arutelusid
tekitas Jõgeva valla sümboolika valimine ja kinnitamine volikogus.
Seda on kajastatud ka ajalehes Tartu Postimees lausa mitmel korral.
Suuremat arutelu tekitas sümboolika sotsiaalmeedias facebooki lehele "Võimalik vaid Jõgeva vallas" ja "Jõgeva sõnas ja pildis". Kõigest sellest jäi kõlama mõte, et inimesed ei ole rahul ei menetluse ega volikogu koalitsiooni poolt kinnitatud otsusega. Rääkisin ja juhtisin tähelepanu, et tegemist on meie oma kordadega vastuolusse minemine, kui kinnitatakse sümboolika, aga kes ei soovi kuulata opositsiooni, need on koalitsiooni liikmed eesotsas Mai Treialiga. Istungil rääkisin uuesti, et volikogu läheb vastuolusse kordadega, mispeale oli näha, et osad volikogu koalitsiooni liikmed on kahevahel!
Vaadates Jõgeva valla protokolle, siis ega neist mitte midagi aru ei saa- kirjas, et keegi küsis, aga mida - see ei ole enam tähtis.. ..Küll on 14.detsembri volikogu protokollis punkti "Jõgeva valla sümboolika konkursi tulemuste ja valla sümbolite kinnitamine." kirjas Mai Treiali protest, kus kirjas: "Mai T r e i a l i protest: Terje Rudissare sõnavõtus esitatud väited ei vasta tegelikkusele. Komisjon on teinud kõik valikud ja otsustused korrale ja kokkulepitule vastavalt, selle kohta on olemas ka volikogule saadetud materjalid."
Selle peale kuulutas volikogu esimees Raivo Meitus välja vaheaja ja toimus koalitsiooni välkkoosolek, kus ähvardati koalitsiooni keskide poolt, kui ei hääletata selle eelnõu poolt, siis on koalitsioon lõhki ja noo selle peale meie koalitsioon või peaks ütlema "püksikumm" hääletas nagu vaja! - need olid volikogu liikmed, kes hääletasid siis "lumehelbekese" poolt: Andrei Fedossovski, Girt Kaarepere, Väino Ling, Raivo Meitus, Peep Põdder, Triin Pärsim, Heli Raevald, Marek Saksing, Tiina Teppan, Jaano Terras, Mai Treial, Matti Tsahkna, Kristian Vaarpuu, Ain Viik.
Mina olen julenud kogu aeg
oma mõtted ja ettepanekud avalikult sotsiaalmeedias ning blogis välja tuua.
Nagu lubatud, nii ka avalduse justiitsministeeriumisse saatsin. Õigem küll Jõgeva Maavalitsusse, aga kuna nad kadusid, siis detsembri lõpus saadeti kiri edasi justiitsministeeriumisse. Sain sealt vastuse, et asjaga tegeletakse ja aega kulus....
Märtsikuu lõpus, kolades justiitsministeeriumi dokumendiregistris, leidsin teabe, et Jõgeva valda on saadetud "kiri" ja kuna justiitsministeeriumi dokumendiregistris oli see kiri seotud "Omavalitsusüksuste tegevuse haldusjärelevalve korraldamine", siis järeldasin, et mingi vastus on Jõgeva vallale saadetud.
Kuna Jõgeva valla dokumendiregistris seda näha ei olnud - esitasin teabenõude.
Mulle saadeti kirjad, peal järjekordselt "ASUTUSESISESEKS KASUTAMISEKS"!!??
Vastavalt avaliku teabe seaduse § 28 lõikele 14 kuuluvad haldusjärelevalve otsused
avalikustamisele, ometigi oli lisanud Jõgeva Vallavolikogule 20.03.2018 saadetud vastusele
„Menetluse lõpetamise teade“ juurdepääsupiirangu, AvTS § 35 lõige 1 punkt 2, millele oli
sätestanud piirangu tähtajani kuni 20.03.2023. Antud dokumendil peaks olema juurdepääsu piirang niikaua, kui menetletakse haldusjärelevalvet. Kui otsus välja kuulutatakse, peavad otsused nende jõustumisest alates olema avalikustatud (AvTS § 28 lõige 14 ).
Ega midagi- koostasin justiitsministrile selgitustaotluse ja küsin, miks seadust eiratakse:
Sain justiitsministeeriumist vastuse - oi see on läinud valesti ja oli viga, aga nüüd on see viga parandatud.
Pöörasin seejärel tähelepanu ka Jõgeva vallavolikogu kantseleis ning nüüdseks on võimalik selle järelevalve dokumendiga tutvuda, aga ainult siis kui tead registreerimise numbrit! 1-11/31-2. Kui kasutad otsingusõnasid "järelevalve" või "Justiitsministeerium" - siis seda järelevalve otsust ei ole võimalik leida!
Siiski, siiski, olgugi, et rahvast ja rahva arvamusest sõideti Jõgeva vallas tankiga üle,
samuti opositsiooni selgitustest, siis järelevalve menetluse lõpetamise teates kirjutas Iivika Sale: "Tulenevalt õiguskindluse ja õigusrahu põhimõttest ning võttes nii arvesse sümboolika konkursi tulemuste kinnitamise otsuse tagasipööramise keerukust kui ka alatiste komisjonide moodustamise otsuse vähest välismõju, otsusime antud juhul ettepanekut kõnealuste haldusaktide kehtetuks tunnistamiseks mitte teha ning haldusmenetluse lõpetada."????
Kuidas me saame rääkida õigusrahust, kui rahva arvamusest ei hoolitud/küsitud. Mina küll ei näe, mis keerukus see siis oli, kui sümboolika otsus oleks kehtetuks tunnistataud. Meil on ju ühinemise lepingus kirjas mida kasutame kui sümboolikat ei ole veel!?
Näe, jälle on nii, et kaugel Tallinnas teatakse ikka paremini, mis meile, Jõgeva vallale, parim on.....
