“No nüüd kandidakse kogu kinnisvara omadele!” - Mis mõttes omadele, mis mõttes kanditakse!?

Laupäev, 27. mai oli meie vallas suur pidupäev: MTÜ Palamuse Pritsumehed tähistas oma viiendat sünnipäeva. Väga ülev tunne oli vaadata pidulikku rongkäiku – esmalt hakkasid paistma päästeautod, mille järel hoburakendid  ja siis inimeste kolonn.

Kaks päeva enne pidustusi toimus vallavolikogu istung. Selle päevakord oli lühike, kõigest seitsme punktiline. 2017. aasta on uue volikogu valimiste aasta, seega olid istungi kolm punkti sellised, mis panid paika valimisteks vajaliku. Vallavanema infos anti volikogule ülevaade lasteaia ehitustegevusest ja Suure Paunvere Väljanäituse toimkonna tegevustest. Ja suur oli minu jahmatus, kui päevakorra esimese punkti juures tekkis põhimõtteline lõhe koalitsiooni ja opositsioonipoliitikute vahel.

Alustame algusest. 12. mail esitas MTÜ Palamuse Pritsumehed vallavolikogule avalduse, milles taotletakse  MTÜ omandisse Palamuse alevikus O. Lutsu 5a asuvat hoonet koos kinnistuga. Hetkel kuulub see hoone vallale ja on antud Palamuse Pritsumeestele kasutada kasutuslepingu alusel. Avalduses on välja toodud selge lubadus pakkuda ka edaspidi kogukonnale turvalisuse teenust. 
MTÜ on ellu kutsutud avalikku huvi silmas pidades ja on tegelnud pidevalt hoone parendamisega. Kui hoone oleks MTÜ enda omandis, oleksid MTÜl veelgi paremad võimalused sellele eri projektidest rahalist toetust taotleda. Nii oli kirjas ka MTÜ avalduses, mida volikogu menetlema hakkas.

Vald on investeerinud vabatahtliku komando hoonesse, sama on teinud ka Palamuse Pritsumehed ise. Kui remondimaterjalid on soetatud valla abiga, siis remonditööd tegid enamasti pritsumehed ise. Hoone katust vahetama palgati siiski spetsialistid, seda tööd peljati ise teha. Katuse vahetamiseks saadi rahalisi toetusi kahel erakonnalt: SDElt ja EKRElt.

Volikogus selgitasin, et antud eelnõu menetletakse kahel istungil, sest pritsumeeste avaldust ei olnud jõudnud veel arutada volikogu komisjonid ja vallavalitsus. Volikogus pidi selguma põhiline: kas hoonet üldse võõrandada või mitte. Volikogu liikmetel oli võimalus välja pakkuda võõrandatava objekti hind, et volikogus, komisjonides  ja valitsuses aruteludega edasi minna.

Kaasettekande volikogus tegi MTÜ Palamuse Pritsumehed juhatuse liige Hannes Nigulas. Enne istungit selgus nimelt, et MTÜ juhatuse esimees Margus Kaasik ei saa volikogu istungil osaleda.

Volikogu maikuu istungil osales üheksa volikogu liiget. Et mitte vastuollu minna korruptsiooniseadusega, taandas Hannes Nigulas end hääletamiselt ja lahkus arutelu ajaks ruumist. Seega hääletas selle üle, kas hoone üldse võõrandada ehk müüa, kaheksa inimest. Koalitsioon (Enn Kivi, Urmas Paju, Valdi Reinas ja Terje Rudissaar) hääletas selle poolt ja opositsioon (Marek Mardimäe, Malle Puusepp, Rainis Poll ja Marko Õun) oli võõrandamise vastu. Et opositsioonipoliitikud võõrandamise vastu olid, oli mulle suur üllatus. Nagu hilisemast vestlusest ühe opositsiooni esindajaga selgus, olid nad pidanud enne volikogu istungit koosoleku, millel lepiti kokku, et ollakse selle otsuse eelnõu vastu. Kuna oli kokkulepe, siis nii ka tehti! Mis arutelu käigus eriti kõrva riivas, oli ühe opositsioonipoliitiku väljaütlemine: “No nüüd kandidakse kogu kinnisvara omadele!” Selle järel Rainis Poll tõusis ja lahkus.

Mis mõttes omadele, mis mõttes kanditakse? 
MTÜ Palamuse Pritsumehed on ju kogu Palamuse rahva turvalisuse tagamiseks loodud! Kes ja kellele on "oma" - need küsimused ja mõtted jäävadki vastuseta! 

Eesti keeles on vanasõna: "Igaüks mõtleb oma rikutuse tasemel" -  ju see siis just niimoodi ongi.

Mulle annab kindlustunde, et hoone võõrandamise otsus on õige, meie pritsumeeste tublidus. Oluline on ka see, et volikogul on õigus kirjutada müügilepingusse tingimus, et kui Palamuse Pritsumehed MTÜ likvideeritakse, siis Lutsu 5a kinnistu peab minema kas samasuguse MTÜ kasutusse või vallale tagasi. Sama on sätestatud ka MTÜ Palamuse Pritsumehed põhikirjas.

Mõtelda tuleb ikka pisut ette ja turvalisus Palamuse vallas ja piirkonnas on ülioluline rahvale!