Mida tahab Palamuse Gümnaasiumi lapsevanem! Kas Gümnaasium jääb või .....

Tahan ka kolme aasta pärast näha nendel toolidel Oskar Lutsu Palamuse Gümnaasiumi lõpetajaid! 💝

Sain šoki! 

Oli neljapäeva (18.07.2020) hommik - Reelika, valla arenguspetsialist koputas ja astus kabinetti,  suul oli ainult üks küsimus: "Kas tõesti Palamuse Gümnaasiumi 10ndasse klassi ei võetagi õpilasi vastu?"

Mis mõttes, ei võeta vastu, oli minu küsimus vastu, sest mingit ametlikku otsust vallavalitsus selle kohta langetanud ei olnud!?

Kas õppenõukogul oli pädevus vastu võtta 10. klassi mitteavamise OTSUS?

Mis siis teha-ikka algallikast tuleb infot uurida. Helistasin kooli direktorile Siiri Sõmerile ja esitasin oma küsimuse: "Kas tõesti Oskar Lutsu Palamuse Gümnaasiumi 10ndasse klassi õpilasi vastu ei võeta?"

Vastus oli jahmatav ja tekitas šoki!, "Kooli kümnendasse klassi oli valmis astuma kolm õpilast ja Oskar Lutsu Palamuse Gümnaasiumi õppenõukogu OTSUSTAS, et 2020/2021 õppeaastaks 10ndat klassi ei avata!"

Mida, mida? Mille alusel saab kooli õppenõukogu selliseid otsuseid teha - tekkis kohe küsimus? Seega studeerisin PGS seadust ja § 72 ütleb, mida õppenõukogu otsustada võib:  ülesandeks on oma pädevuse piires õppe ja kasvatuse analüüsimine ja hindamine ning õppe- ja kasvatusalaste otsuste tegemine.

Kas ja kus on kirjas, et klassi sulgemise otsust võiks õppenõukogu teha! Seda ei ole!

Ega midagi - vaatame seadust edasi. Sama paragrahvi lõige 3 selgitab, et valdkonna eest vastutav minister kehtestab täpsemalt õppenõukogu ülesanded ja töökorra.  Ja ka siit selgub, et sellist ÕIGUST EI OLNUD ÕPPENÕUKOGUL!

Mida sellise käiguga siis saavutada sooviti ja mida tekitati?

Ülevabariiklikku meediasse paisati direktori ja valla haridusspetsialisti poolt juba 15. juuni info, et Palamusel ei avata 10ndat klassi, tekitades sellega ääretult suure mainekahju ja mitte ainult Palamuse õpilastele ja lastevanematele vaid ka levitati küsitavat infot, sest mulle teadaolevalt vähemalt ühele õpilasele öeldi vestusel ajal, et Palamuse Gümnaasiumis uuel õppeaastal 10ndat klassi ei avata. Kui paljud õpilased seda infot veel kuulsid - seda infot mina ei oma!  Kuigi Õhtuleht on pealkirjastanud oma leheloo, et õpilased sulevad Oskar Lutsu Palamuse Gümnaasiumi 10 klassi, siis pean seda pigem juhtkonna veaks!

On loogiline, et koolis korraldab juhtkond ka kooli tutvustavaid kampaaniaid, et klassikomplektid täituksid, sealhulgas ka  kümnes klass õpilased leiaks.

Kui küsisin otse direktorilt, mida on tehtud, et tutvustada kui vinge on Oskar Lutsu Palamuse Gümnaasium ja mida toredat ja vahvat koolis saab teha ja ka pärast koolitunde? Kas on kaasatud koolis õpilasi, kes käiks ja tutvustaks Oskar Lutsu Palamuse Gümnaasimi õppimise võimalusi teistes koolides? Kus on klipid sotsiaalmeedias üle päeva, kui lahe, vinge ja eripärane on meie kool - siis selgus kurb tõsiasi! Mitte midagi sellist ei ole tehtud!

Pandi kooli kodulehele info, et toimub kümnenda klassi vastuvõtt ja kõik! 😥😥😥😥

Kes siis ikka on teinud kõik selleks, et Oskar Lutsu Palamuselt Gümnaasiumi 10ndasse klassi õpilasi ei tuleks - vot see on küsimus?

Kes soovivad Oskar Lutsu Palamuse Gümnaasiumi sulgeda?
Kas lapsevanemad ja õpilased?
Kas Palamuse Gümnaasiumi õpetajad.....või hoopis mis toimub?

Mida tahab Palamuse Gümnaasiumi lapsevanem!

Kui Oskar Lutsu Palamuse Gümnaasium peab jääma, siis tegutsegi nii, mitte ära aja oma võsukest kodust kaugele!

Uskuge kui viie lapse emana ütlen - nad lähevad nagunii kodust...., aga kui nad käivad gümnaasiumis Palamusel ja elavad veel kolm aastat kodus, saate neid veel veidi kauem armastada ja eluks ette valmistada!

Kutsun teid kallid Palamuse õpilased ja lastevanemad - suuname oma lapsed meie enda kooli gümnaasiumisse õppima, sest tase on meil hea  (õppekava on nagunii üle Eestimaa üks) ja näitame, et TAHAME kodukoha lähedast gümnaasiumiharidust!

ÜLESKUTSE!

Palun levitage infot niipalju ja -tihti kui võimalik, et Oskar Lutsu Palamuse Gümnaasiumi 10. klass avatakse!

10ndasse klassi võetakse vastu kõik 11 õpilast, kes seda soovi on näidanud ja kooli vastuvõtu katsetel käisid! Ootame ka uusi õpilasi juurde - ärge unustage - Palamuse Gümnaasium on väga vinge kool ja kui Sa juba tuled kümnendassse klassi - -siis sina saad seda kooli veel vingemaks teha!

Jõgeva vallavolikogu koalitsiooni tähtsaim eesmärk - oma kauka täitmine

Eelarvekomisjoni liikmed

Demokraatia Jõgeva moodi

Volikogu komisjonidesse kaasatakse erakondadele lojaalseid inimesi. Jõgeva vallavolikogu komisjonides on kokku kaheksa liiget, koalitsioon paneb omalt poolt komisjoni  kuus inimest ja opositsiooni liikmeid on ainult kaks inimest! Jaa-jah - see on küll vastuolus KOKS § 47 lõikega 1/3, aga tegelikkuses on selline olukord. Jõgeva valla põhimäärus on koostatud nii, et blokeerida kõik opositsiooni algatused - ehk siis ükski otsuse eelnõu ei jõuaks volikogu päevakorda! - See, millele pöörab tähelepanu Õiguskantsler - poliitika hea tava - sellist asja Jõgeval annab otsida....

Proloog:

Need on Jõgeva valla eelarvekomisjoni liikmed – otsuseid tehes on nad avaliku elu tegelased! Peep Põdder - esimees; Terje Rudissaar - aseesimees; Andres Kittus; Aivar Kokk; Ülvi Nool-Kõre; Raivo Pruuel (end. Meitus); Riho Seppet; Ain Viik.
Eriti on nad avaliku elu tegelased, kui  kohaliku omavalitsuse korralduse seadusest (KOKS § 22 lõikes 21 ja 22) AINULT VOLIKOGU pädevuses olevaid õigusakte läbi vaatavad ja võtavad vastu erinevaid otsuseid!  - just nimelt VÕTAVAD VASTU OTSUSED, mida peaks tegema volikogu liikmed, kes on saanud oma volitused rahvalt! - Siiski otsustavad komisjonid - kas volikogu üleüldse saab näha otsuse eelnõusid? Selline nõmedus on Jõgeva valla põhimäärusesse sisse kirjutatud - trillalla, trallalla, küll on tore tõmmata-lükata ja näidata! 😂😂😂😂  Komisjonidest on tehtud ülemuslik „punt“, kes otsustab ning kui eelnõu jääb vastu võtmata komisjoni poolt, siis eelnõu ei suunata volinikele teadmiseks ehk siis komisjon mitte ainult ei kontrolli ja arutle, kas ettevalmistatud eelnõud on korrektselt ette valmistatud – vaid teevad otsuseid VOLIKOGU LIIKMETE EEST ÄRA, nagu selgitas komisjoni esimees Peep Põdder eelarvekomisjoni 22. aprillikuu koosolekul eelnõu menetlemise hääletamisel : "...jäi vastu võtmata...heaks kiitmata"!?

Oma eelmise blogiloo lõpus sai õhku visatud küsimus -  

Kas Jõgeva volikogu esimees, Margus Kask suunab tema enda tasustamist muutvad (vähendavad) eelnõud volikogu menetlusse või proovib vingerdada, et neid ei menetletaks?

No loomulikult algas üks vingerdamine - volikogu esimees Margus Kask vingerdas ja vingerdas ning leidis koos koalitsioonipartneritega lahenduse: Ta saatis eelnõud eelarvekomisjonile otsustamiseks!  Kuna Jõgeva valla põhimäärus võimaldab sellist käitumist (mis samas on äärmiselt inetu ja poliitilist head tava rikkuv- ehk jokk!), siis seda ka ära kasutati ning komisjoni keskerakonnaliikmed ja vana volikogu esimees Raivo Pruuel (end. Meitus) otsustasid!  
STOPP!  - 
KUI EELNÕU EI SOBI KOALITSIOONILE JA KOMISJON JÄTAB TA VASTU VÕTMATA VÕI HEAKS KIITMATA! , siis nii ongi ja VOLIKOGU LIIKMETEL EI OLEGI VAJA NEID EELNÕUSID VAHTIDA! 
STOPP! 
SELLE ÕIGUSE ANNAB PÕHIMÄÄRUS KOMISJONIDELE ! 

Volikogu liikmetel ei ole asja otsustamaks volikogu esimehe ametikoha vajalikkuse üle, samamoodi tasustamise üle ei ole volikogu liikmetel õigust oma seisukohta välja öelda - olgugi, et olukord vallas on seoses covid-19 pandeemiaga halvenenud ja kokkuhoid volikogus oleks eeskujuks! - see ei ole eelarvekomisjoni koalitsiooni liikmete arvates volikogu asi ja otsustus, sest komisjoni esimees on teatanud koosolekul väga üheselt, et need otsuse eelnõud jäid vastu võtmata!
Eelarvekomisjoni liikmed
1. Peep Põdder - /keskerakond/;

2. Andres Kittus - /keskerakonna  nimekirjas/  infoks veel - telefonikõnede lindistamine on lubatud, aga lindistust ei ole lubatud kolmandatele osapooltele tutvustada! - selline tegevus on seadusega vastuolus!;

3. Raivo Pruuel (end. Meitus) - /reformerakond/ kes on samas ise andnud teada meedias, et volikogu esimehena on sellel kohal lihtne olla ja saada suurt palka, aga ta ei pidanud õiglaseks selle vähese töö eest võtta nii suurt töötasu. - Aga näe nüüd pooldab, et uus volikogu esimees peaks saama vähese töö eest kõrget/sama palka kui sai tema - siis seda pidas ta mõistlikuks! - kohe näha, et inimesel ei ole ei au ega häbi tunnet! 😂😂😂;

4. Riho Seppet - /keskerakonna nimekirjas/ 
leidsid, et volikogu esimehel peabki olema palgaline ametikoht töötasuga 3150 eurot, volikogu aseesimehed, kelle panus volikogu töös on samasuur kui tavaliikmetel, peavad siiski saama kokku 1225 eurot, kus komisjoni esimees peabki komisjoni läbiviimise eest saama 150 eurot, samas kui liikmed saavad 15 eurot - see ongi normaalsus!??

Nagu sa hea lugeja tähele paned, siis eelnõude keelamise poolt ei ole reformierakondlase Margus Kase enda erakonnakaaslased Ülvi Nool ja Ain Viik. Esimene hääletas selle poolt, et minu poolt esitatud eelnõude üle otsustaks ikka volikogu ise ja teine distantseeris end sellest otsustamisest! 

Väike meeldetuletus: 

Esitasin volikogu esimehele kolm eelnõu - nende eelnõude otsustamine on ainult volikogu pädevus, sest eelnõud on seotud tahtega vähendada volikogu kulusid ehk siis muuta  volikogu (ka komisjoni)  liikmete hüvitise määrasid.
Kui erasektor kannatab tugevate kärbete tõttu, ei ole moraalselt õige ega õiglane maksumaksja raha pillamine kohalike poliitikute ülalpidamisele.  Kulude kärpimisest on veel olulisem eeskuju, mida volikogu liikmed ja valitsuse liikmed taoliste sammudega vallas annaksid.
Praeguseks oleme jõudnud olukorda, kus nii suure avaliku sektori ülalpidamine käib ettevõtjatel üle jõu! - nii riigis kui ka kohalikes omavalitsustes!  Jõgeva vallal on vaja kokkuhoiu kohad leida ja kulusid vähendada, sest tulupool väheneb nagunii.

STOPP! Volikogu liikmetel ei ole õigus kokkuhoiu üle  otsustada - eelarvekomisjoni keskerakonna liikmed ja volikogust eemaldunud Raivo Pruuel (end. Meitus), otsustasid selle volikogu eest!  😒
Kuigi arvan ja leian, et ka valitsus peaks üle vaatama personalikulud, sealjuures ei pea ma silmas määruse „Jõgeva valla ametiasutuste palgajuhendi“ muutmist, vaid vaatama üle struktuuri suuruse ja kuna valitsuse ja ametnike töö on käivitatud ja töö rutiinseks muutunud, siis on viimane aeg  viia teenistujate koormused vastavusse tööga ning leida sealt struktuuri  ja personalikulude kokkuhoid!
MITTE PALKADE VÄHENDAMINE nagu püütakse inimesi eksitada! Teenistujate palk ei ole mingit moodi seotud ei vallavanema ega volikogu esimehe tasudega. Vallavanema palgaga on seotud abivallavanemate palk ja praegu ka volikogu esimehe (90%) ja kahe aseesimehe tasud (20% ja 15%).
Kuigi leian, et praeguses situatsioonis on kulude kokkuhoid ainuõige samm, siis volikogu eelarvekomisjoni otsuse valguses on see................ - samas ettevõtjana tean, et raha ei kasva puu otsas ja  on teada, et eelarve tulupool väheneb! 

Kuidas käitub Jõgeva reformierakonna fraktsioon - kas järgib erakonna esimehe, Kaja Kallase üleskutset või sülitab ta peale?

Küll see maailm on imeline, Reformierakonna juhi, Kaja Kallase seisukohad hakkasid lõpuks ühtima minu ettepanekutega - Kas ka reformierakonna Jõgeva volikogu fraktsioonis?

Proloog: 

26. märtsil valiti Jõgeva vallavolikogu esimeheks reformierakondlane Margus Kask.  Eelmine volikogu esimees Raivo Meitus on ajakirjanduses avaldanud (https://leht.postimees.ee/6911333/volikogu-esimehel-liiga-suur-palk-ja-liiga-vahe-tood), et Jõgeva vallavolikogu esimehel ei ole nii suurt koormust, et volikogu vajaks palgalist volikogu esimeest – siiski on 26.märtsil 15 volikogu liikme arvates palgaline volikogu esimees vajalik, töötasuga 3150 eurot.

13.aprillil 2020 Kaja Kallas kõne kokkuhoiu osas: 

Kaja Kallas pidas riigikogu istungil kõne kulutuste kokkuhoiu osas väites: „Sellel kriisil on kaks poolt: üks on tervishoiukriis ja teine on ühiskonna sulgumise tagajärjel tekkinud majanduskriis.“

Samuti pööras Reformierakonna esimees Kaja Kallas tähelepanu erasektori raskustele seoses corona-19 viirusega. Ta lausus: „Erasektor saab selles kriisis rängalt pihta. Erasektor on pidanud koondama, palku vähendama, tegevuse seiskama. Tänu sellele vähenevad suures ulatuses ka riigi maksutulud ehk tulud, mille arvel peetakse üleval avalikku sektorit.

Avalik sektor seda pole pidanud kulusid piirama, aga meie arvates pole see õige. Kui nad oma kulusid kokku ei tõmba, siis elab avalik sektor justkui mingis oma maailmas, kus pidu kestab edasi. Palun oleme erasektoriga solidaarsed. Toetage sellesisulist muudatusettepanekut!“ 

Juba detsembris tegin ettepaneku vähendada personalikulusid

Juba Jõgeva valla 2020 aasta eelarve menetlemisel sai teha ettepanek vähendada  vallas personalikulusid ja kokkuhoidu peaks alustama volikogust. (http://atp.amphora.ee/jogevavv/index.aspx?itm=286904) Neid ettepanekuid ei peetud vajalikuks 2020 aasta eelarvesse sisse viia. 

Praeguseks oleme jõudnud aega, kus erasektor on „käpuli“ ja nii suure avaliku sektori ülalpidamine käib ettevõtjatel üle jõu! - nii riigis kui ka kohalikes omavalitsustes! 

Jõgeva vallal on vaja kokkuhoiu kohad leida ja kulusid vähendada, sest tulupool väheneb nagunii.

Kas reformierakondlane - Margus Kask - Jõgeva volikogu esimees hakkab menetlema ebamugavaid otsuse eelnõusid?

Olen esitanud 08.04.2020 kolm otsuse eelnõud volikogu esimehele, et menetleda neid aprillikuu volikogu korralisel istungil:

1) kaotada palgalise volikogu esimehe koht - Kuna volikogu esimehe töökoormus on vähenenud, siis on mõtekas muuta palgalise volikogu esimehe ametikoht, sest antud töö ei vaja täistöökohta. Piisab osalisest töökoormusest ja volikogu esimehele hüvitise maksmisest; 

  

2) Määrata volikogu esimehele hüvitis suurusega 1500 eurot -  Kahe aasta jooksul on volikogu töö käivitatud ja töökoormus volikogu esimehel vähenenud. 

Eesti Vabariigis on kehtestatud alates 13.03.2020 eriolukord ning Rahandusministeeriumi majandusprognoosi järgi, on Eesti majandus languses. On õige ja õiglane, et nii volikogu liikmed kui ka volikogu esimees annavad oma panuse KOV kulubaasi  ehk eelarveliste vahendite kokkuhoiu osas;

3) Volikogu aseesimeestele maksta tasu siis kui viivad läbi  volikogu istungi (siis tasu nagu volikogu esimehel), muul ajal  tasustada nagu volikogu liikmeid. 

Volikogu liikmete tasu muuta ja vähendada poole võrra ehk siis 50 eurot istung, virtuaalselt 25 eurot. 

Komisjonide osavõtu tasu suuruseks määrata 30 eurot, varasema 50 euro asemel, virtuaalselt 15 eurot. 

Komisjoni esimeestele koosoleku juhtimise eest tasuks 60 eurot.

Ja võimaldada volikogu/komisjoni liikmetel loobuda tasust, esitades volikogu esimehele sellekohase avalduse (leiad siit) - Leian, et kokkuhoid peab algama volikogust. Samas loodan, et ka Jõgeva vallavalitsus  leiab kokkuhoiu kohad, alustades vallavalitsusest struktuuri muudatustega.  (Dokumendiregistris on siin)

Resümee:

Ja nüüd jääb üle oodata ja vaadata: 

1) Kas Jõgeva vallavolikogu uus volikogu esimees, Margus Kask suunab minu poolt esitataud eelnõud volikogu menetlusse või proovib vingerdada, et neid ei menetletaks ja rikkuda Jõgeva vallavolikogu põhimääruse § 19?

2) Kas Jõgeva vallavolikogu reformierakonna fraktsiooni liikmed peavad oma juhist, Kaja Kallasest, lugu ning hääletavad selle poolt, et avalik sektor ehk siis Jõgeva valla volikogu oma kulutusi piiraks Jõgeva vallas või sülitatakse kõigele ja hoolitakse ainult oma kauka täitmisest!?

Üle laipade – silmakirjalikkus ja rahahimu iseloomustavad praegust Jõgeva valla koalitsiooni

Silmakirjalikkus vallavalitsuse poolt!

Jõgeva vallavolikogu esimene aseesimees Mai Treial on korraldusega (üldiselt ei saa volikogu liikmetele korraldusi anda, peaks esitama hoopis kutse osaleda istungil...aga no - vanal ajal tehti vist teistmoodi) ette näinud 26. märtsil algusega 14.00 läbi viia volikogu istung ja volikogu liikmeid sunnitakse füüsilise kogunemisega ning sunniviisilise otsusega (lasteaia kohatasu+ huvikooli tasu), kus muudatusettepanekuid aja osas lisada ei ole võimalik!
https://drive.google.com/file/d/1rbq23DUPhQwwHG334l-pEWPuNxHY8O6f/view?usp=sharing
Volikogu esimene aseesimees Mai Treial leiab, et sobiv on survestada ja sundida volikogu liikmeid avaldama arvamusi juba kolmapäev, 25.03.2020 eelnõude kohta! Eriti nõme on see, et lasteaia kohatasu eelnõu oli muudetud võrreldes eelarvekomisjonile esitatud eelnõuga. Ja niimoodi, et kahju saavad lastevanemad! 

Kui algselt oli eelnõus kirjas, et vabastada lasteaia osalustasust alates epideemia väljakuulutamise ajast, siis volikogusse esitati vastuvõtmiseks eelnõu, mida muudeti ja kirjas on, et lasteaia osalustasu tasumisest ja huvikooli õppetasu maksmisest  vabastatakse alates 1. aprillist 2020 kuni eriolukorra kehtimise lõpuni.  - SILMAKIRJALIKKUS VALLAVALITSUSE POOLT!

SAMAS KUI VOLIKOGU LIIKMED SAID OTSUSTADA AINULT "poolt" või "vastu"! 

Kui see ei ole volikogu liikmetele koti pähe tõmbamine, siis mis see on?

Pool kuud on lapsed kodus olnud, aga märtsikuu eest peavad  lapsevanemad kohatasu ikka maksma! 

Kui Vabariigi Valitsus ja Jõgeva valla kriisikomisjon on väga üheselt teada andnud, et avalikud üritused ja kogunemised on keelatud, siis Jõgeva vallavolikogu esimene aseesimees soovib siiski füüsilise kohaletulemisega volikogu istungi viia läbi, pannes ohtu nii volinikud kui ka volinike perede – abikaasade, laste, vanemate tervise! On teada, et mitu volikogu liiget peavad olema karantiinis, samuti on volikogus kaheksa volikogu liiget, kes ise on oma vanusega riskigrupis ja on volikogu liikmeid, kelledel kodus väikesed lapsed!

Jõgeva vallavolikogu esimehe koalitsiooni kandidaadi Margus Kase rahanuts on olulisem kui 27 volikogu liikme turvalisus

Jõgeva vald kasutab oma töös interneti platvormi VOLIS – see annab võimaluse volikogu istungit viia läbi virtuaalselt, mis on TURVALINE volikogu liikmetele ja mida jälgivad ka meie valla elanikud! 

Kui algselt oli istungi päevakorras kuus punkti, siis lõpuks jäi ainult päevakorrapunkt volikogu esimehe (isikuvalimine) valimine ja ainult see üks punkt nõudis kohale tulemist! - nii otsustas volikogu esimene aseesimees Mai Treial!
Tegemist on siis volikogule uue esimehe valimisega!, mida  tegelikult saab valida kuni kolmanda maini!
Volikogule püüti sisendada, et isikuvalimist VOLIS ei toeta,  aga tegelikult ei ole sellega probleemi - saab ikka ka isikuvalimisi VOLISes turvaliselt läbi viia. 
Ja tegelikult ei ole seda esimeest vajagi enne maikuud, sest vastavalt seadusele võivad nii esimene kui ka teine volikogu aseesimees ka lõpuks tööd teha, eriti kui arvestada seda, et üle kahe aasta on saadud hüvitist kokku iga kuu 1225 eurot, samas kui tööd tehtud praktiliselt ei ole. 

NB! Iseenesest peab volikogu alles 03.maiks 2020 volikogu esimehe valitud saama.

Kas see punkt on ikka nii oluline, et rikkuda seadusi?-panna ohtu valla kodanikud? EI! Kindel „EI“! 

Ei saa ja ei tohi olla nii, et rahahimu on tähtsaim tung, mis tuleb rahuldada, sest ainult nii garanteerib volikogu esimehe kandidaat Margus Kask endale juba märtsikuus turvalise volikgu esimehe palga! Aga summa, millest räägime on kuus saadav töötasu summas 3150 eurot! 

Margus Kask on praegu Puurmani Mõisakooli direktor, veab Jõgeva Baptistikogudust ja on dirigent - mille arvelt küll siis leiab kooli direktor, Jõgeva Baptistikoguduse pastor ja Jõgeva kammerkoori dirigent aja tegeleda ka teiste täiskoha töödega!? Missugune töökoht siis hakkab kannatama või ongi nii nagu Raivo Meitus ütles, et volikogu esimehel ei ole enam tööd täiskohana ja ka praegune töötasu on liiga kõrge. 

Volikogu liikmed on saanud mandaadi oma valijatelt. 

Kriisi ajal jäävad volikogu liikmed silma, sest nende tegemisi jälgib kogu vald. Seega on oluline, et volikogu ja volinikud järgiks riigis väljakuulutatud otsuseid ja järgiks kriisi ajal neid oma tegemistes. Nüüdseks tuleb hoida kahe meetrist vahet ja üle kahe inimese koos olla ei ole lubatud – kõik avalikud asutused peavad olema suletud ehk siis ka Jõgeva Kultuurikeskus.

Volikogu on võimalik läbi viia virtuaalselt kasutades VOLIst!

Kui volikogu aseesimehed arvavad, et ei saa koduses tingimuses VOLISe kaudu istungit juhitud, siis  vallavolikogu saal on piisavalt suur, et kantselei ametnikud, IT tugi saaks piisavalt kaugel üksteisest olla ja ka vajadusel ettekandjate turvalisus tagatud! Ja kõik oleks live`s!

Volikogu liikmed peavad olema eeskujuks jälgimaks kriisi kogunemise ja liikumise keeldu! Seega kuigi Vabariigi Valitsus pöörab väga tähelepanu viiruse leviku piiramisele ja sellel eesmärgil soovitatakse volikogu töö korraldada ümber selliselt, et eelistatud oleks kaugtöö ning koha peal toimuvate kohtumiste ja istungite asemel kasutataks elektroonilisi võimalusi - on minu ettepanek: Teeme ka meie seda! - meil on see võimekus ju olemas!
Jäägem terveks! 

Meil Palamusel on lapsed prioriteediks number üks

19.märtsi ajalehe Vooremaa esilehe loos „Inimesed harjuvad tasapisi eriolukorraga“ selgitab haridusala kureeriv abivallavanema Arvo Sakjas, et enamik Jõgeva valla koolide juhte ei pea vajalikuks pakkuda koolipoolselt toetust lõunasöögi osas ning koolide õpilastele ei ole vaja eriolukorra tõttu sooja koolilõunat pakkuda. Olen olnud sotsiaalkomisjoni esimees ning tean, et inimesed on tagasihoidlikud, eriti siis kui küsida, kas nad vajavad abi–siis saab ikka vastuseks, „aitäh, saame hakkama!“ Kui aga tõesti hoolitakse ja pakutakse abi, mis aitab lastevanemate koormust kergendada, siis saame tavaliselt vastuse, „aitäh, oleme sellega päri.“

Oskar Lutsu Palamuse gümnaasium 

hoolib oma õpilastest ja soovib pakkuda koolilastele sooja lõunasööki–soe toit toimetatakse ka Palamusest eemal elavatele lastele koju. Kuna Palamuse lasteaeda oli aastaid toodud toitu gümnaasiumi köögist, siis teatakse, mis teha tuleb, et vältida ristsaastumist, tagada puhtus, toidu kvaliteet ja kättetoimetamisel turvalisus. Toidu üleandmist korraldatakse nii, et välditakse füüsilist kontakti, jälgides eemalt, et koolilapsed valmispandud, kaanega kaetud nõud söögiga ukse tagant või värava juurest turvaliselt ja mugavalt kätte saavad.

Suheldes paljude inimestega ei suutnud ma uskuda 

abivallavanem Arvo Sakjase poolt esitatud väidet, et Jõgeva vallas ei ole mõtekas pakkuda koolilastele sooja toitu. Tean, et on palju suurperesid, kus selline abi kuluks marjaks ära. Samuti on peresid, kus lapsevanemad käivad eemale tööle, tihti käivad isad tööl ka välismaal ning lapsed peavad hakkama saama kogu päeva vanemateta. 
Seega uurisin kahelt Jõgeva valla koolidirektorilt, mida nemad arvavad Oskar Lutsu Palamuse Gümnaasiumi ideest pakkuda õpilastele sooja lõunasööki, et kergendada lastevanemate koormust.

Ühe kooli direktori arvamuse järgi ei näe tema tõesti sellise teenuse vajadust. Samas selgus jutuajamises, et ega nad juhtkonnaga Palamuse Gümnaasiumi algatusest midagi ei tea ning kooli juhtkond ei ole analüüsinud täpsemalt eriolukorras sooja toidu pakkumise vajadust. Ka ei ole lastevanemad sellele ise tähelepanu pööranud. 
Teise kooli direktor selgitas, et tema käest ei ole abivallavanem Arvo Sakjas küsinud, kas nende koolis võiks sooja sööki keegi vajada eriolukorra ajal, aga ta arvas, et selline vajadus võib nende kooli lastel isegi olla.  

Olen sotsiaalmeedia kaudu viidanud 

Palamuse Gümnaasiumi algatusele ning paljud on arvanud, et selline toetus näitab kooli hoolivust ja aitab kodus lastevanematel pühenduda muudele tegevustele - saab käia õues, tegeleda lastega, õppida koos lastega ja õpetada neid, vajadusel teha kaugtööd. 
Samamoodi on selline mürkamine ja hoolivus oluline nende vanemate arust, kes peavad eemal tööl käima ja kelle lapsed on isekeskis kodus. Teadmine, et laps saab sooja söögi kooli poolt, võimaldab lapsevanemal pärast tööd tegeleda laste õpetamisega, suhtlemisega, mitte toimetama õhtu otsa köögis ja valmistama pärast õhtusööki veel ka järgmise päeva lõunasööki ning kulutama veelgi seda vähest lastega koosolemise aega.

Koolitoidule eraldatakse riigi eelarvest toiduainete raha.

Kooli kokkadele tuleb ka eriolukorra ajal niikuinii töötasu maksta ja kuna koolide majandus- ning ka muud sõidud jäävad tegemata, siis ei ole toidu kojuvedu valla eelarvele lisakoormuseks. Erakorralise olukorra tõttu Eestis on lapsed koduõppel, samas kui kooli teenistujad saavad töötasu, aga tööd ei ole, seega saab neid teenistujaid, kes on läbinud ka hügieenikoolitused, kasutada nende nõusolekul toidu laialiveol ning selline toimetamine ei tekitada vallale lisakulu!

Minu arust on tegemist vajaliku toega nii lastele kui ka vanematele, mida võiks rakendada kogu Jõgeva valla piires. Sooja koolisöögi pakkumist peavad vajalikuks Tallinna koolid ja ka Oskar Lutsu Palamuse Gümnaasium alustas sooja toidu pakkumisega 19.märtsil.

Olen saanud infot, 

et Jõgeva valla kriisikomisjon ei pea vajalikuks koolilastele sooja toidu pakkumist, põhjendades seda söögi kättetoimetamise ohtudega. Võin kinnitada, et Oskar Lutsu Palamuse Gümnaasiumis on rakendatud meetmed, et toidu valmistamine ja kohaletoimetamine oleks riskivaba ja turvaline - toidu laialivedu eitee keegi suvaline inimene, seda teevad inimesed, kes on läbinud vajalikud koolitused.

Kutsun Teid olema hoolivamad, 

märkama abivajajaid ja pakkuma toetust, sest Jõgeva vallas on lapsed prioriteet number üks! 

Meie Palamusel hoolime lastest ja toetame lastega peresid.

Kas opositsioon ikka lasi põhja Jõgeva vallavalitsuse plaani?

Ühinemislepingu allkirjastamine Kuremaal 2016

Ühinemisleping sõlmiti nelja (Jõgeva linn ja vald; Palamuse ja Torma) omavalitsuse poolt, et nelja aastase ülemineku ajal kõik piirkonnad oleks kindlad valdade arengukavades planeeritud tegevuste elluviimistes. Seda nõudis ka Eesti territooriumi haldusjaotuse seaduse paragrahv üheksa. Kõik endised omavalitsused koostasid  investeeringute kavad ning kõikide omavalitsuste volikogud kinnitasid ühinemislepingu koos lisadega  ja ikka selle arvestusega, et see leping kohustab uut omavalitsust jälgima lepingus sätestatavat.

Proloog

2016 aasta ühinemislaua taga istusid juhtkomisjoni liikmetena ka praegu volikogus ja valitsuses (sh ka ametnikena) olevatest inimestest järgmised volikogu liikmed: Margus Kask, Tiit Lääne, Raivo Meitus, Triin Pärsim, Terje Rudissaar.

Nüüd peame veel meenutama Jõgeva valla 2018-2028 aasta arengukavaga seonduvat: „Üldsõnalisus oli arengukava koostamisel teadlik valik“, on selgitanud volikogule arengu- ja planeeringuosakonna juhataja Triin Pärsim, kui viidati arengukava eesmärkide üldsõnalisusele ning ühinemislepinguga seonduvale.

Ühinemislepingus on kirjas, mis oli vaja vallavalitsuse ära teha 2019 aastaks:

Punkt 6.1.1 Aastaks 2019 töötatakse välja hariduse- ja noorsootöö arengukava.

Punkt 6.4.1 Aastaks 2019 töötatakse välja kultuuri- ja sporditegevuse arengukava.

Aga nii  hariduse- ja noorsootöö kui ka kultuuri- ja sporditegevuse valdkondlikud arengukavad on jäetud nahaalselt tegemata, selle asemel soovitakse muuta hoopis ühinemislepingut!???

Kuhu kadus ühinemislepingu muutmise eelnõu dokumendiregistrist?

Kui nüüd lugeda ühinemislepingu muutmise otsuse eelnõu ja seletuskirja, mille on paljuski koostanud arengu- ja planeeringuosakonna juhataja Triin Pärsim, siis siin on vastuolud – vist on õigem väita, et lausa valetatud nii vallarahvale kui ka volikogule! Miks ma nii väidan, aga kui punkt 6.1.1. seletuskirjas kirjutatakse: „Uus valla arengukava on koostatud 2019. aastal ning seal on piisava põhjalikkusega käsitletud hariduse ja noorsootööga seonduvat. Pole ühtegi mõjuvat põhjendust, miks hariduse- ja noorsootöö arengukava peaks olema eraldi arengudokument, mitte arengukava valdkondlik peatükk. Selline arengukavade killustatus ei võimalda saada ei valdkonnast ega selle arengusuundadest sisukat ja täpset ülevaadet. Liiatigi tuleb valdkondlikku arengukava menetleda arengukavaga samade reeglite kohaselt – kaasates avalike arutelude kaudu kõigi huvitatud isikute kaasamist ning volikogus tuleb läbida kaks lugemist. Valdkondlikke arengukavasid koostades saab tõenäoliselt nende koostamine kestma ilma pausideta aasta ringi, milline ressursikasutus on ebamõistlik. Küll tuleb ühinemislepingu järgselt tervikuna üle vaadata võimalused haridusvõrgu optimeerimiseks“, siis ma ei saa muutmoodi väita!

Olen avalikult ja ka eestseisuse koosolekul välja öelnud, et selline ühinemislepingu muutmise seletuskiri on teadlik vale levitamine.

Kui vaadata Jõgeva valla arengukava, siis  lehekülg 15 on kirjas „Laste arvu vähenemisest tulenevalt on vajalik koostada analüüs, millises piirkonnas ja millises mahus on otstarbekas ning vajalik ruumiprogrammi korrastamine ja renoveerimine.“ ning Jõgeva valla arengukava  leheküljel  17 on kirjas „Valla haridusvõrgu kaasajastamiseks tuleb koostada haridusvõrgu ruumi- ja majandusanalüüs ja hariduse valdkondlik arengukava.“ – Seega ei ole ühinemislepingu muutmise seletuskirjas antud seletus tõepärane ning volikogu liikmeid ja elanikkonda tahtlikult eksitav!  

Valdkonnapõhise arengukavade olulisusest ja vajalikkusele pöörab tähelepanu ka Jõgeva valla põhimäärus (§ 38 lõiked 1, 2). Praegu on tekitatud arvamus arengu- ja planeeringuosakonna ja tema juhataja poolt, et haridus, noorsootöö, kultuuri- ja sporditegevus ei ole meie vallas olulised valdkonnad!? 

Sellega ei saa mina nõus olla! – need on meie valla ühed alustalad ja pikem plaan ehk valdkonnapõhine arengukava on ülioluline, mida aga meie vallavalitsusel ei ole!?

Miks ei ole eestseisuse koosoleku protokoll dokumendiregistris?

Eestseisuse koosolek toimus 13.02.2020 ja selle kohta koostati protokoll, mida millegipärast ei ole dokumendiregistris registreeritud, aga mille saatis volikogu esimees kõikidele koosolekul osalejatele tutvumiseks. Mina lisasin omalt poolt muudatused (kirjas lilla värviga), kusjuures andsin ka koosolekul osalejatele teada, et arutan ühinemislepingu muutmise otsuse ettepanekud ja seletuskirja muudatused läbi valimisliidu liikmetega ja alles siis otsustan hääletuse osas. Nii ka tegin ning sain ka valimisliidu liikmetelt vastukaja. 

Valimisliit Vooremaa nimekirjas kandideerijad kirjutasid:

-  „Ei ole nõus hariduse optimeerimiskavaga. Kui külast kaob kool, kaob ka elu.“

- „Mis puutub hariduse ümberkorraldusse läbi sellise  ühinemislepingu muutmise, olen radikaalselt vastu. Esiteks seadustada vallavalitsuse 2 aastat lulli löömist??  2019 pidi olema valmis arengukava. Ehk kes on keelanud tänasel võimul teha uuringu, arutelud ja tulevikuvaated?

Mis puutub punkti 6.1.2 sõnastuse muutmisse, siis sellisel kujul muudetav sõnastus tagab vallavalitsusele vabad käed ilma aruteluta liita ja kaotada koole või lasteaedu, muuta/reorganiseerida põhikool algkooliks, lasteaed-algkoolist jätta alles lasteaed jne.  

Kindlasti vajab valla hariduseelu muutmist ning mina alustaks sellest vallavalitsusest J.

Ka tänane kehtiv sõnastus ei välista võimalust viia haridusasutusi ühise juhtimise alla.

Ehk selleks, et hariduselu muutma asuda tuleks enne ära teha kodutöö, kui palju lapsi kuskil piirkonnas lähima 20 aasta prognoosis on (vaadata tuleb pikka vaadet, mitte lühiajalist 4-5a), mis muutmistega kaasneb jne ning alles siis hakkame reorganiseerima.“

-  „selliseid vallavalitsuse ettepanekuid sellisel kujul pigem ei toeta. Neid nikerdamisi ja JOKKe olen piisavalt näinud.“

-  „hästi lühidalt öeldes pole tervikuna selle poolt.“

-  „Lihtne on kõike optimeerida ja sulgeda, aga kohta, kus on kõik suletud, ei tule ka uusi inimesi juurde.“ Jne.

Kuigi vallavalitsus väidab, et paljud asjad jäävad tegemata, sest ühinemislepingut ei saanud muuta, siis arvan, et kõiki punkte ühinemislepingu muutmise otsuses ei tohigi muuta!

Miks on vaja välja töötada hariduse optimeerimise kava – vaja on korralikku ja pikaajalise nägemusega hariduse plaani ehk arengukava!

Miks väita, et haridusasutusi ei saa ühtse juhtimise alla viia!? Ka praegune sõnastus ei välista ümberkorraldusi juhtimise osas.

Miks väita, et rahvakultuuriga tegelevate täiskasvanute ringidele ei peaks ringiruumid olema tasuta!? Just nii oli mõeldud ühinemislepingu, et kõik kes tegelevad rahvakultuuriga, saavad valla ruume kasutada tasuta.

Spordinõukogu vajadust vallavalitsus ei näe ning ühinemislepingu muutmise eelnõus kirjutatakse: „Ühinemislepingus pole täpsustatud, milline roll ja ülesanded on spordinõukogul. Vallavolikogu on moodustanud kultuuri- ja spordikomisjoni ning vallavalitsuse juures tegutseb nõuandva organina Jõgeva valla spordikomisjon, mille üheks ülesandeks on teha vallavalitsusele ettepanekuid sporditöö korraldamiseks Jõgeva vallas. Jõgeva valla spordikomisjoni kuuluvad muuhulgas kehalise kasvatuse õpetajad ja spordiklubi esindaja. Täiendava nõukogu loomiseks puudub praktiline vajadus.“

Ikka hämamine, sest ühinemislepingus sooviti suuremat tähelepanu sporditegemise võimalustele pöörata. Isegi arengukavas (lk 27) on kirjas, et „Spordielu paremaks korraldamiseks luuakse nõuandva organina valla spordinõukogu/ komisjon.“ Kui nõukogu moodustatakse, siis on võimalik paika panna ka spordinõukogu roll ja ülesanded. Eesmärgiks oli luua nõukogu, kuhu kuuluvad MTÜ-de esindajad, mitte nagu praegu kus vallavalitsuse komisjonis on üks spordiklubi esindaja! Koostööd on vaja tugevdada inimeste vahel, kes tahavad ja jõuavad spordi MTÜsid vedada!

Kuidas arvatakse, et ühinemislaua taga istujad ei mäleta mida arutati ja kuidas otsustati, et nüüd ühinemislepingu muutmise seletuskirjas sõnu väänama hakatakse – aega ei ole veel nii palju möödunud.

Kui pole kultuuri – kes siis ikka meie valda elama tahab jääda või tulla? Mõtleme sellele, enne kui hilja! See udujutt, mis on ühinemislepingu muutmise seletuskirjas ning kus väidetakse, et „Paraku sisaldab asutuse loetelu asutusi, millel puudub juht ja mille hooned on rendile antud ning need asutused pole sisulist kultuuritööd aastaid teinud. Ilma hoonete, juhtide ja tegevuseta asutustes ei ole mõistlik kultuurivaldkonna töötajaid tööle võtta.“ 

Niipalju kui mina tean, on meie valla kõikides kultuuri- ja rahvamajades tehtud kogu aeg sisulist kultuuri- ja ringitöid! Lühemat aega küll Tormas ja Vaiatus, aga ka seal on kultuurijuht tööle võetud ja rahvamajad tööle hakanud.

Tervisekeskus – vallavalitsuse uus soovitav investeering, mis ei ole ühinemislepingu investeeringute kavas, sest Jõgeva linn lihtsalt loobus sellest (aastatel 2016-2017) siis kui Põltsamaa linn ja Mustvee  linn veel enne ühinemist sellega tegelesid. Ei peetud vajalikuks! Kuidas siis nii, et kui oli linna vahenditest vaja investeeringu vahendid leida, siis ei näinud linn vajadust selle teemaga tegeleda, aga nüüd süüdistatakse opositsiooni……? ning ajalehes Vooremaa öeldakse arengu- ja planeeringuosakonna juhataja Triin Pärsimi poolt väga üheselt, et "Tervisekeskus tuleb" - siit võin mina järeldada, et ega neid volikogu arvamus väga huvitanudki! Koalitsioon on nii otsustanud ja nii ta ka teeb!

Korraldatud jäätmevedu korraldatakse läbi MTÜ Ida-Eesti Jäätmehoolduskeskuse - see oli lause, mille ühinemislepingusse sissepanemise eest seisis toonane Torma vallavanem Triin Pärsim - vaadates, kes on selle MTÜ juhatuse esimees - näeme, et see on Triin Pärsim ise! 

MTÜ Ida-Eesti Jäätmehoolduskeskuse kontaktid

Jah likvideerida saab seda asutust siis, kui liikmed kaovad, aga kui tõesti selle asutuse vajadust ei nähta, siis küll ta hääbubki, samas kui mõtlen ja arutan viimast prügihinna tõusu Ragn Sells ASi (lisan avalikult leitava 2016 aasta majandusaasta aruande, kus kasum oli üle kahe miljoni!!) poolt ja mille pidi heaks kiitma seesama MTÜ Ida-Eesti Jäätmehoolduskeskus, siis tekivad küsimused.  Prügihinna tõus oli üle 80 protsendi, siis antud MTÜ küll oma piirkonna eest ei seisnud ja võidelnud - hind tõusis, olgugi, et prügi on toormaterjal nagu iga teine toore! 

03.märtsi 2020 aasta ajalehes Vooremaa avaldatud loos väidetakse, et Ida-Eesti Jäätmehoolduskeskust ei saa likvideerida enne ühinemislepingu muudatust ning väidetakse, et see info oli volikogu liikmetel teada? 

Mina väidan, et tean sellest niipalju kui oli lisatud ühinemislepingu muutuse otsuse seletuskirja ja seal seisab selgituses " Vallavalitsus kahtleb, kas korraldatud jäätmeveo korraldamine MTÜ Ida-Eesti Jäätmehoolduskeskuse kaudu on tingimata vajalik. Vald on piisavalt suur ja tööl on pädevad spetsialistid, mis võimaldab konkreetse teenuse hanke ja järelevalve meil endil tagada." - Järjekordne väide, mis ei ole tõene, aga avaldatud ajalehes!

  

Seega võiks koalitsioon seista ise peegli ette ja vaadata ennast ja siis ühinemiskava investeeringute tabelid üle ning teha tööd nende elluviimise nimel. 

Ja ei jäänudki minul muud üle, kui mitte nõustuda esitatud ühinemislepingu muudatuste ettepanekutega just nagu valimisliidu liikmedki arvasid… Siiski olen avatud läbirääkimistele ja sisulistele aruteludele…, minu eesmärk on valla areng.

Kokkuhoid peab algama volikogust – aga miks ta siis ei alga...?

Eelarve komisjonis oma parandusettepanekuid tutvustav volikogu liige Terje Rudissaar

Kokkuhoid peab algama meist endist, sellepärast saigi esitatud 2020.aasta eelarvesse ettepanek optimeerida volikogu- ja valitsuse personalikulusid ning niimoodi säästa 262 880 eurot!

Oma ettepanekutes lähtusime ühinemise põhimõttest,  kus pakutavate teenuste kvaliteet paraneb ning paraneb investeeringute võimekus.

Kahe aasta jooksul on käivitunud volikogu töö. 

Nüüdseks on kadunud palgalise volikogu esimehe vajadus koos tema 3150 eurose palgaga, piisab osalisest tööst ja töö hüvitamisest, mis annab tubli kokkuhoiu eelarvesse. Kahe aasta jooksul on näha, et 1225 eurot kuus kuluva kahe tasustatud aseesimehe vajadus Jõgeva vallavolikogus puudub, sest miks muidu ei leia dokumendiregistrist volikogu esimehe poolt volikogu aseesimeestele määratud  ülesandeid, mille kohustus tuleneb nii Jõgeva valla põhimääruse kui ka Jõgeva Vallavolikogu jaVallavalitsuse liikmetele tasu ja hüvitiste maksmise korrast. Tasustades aseesimeest ainult siis, kui ta asendab volikogu esimeest, saame korraliku kokkuhoiu. Kindlasti saab kokku hoida ka komisjoni esimeeste 150 eurostelt komisjonitasudelt. 

Kahe aasta jooksul on valitsus käivitanud vallavalitsuses töö. 

Nüüd on vaja optimeerida personali suurust, sest käivitusprotsessid ja esmased valud on laabunud rutiinseks tööks. 

Töötades läbi volikogule esitatud eelarvet, leidsime kulude kokkuhoiu võimalused, samuti muid tulude teenimise võimalusi. 

Jõgeva vallal on ühinemisega kogunenud päris suur hulk varasid, mida ta ei vaja oma põhiülesannete täitmiseks ning mis on mõttekas võõrandada ning tulu planeerida eelarves. 

Kulude kokkuhoiu ja tulu poole suurenemisega saime kokku summa 918 785 eurot!, mille kasutaksime ära järgmiste investeeringute tegemiseks: 

• Siimusti kergliiklustee väljaehitamine Siimusti surnuaiani; 
• Vana-Jõgeva ühisveevärgi ja kanalisatsiooni rajamise esimene etapp, mis teostatakse koos kergliiklustee ehitusega; 
• Luua küla vee- ja kanalisatsioonitrassi rajamise omaosaluseks; 
• Kuremaa terviserajale kunstlumesüsteemi rajamiseks;
• Torma spordikompleksi majutusprobleemide lahendamiseks-kaasajastamiseks Torma teenuskeskusesse majutuse rajamisena; 
• Kaarepere rahvamaja põranda remondiks; 
• Sadala Rahvamaja välisfassaadi remondi omaosaluseks;
• MTÜ Eesti Evangeelse Luteri Kiriku Jõgeva Koguduse vaatetornile teede, platside, taristuvõrkude ja -ühenduste väljaehitamiseks.

Mõtted olid ju head, aga praegu nad mõteteks jäävadki!?

Sest reformi-, kesk- ja sotsiaaldemokraatliku erakonna esindajad ei olnud nende mõtetega päri! Samuti ei olnud need praegusele valitsusele sobilikud! 

Miks küll ettepanekud ei sobinud, miks kokkuhoidu ei soovita? 

Mulle tundub seniajani, et Jõgeva valla poliitkultuur, kus „mina“ võidan siis, kui „sina“ kaotad, ei arenda valda kuigi hästi. Suur osa valla arendamise potentsiaali jääb rakendamata, sest tihti sõidetakse opositsioonist teerulliga üle. Selles „ärapanemises“ unustatakse kaugem eesmärk täiesti!

Mõeldes kogu vallarahvale, ei ole mõttekas rõhutada  klassikalist koalitsiooni ja opositsiooni, vaid kogu energia tuleb suunata piirkonna arendamisse. Siis tekib olukord, kus „mina“ võidan pikas perspektiivis siis, kui „sina“ ka võidad ning otsused, mis vastu võetakse, läbivad suurema arutelu ja annavad tugevama aluse valla arengule ning tekitavad lisaenergia, kus kaks pluss kaks ei võrdu enam ainult neljaga.

NB! Iga minu loole Jõgeva valla teatajas on koheselt esitatud ka vastulause!! 

Minu arvamuslugu 3000 tähemärgi näol (rohkem ruumi ei anta) ei anna kuidagi valitsuserakondadele rahu! Niikui oma loo ära saadan, nii see ka ajalehetoimetajate poolt Jõgeva koalitsiooni "ninadele" ülevaatamiseks viiakse!?, et nobedasti vastulause kohe minu loo alla lisada!😂😂😂😂  Nii ka seekord, aga miks ei toimi asi vastupidi, kui koalitsiooni esindajad oma kiidulaulu lõpetavad, miks ei saa opositsioonis olevad volikogu liikmed sellega tutvuda ning oma vastulause esitada!  Miks siiski koheldakse volikogu liikmeid erinevalt?