…kas tulevad ka vastused? Ei! Mida te veel ei taha!

 

Volis 

…kas tulevad ka vastused - volikogu aseesimees Tiina Teppan…???

Kui Postimehes ilmunud volikogu liikme Tiina Teppani arvamusavalduse „Kuningas on alasti“ peale võtsid  mitmete volikogu liikmetega  ühendust nende valijate,  väites, et antud koo alla kirjutaja ei vea ise sellise ajaleheloo kirjutamisega välja, sest tema haridustee on lühikeseks jäänud. Uuesti pöörasid meie valijad tähelepanu volikogu liikme Tiina Teppani haridusele siis, kui ta vallavolikogu aseesimeheks valiti ja seadsid tema kompetentsi küsimärgi alla.

Et mitte levitada kuulujutte

Et mitte levitada kuulujutte, esitas Enn Kivi arupärimise Jõgeva valla volikogu aseesimehele Tiina Teppanile ja uurisime tema hariduse taset.

….aga  ei tulnudki arupärimisele mitte mingisugust vastust 22. veebruari 2021 volikogu istungil…..

On kurb, et Jõgeva volikogu esimees Peep Põdder ei pea arupärimisele vastamisi iseenesest mõistetavaks  ja õigustab vastama jätmist! 

On kurb, et Jõgeva volikogu aseesimees Tiina Teppan ei ole aru saanud, et arupärimistele ikkagi peab vastama ja vastamata jätmisega näidatakse oma suhtumist kõikidesse volikogu liikmetesse – ja see on ebaviisakus!  Viisakus volikogu liikmete vahel – see peaks ikka olema elementaarne ja elementaarne peaks olema ka arupärimistele vastamine.

Volikogu liikme Tiina Teppani nobe sulg - kas on väsinud?

Kui muidu on volikogu liige Tiina Teppan nobeda sulega arvamuslugu kirjutama 😂😂😂, siis nüüd ei suutnud arupärimise vastust valmis kirjutada kolme ja poole päevaga?

Ja tegelikult, kui vastuseid ei saa, siis ei ole mõtet pahandada, kui  liikuma hakkavad igasugused „jutud“, sest ega eestlastel ilmaasjata ei ole vanasõna „..kus suitsu, seal tuld!“.

„..kus suitsu, seal tuld!“

Jah, ja siis hakkadki uurima, kas tõesti on KOV valimistele kandideerides Tiina Teppan „parendanud ja täiendanud“  oma haridusinfot ehk siis ümardanud ja ülesse poole? Tiina Teppan siiski käis ju kutsekoolis, kus õppis mõnda aega lasteaiakasvatajaks, aga keegi ei tea, et ta selle kooli lõpetanud oleks?  Ja kas on olemas mõiste  „lõpetamata kutsekeskharidus“ tänapäeval – ja kas siis jääb haridustasemeks „põhiharidus“ või ümardatud „kutsekeskhariduseks“ või hoopis „keskhariduseks“? Aga kuidas jääb siis viisakuse ja avatusega??? volikogu liikmete ja valijate osas?

Jätk ka ikka!

Kui helistasin 18. märts 2021. aastal volikogu sekretärile
ja tuletasin meelde Enn Kivi ja enda arupärimisele vastamata jätmist (istungi päevakorras neid vastamisi ei olnud), siis tänati mind viisakalt ja koostati ruttu vastus, et infot volikogu aseesimehe hariduse osas ei pea andma! - aga seda tehti alles siis kui ütlesin, et EBAVIISAKAS on jätta volikogu liikmetele vastamata! 

Vot nii on lugu. Vaatame ja jälgime-eriti huvitav saab olema volikogusse kandideerimise aeg! 

Arupärimine Jõgeva Vallavalitsuse vallavanemale Aare Olgole

Ka opositsioon saab kokku, et arutada päevakajalisi valla teemasid. 

Jõgeva maakonnalehes Vooremaa oli 09. veebruar 2021 nr 11 (10902) lugu „Kuremaa mõisa peahoone fassaad saab uue ilme". Loen lehete, kus kirjas on, et 05. veebruar 2021 toimus Kuremaa mõisa peahoone fassaadi restaureerimise esimene töökoosolek. Tööde teostamiseks on sõlmitud lepingu OMA Fassaad OÜga. Toetuse summa on 130 867 eurot ja seda saab siis, kui vald lisab omaosaluse 139 911,28 eurot (kokku 270 778,28 eurot).

Lepinguid on kaks, mis on leitavad riigihangete registrist:

1. Kuremaa mõisa peahoonefassaadi korrastustööde tegemiseks  on Sihtasutus Kuremaa Turismi- ja Arenduskeskuse (90007626) poolt sõlmitud 11. jaanuar 2021 töövõtuleping nr 1, maksumusega 213 542, 36 eurot (km-ga 256 250,83 eurot).

2. Kuremaa mõisa peahoone sokli korrastustööde tegemiseks on Sihtasutus Kuremaa Turismi- ja Arenduskeskuse (90007626) poolt sõlmitud 26. jaanuar 2021 töövõtuleping 2, maksumusega 47 596,92 eurot (km-ga 57 116,30 eurot).

Ajalehes viidatud omanikujärelevalve pakkuja ja lepingu kohta avalikku infot ei ole võimalik leida. Leheloos on kirjas, et omanikujärelevalvet teeb P.P. Ehitusjärelevalve OÜ. Mis summast jutt on, seda infot ei leidnud.

Milleks siis arupärimine?

Aga tegelikult on nii, et uusi ehk siis 2021 aasta remondilepinguid, kus üheks raha finantseerijaks omaosalusega (summa rohkem kui 139 911 eurot!)on vald ja teiseks osapooleks on KIK, siis saab ja võib sõlmida lepinguid siis, kui eelarves on see kajastatud. Tegelikult nii kaua kui eelarvet ei ole vastu võetud, võib tasuda asutuste üldkulusid ja sellise arvestusega, et kasutatakse eelmise aasta eelarve mahust 1/12. Loomulikult oli ka võimalus, pöörduda volikogu poole, et võetaks vastu protokolliline otsus Kuremaa mõisa investeeringu vallapoolse omaosaluse osas, aga kuna võimu jagamisega omavahel oli nii palju tegemist, siis selline võimalus lihtsalt ununes.....

On ju teada, et Kuremaa mõisa peahoone vajab remonti.

Kui eelmine valitsus oli planeerinud eelarvestrateegia 2021-2024 ja arengukava vastuvõtmise 17. detsember 2020 ja eelarve vastuvõtmise jaanuarikuu algusesse, siis umbusalduse esitamisega 17. detsembril 2020 hääletati kõik päevakorrapunktid maha! Põhjenduseks see, et tahetakse ise koostada uued arengukava ja eelarvestrateegia! Aga siinkohal jäeti tähelepanuta fakt, et kui arengukava ja eelarvestrateegiat menetleda, tuleb nad ka koostada. 

Aga oh jama, umbusalduse esitajatel (keskerakonna ja reformierakonna saadikud, lisaks Marko Saksing ja Tiina Teppan) ei olnud siis veel (17.12.2020 - 17.01.2021) võimalus ametnikke seda tööd tegema panna - need dokumendid oleks pidanud nad ise tegema ja eks ta sellepärast ka ette valmistamata ja koostamata jäeti!  

Aga mulle meeldis eelarvestrateegiat koostada - numbrid tulid raamatupidamisest, investeeringud koalitsioonist ja kokku kirjutatud ta saigi!

Kuna ühtegi dokumenti, kus oleks viidatud Kuremaa mõisa 2021 aasta valla poolt omaosalusele ehk siis investeeringule, ei ole vastu võetud ja ka ei ole sihtasutus Kuremaa Turismi- ja Arenduskeskuse juhataja ega nõukogu pöördunud volikogu poole loa küsimisega antud investeeringu (remondi lepingu sõlmimiseks) osas, siis ongi tekkinudki küsimused, millele palume vastuseid vallavanem Aare Olgolt. Miks just vallavanemalt - aga temale alluvad lõppkokkuvõttes sihtasutused. 

Vastavalt KOKS § 26-le soovime vastust nii kirjalikult kui ka suuliselt ja vastuse peab saama juba 22. veebruari 2021. a istungil

1. Kes ja kuidas on sõlmitud antud lepingud, kui Jõgeva valla arengukava 2021-2024, Jõgeva valla eelarvestrateegia 2021-2024 ja Jõgeva valla 2021 aasta eelarve on vastu võtmata?

2. Kas on juhatuse liige ületanud oma pädevust sõlmides antud töövõtulepingud?

3. Kas antud töövõtulepingud kooskõlastati nõukoguga? Kas nõukogu on andnud omapoolse heakskiidu lepingute sõlmimiseks, olgugi et Jõgeva valla arengukava 2021-2024, Jõgeva valla eelarvestrateegia 2021-2024 ja Jõgeva valla 2021 aasta eelarve on vastu võtmata?

4. Kas on Jõgeva vallavalitsuse ja Sihtasutus Kuremaa Turismi- ja Arenduskeskuse poolt rikutud finantsdistsipliini kui Sihtasutus Kuremaa Turismi- ja Arenduskeskus on sõlminud töövõtulepingud, milleks ei ole Jõgeva vallavolikogu poolt heakskiitu, sest Jõgeva valla arengukava 2021-2024, Jõgeva valla eelarvestrateegia 2021-2024 ja Jõgeva valla 2021 aasta eelarvest on vastu võtmata, samas kui lepingud on sõlmitud juba jaanuarikuus?

Ootame vastuse ära ja eks siis selgu, kuidas edasi käituma peab, aga oodata ei ole kaua! 

Arvamusavaldusest tõusid küsimused - kas tulevad ka vastused...?

Arupärimine oli adresseeritud volikogu aseesimehele Tiina Teppanile

18. veebruari 2021. a volikogu istungil esitas opositsioon kaks arupärimist.

Esimene oli adresseeritud Jõgeva vallavolikogu aseesimehele Tiina Teppanile, kus soovisime Jõgeva vallavolikogu aseesimehelt, proua Tiina Teppanilt, vastust tema hariduse osas. 

Milles siis küsimus? 

Teema tõusis päevakorda, kui volikogu liige Tiina Teppan avaldas oma arvamusloo „Kuningas on alasti“. Mitme, selleks ajaks opositsiooni jäänud, volikogu liikmega võtsid ühendust valijad, kes väitsid, et antud koo allakirjutaja ei vea ise sellise ajaleheloo kirjutamisega välja, sest tema haridustee on lühikeseks jäänud. Uuesti pöörasid meie valijad tähelepanu vallavolikogu aseesimehe Tiina Teppani haridusele siis, kui ta vallavolikogu aseesimeheks valiti ja seadsid tema kompetentsi küsimärgi alla.

Pean ütlema selguse huvides, et ei tunne vallavolikogu aseesimeest Tiina Teppanit varasemast ajast, seega ei tea ka tema kirjutamise võimeid ja haridustaset. Aga kui mitmele opositsioonis olevale volikogu liikmele samasugune info oma valijatelt „kätte tuli“, siis otsustasime, et küsime otse algallikast ehk siis vallavolikogu aseesimehelt Tiina Teppanilt endalt. Olles kohaliku omavalitsuse valimiste andmetes kirjutanud ja vallavolikogus ennast tutvustades väitnud, et  omab keskharidust ja/või kutsekeskharidust (õppis lasteaednikuks),  siis vastata küsimusele, missugune on tema haridustase, ei tohiks ju raske olla. Kuna tean mõnda juhtumit, kus valimistel on volikogusse kandideerijad oma haridust ebaõigesti esitanud, siis on kindlasti mõtekas algallikalt ehk siis vallavolikogu aseesimehelt, Tiina Teppanilt, endalt uurida tema haridustaset.

Niisiis saigi arupärimine koostatud ja volikogu istungil üle antud.

Volikogu esimees Peep Põdder võttis arupärimise vastu Enn Kivilt ja teavitas kohe, et sellele arupärimisele ei vastata, sest KOKS § 26-st lähtuvalt ei saa volikogu liikmed üksteisele arupärimisi esitada, aga arupärimine esitati vallavolikogu aseesimehele Tiina Teppanile, kes on volikogu poolt valitud sellele kohale ja tegemist ei ole siiski mitte lihtsalt "teise volikogu liikmega". 

Ega midagi – kirjutasin istungi ajal uue arupärimise ja esitasin selle kantselei juhatajale ja palusin samale küsimusele vastata, viidates Jõgeva valla põhimääruse § 21-le  .

Saabus vaheaeg ja volikogu esimees Peep Põdder astus minu juurde ja selgitas, et ikkagi ei vastata esitatud küsimusele, sest see ei ole seotud küsimusega, mis puudutavad isiku võimkonda reguleerivate õigusaktide täitmist. Tuletasin siis volikogu esimehele meelde tema poolt esitatud arupärimist Jõgeva linna tiikide  kõrkjate osas, aga eks iga inimene käitubki erinevalt. 

Viisakusest volikogu liikmete vastu vastasin mina abivallavanemana ka sellistele arupärimistele, mis ei puudutanud  minu võimkonda reguleerivaid õigusakte või mis õigusakti siis tiikide niitmine kõrkjate osas oli!? Või siis volikogu liikme Arvo Sakjase arupärimine minu facebooki postituse osas. Kui vastata ei olnud võimalik, proovisin huumoriga vastusele läheneda, aga kuidas sai olla seotus õigusaktide täitmisega minu fb kirjutatud kommentaar??? 

Kuna minul ei olnud midagi varjata, siis vastasin kõikidele arupärimistele - siit jõuame järgmise teemani.

Kui volikogusse kandideerida, siis on avalikuks infoks kandideerija haridus, seega on arusaamatu, miks väita, et vallavolikogu aseesimehe Tiina Teppani arupärimisele ei vastata? 

Tekivad ju tahest tahtmata küsimused - kas ongi siis midagi varjata?

Kas volikogu liikme valija peabki arvama, et valimistel esitatud andmed võivad olla ebaõiged või saabki valimistel vassida haridustasemega? Tegelikult on oluline, et volikogusse kandideerija oleks aus ja avatud ning sooviks mõelda esmalt vallale ja alles siis omakasule. On oluline, et ta on tegus ja tahab panustada oma valda. Küsimused võivad tõusta aga siis, kui valijatele on ebaõige info esitatud. Aga kas siis on? Või siiski ei ole? Ja küsimused jäävad? Kui arupärimisle ei vastata, eks siis peab uurima valimiskomisjonilt, sest valimiskomisjonile esitatud andmed peavad olema tõesed. 

Igatahes küsimused jäävad ja ei kao enne, kui vastused selguvad? 

Tule homme-ülehomme tagasi ja siis räägin teisest arupärimisest, mis opositsioon esitas vallavanem Aare Olgole. 😉

Terje Rudissaare koostatud Jõgeva valla eelarvestrateegia 2021-2024 ettekandja oli Aare Olgo

 

18.02.2021 volikogu istung

Tänasel (18.02.2021) volikogu istungil võeti vastu 27 poolthäälega määruse eelnõu „Jõgeva valla eelarvestrateegia 2021-2024“.   

Terje Rudissaare koostatud Jõgeva valla eelarvestrateegia 2021-2024 ettekandja oli Aare Olgo

Eelnõu ettekandja oli vallavanem Aare Olgo. 

Kui 17. detsember 2020 volikogu päevakordasid ei kinnitatud, sealhulgas määruse eelnõu „Jõgeva valla eelarve-strateegia 2021-2024“, siis põhjendas Peep Põdder päevakorrapunkti vastu hääletamist sellega, et  uus koalitsioon soovib eelarve-strateegia 2021-2024 ümber teha! 

Et eelarvestrateegiat ümber teha, tuli ju praegusel koalitsioonil tööd teha, aga kas sellist tööd ikka soovis keegi teha - tundub, et ei! 

Kuigi esmane arvamus eelarvestrateegia osas oli praegusel vallavanemal Aare Olgol selline, et  ei ole näinud ebakompetentsemalt koostatud eelarvestrateegiat, siis pean praegu järeldama, et sellel ajal ei tutvunud tollane volikogu liige Aare Olgo dokumendiga korrektselt. Nüüd on seda tehtud ja mõistetud, et ongi hästi ja kompetentselt koostatud Jõgeva valla eelarvestrateegia 2021-2024.

Praeguse koalitsiooni leping on nagu meie eelarvestrateegiast maha viksitud!?

Olen vaadanud ka uut koalitsioonilepingut ja osad teemad on lausa Jõgeva valla eelarvestrateegiast 2021-2024 ümber kirjutatud koalitsioonilepingusse: raudteetunnel, Virtuse renoveerimine, Jõgeva Põhikooli spordihoone, Jõgevatreff, Vana-Jõgeva vee- ja kanalisatsioonitrass ja kergliiklustee, vähendatakse lagunenud ja mahajäänud hoonete arvu-mis on juba lausa alguse saanud Lai 4 lammutamisega jm. – Tundub, et kõik, mis olime eelarvestrateegias planeerinud ja kuidas olin eelarvestrateegia kokku kirjutanud, sobib ka nüüdsele koalitsioonile!