Oma king pigistab nii Torma vallal kui ka Jõgeva linnal! – Kas valimisralli on alanud!

Seekord räägime ühinejate juhtkomisjoni koosolekul tõststud teemast – Palamuse lasteaiast. 

Imelik on see eestlane. Kui riigi poolt ühinema sunniti ja juhtkomisjon käis koos eelmise aasta lõpus, siis kõik ühinejad olid päri sellega, et Palamusele ehitatakse uus lasteaed.

Nüüd, kui oli käes lasteaia nurgakivi panek, on Palamuse oma lasteaia saamisega märtsikuust saadik „hambus“ meie ühinejatel. 

Kole on kuulda, „teil on halb leping, sest kui soovitakse peatada ehitus, tuleb maksta miljon eurot!“ Ometigi just nii Torma vallavanem ütles ning küsis seejärel: „Millised on lepingus alternatiivid või võimalused lepingu lõpetamiseks?“ 
Meie lasteaia üürileping on Palamuse vallale väga hea! 
Meie valla prioriteediks on lapsed. 
Kui on korralik lasteaed, kool ja lapsevanemad saavad olla kindlad, et nende lapsed on vallas olulised ja hoitud, siis on nii lapsed kui ka vanemad meil olemas, nad ei lahku ja piirkond on tugev. 

Oleme kogu ühinemise aja korranud, et Palamuse saab oma lasteaia kohustustega ise hakkama. 

Kuna meie ei saanud võtta laenu niipalju, et lasteaed ise valmis ehitada (õigust ületada netovõlakoormust), tuli leida muid väljundeid. 
Kontsessioon oli üheks võimaluseks – ehitaja ehitab hoone valmis oma kulu ja kirjadega. Vald võtab hoone esialgu kahekümneks aastaks üürile. Üüri ruutmeetri hind on veidi alla 10 euro. Mis hinnaga kontsessioonipartner selle ehitab, on meie partneriks oleva äriühingu siseinfo, mida vald ei oma ja ei peagi omama!

Palamuse vald panustab kogu projekti ise ca miljon euroga, mis tähendab lasteaeda teenindavaid tehnovõrkude liitumisi, krundisiseseid võrke, juurdepääsuteid, platse, haljastust, mänguväljakut, päikeseelektrijaama ja sisustust.

Valla omapoolne panustamine, teises riigihanke voorus, oligi peamine põhjus, mille tulemusena nüüd lõpuks saame uue lasteaia, sest ainult selline lähenemine andis kindlustunde partneritele ja nende rahastajatele ning minimeeris nende äririskid. 
Meie lasteaia hoone on nullenergiahoone, seega peab maja ennast ise elektriga varustama. Kulu võib tekkida basseinivee soojendamisel (jääb ca mõne tuhande euro piiresse aastas) ja tasuda tuleb vee- ja kanalisatsioonikulu (jääb ca pooleteise tuhande piiresse aastas). 

Kõike seda rääkisime korduvalt ühinemise juhtkomisjonile. 

Palamuse pearaamatupidajal oli ette valmistatud maikuu juhtkomisjoni koosolekuks ka 2019 aasta hariduse valdkonna eelarve teoreetilise projektsiooni, mis on koostatud hüpoteetilisel eeldusel, et Palamuse vald ei liitu ühegi teise omavalitsusüksusega ning katab kõik oma pikaajalised- ja lühiajalised kohustused iseseisvalt oma tulubaasi arvelt. Sellest oli näha, et Palamuse vald saab iseendaga hakkama!

Jõgeva linnapeal, Torma vallavanemal ja volikogu esimehel ning Jõgeva vallavanemal ei hajutanud selgitus siiski kahtlusi!? 
Jäi loota, et pärast Palamuse valla ja ehitajavaheliste lepingutega tutvumist kahtlused siiski kaovad! Kahjuks see nii ei läinud!

Mul on jäänud mulje, et meid rünnatakse sellepärast, et oma probleemidelt tähelepanu ära viia! 
Jõgeva linnal on mure oma rahadega, miks muidu on vassitud 2017 aasta eelarvega (vt lk 29). 

Kui uurisin Jõgeva linnavolikogu liikmetelt, kas ollakse kursis sellega, et Jõgeva linna 2017 aasta eelarves on netovõlakoormus 66,65%, siis sellest ei oldud midagi kuulnud. (Seletuskiri siin tutvumiseks) 
Küll oli antud neile eelarvestrateegia menetlusel info, et netovõlakoormus on ca 20%, aga 2017 aasta eelarve menetlemisel "unustati" liiga kõrgest ,(võib olla kuni 62,51%) 66,65% netovõlakoormuse protsendist üldse rääkida!? 

Mida pean mina Palamuse vallavolikogu esimehena mõtlema linnapeast, kes ei räägi täit tõtt volinikele? ning samas soovib saada uue Jõgeva vallavanemaks!?

Kui maikuu ühinevate valdade juhtkomisjoni koosolekul küsisin Jõgeva linnapea käest seadusega lubatud (kohaliku omavalitsuse üksuse finantsjuhtimise seadus) suurema netovõlakoormuse kohta, siis esmalt sain vastuse, et olen valesti aru saanud. Kui siis näitasin rahandusministeeriumi kodulehelt eelarve täitmist I kvartali kohta (vali alt Jõgeva ja siis keri Jõgeva linna info alla kuni leiad netovõlakoormuse), kus „must-valgel“ kirjas, et Jõgeva linna 2017 aasta eelarves kinnitatud netovõlakoormus on 66,65% sai ühinemise juhtkomisjon uue vastuse, et see on ajutine kahe aastal!?

No jah, eks ju ühinedes loodeti liitujate ressurss Jõgeva linna võimekuse tõstmiseks ära kasutada. Nii tundub mulle!
Minu jaoks on nüüd küsimus, kuidas siis ikka on Jõgeva linn oma laenu võtnud põhikooli ehitamiseks - kas ikka on siis linnal sellise laenuraha võtmiseks võimekus olemas või loodetakse liituvatele valdadele doonorlusele? 
Kas Jõgeva linna võimaliku  netovõlakoormuse piirmäära ületamine võib seada ohtu linna poolt kavandatud põhikooli renoveerimise projekti finantseerimisse riigieelarveliste ressursside kaasamise?  või peaks linn ausat ütlema, et liituvad vallad aitavad põhikooli laenu võtta ja teenindada? 

Kuidas rahandusministeerium Jõgeva linnal laseb sellist laenu võtta ja netovõlakoormuse maksimaalpiiri ületada? Miks ei ole pööratud sellele tähelepanu rahandusministeeriumi poolt?
Jõgeva linnapea ise selgitas, et netovõlakoormuse ületamisega kaasnevad riigipoolsed sanktsioonid - toetusraha vähenemisega! Siis tekkib küsimus - kes vastutab järgnevatel aastatel riigipoolse toetusraha vähenemise puhul ja kui pikaks ajaks uus vald peab jääma "karistuse kandjaks"?  
Küsimusi on palju, eks peab hakkama vastuseid otsima!

Mulle on mõistmatu Torma vallavolikogu esimehe käitumine, sest käies mööda oma valda levitab ta kuulujuttu, et Palamuse lasteaia pärast peab sulgema Tormas lasteaia! 
Kui Torma hariduses mingid muutused toimuvad, siis pigem ikka nende endi prioriteetide tõttu, sest Torma vallas on prioriteet number üks sotsiaalkeskus, kuna sinna on planeeritud suuremad investeeringud 2017 ja 2018 aastal! Palamuse lasteaia kohustused ei puutu küll kuidagi Torma lasteaia töödesse ja tegemistesse!
Tormas on mulle öelnud  – "Teie Palamusel saite aru, et ei ole mõtet vana lappida lipp lipi peale, nagu meil siin. Üks auk parandatakse lasteaia hoonel, mõne aja pärast on järgmine jälle olemas! Mõttekas on ikka uus ehitada – nagu teie vald tegi!"

Eks ta ole, oma king pigistab nii Jõgeva linnal kui ka Torma vallal, aga rünnata on vaja Palamuset!

Kas tõesti valimisralli on alanud!?

“No nüüd kandidakse kogu kinnisvara omadele!” - Mis mõttes omadele, mis mõttes kanditakse!?

Laupäev, 27. mai oli meie vallas suur pidupäev: MTÜ Palamuse Pritsumehed tähistas oma viiendat sünnipäeva. Väga ülev tunne oli vaadata pidulikku rongkäiku – esmalt hakkasid paistma päästeautod, mille järel hoburakendid  ja siis inimeste kolonn.

Kaks päeva enne pidustusi toimus vallavolikogu istung. Selle päevakord oli lühike, kõigest seitsme punktiline. 2017. aasta on uue volikogu valimiste aasta, seega olid istungi kolm punkti sellised, mis panid paika valimisteks vajaliku. Vallavanema infos anti volikogule ülevaade lasteaia ehitustegevusest ja Suure Paunvere Väljanäituse toimkonna tegevustest. Ja suur oli minu jahmatus, kui päevakorra esimese punkti juures tekkis põhimõtteline lõhe koalitsiooni ja opositsioonipoliitikute vahel.

Alustame algusest. 12. mail esitas MTÜ Palamuse Pritsumehed vallavolikogule avalduse, milles taotletakse  MTÜ omandisse Palamuse alevikus O. Lutsu 5a asuvat hoonet koos kinnistuga. Hetkel kuulub see hoone vallale ja on antud Palamuse Pritsumeestele kasutada kasutuslepingu alusel. Avalduses on välja toodud selge lubadus pakkuda ka edaspidi kogukonnale turvalisuse teenust. 
MTÜ on ellu kutsutud avalikku huvi silmas pidades ja on tegelnud pidevalt hoone parendamisega. Kui hoone oleks MTÜ enda omandis, oleksid MTÜl veelgi paremad võimalused sellele eri projektidest rahalist toetust taotleda. Nii oli kirjas ka MTÜ avalduses, mida volikogu menetlema hakkas.

Vald on investeerinud vabatahtliku komando hoonesse, sama on teinud ka Palamuse Pritsumehed ise. Kui remondimaterjalid on soetatud valla abiga, siis remonditööd tegid enamasti pritsumehed ise. Hoone katust vahetama palgati siiski spetsialistid, seda tööd peljati ise teha. Katuse vahetamiseks saadi rahalisi toetusi kahel erakonnalt: SDElt ja EKRElt.

Volikogus selgitasin, et antud eelnõu menetletakse kahel istungil, sest pritsumeeste avaldust ei olnud jõudnud veel arutada volikogu komisjonid ja vallavalitsus. Volikogus pidi selguma põhiline: kas hoonet üldse võõrandada või mitte. Volikogu liikmetel oli võimalus välja pakkuda võõrandatava objekti hind, et volikogus, komisjonides  ja valitsuses aruteludega edasi minna.

Kaasettekande volikogus tegi MTÜ Palamuse Pritsumehed juhatuse liige Hannes Nigulas. Enne istungit selgus nimelt, et MTÜ juhatuse esimees Margus Kaasik ei saa volikogu istungil osaleda.

Volikogu maikuu istungil osales üheksa volikogu liiget. Et mitte vastuollu minna korruptsiooniseadusega, taandas Hannes Nigulas end hääletamiselt ja lahkus arutelu ajaks ruumist. Seega hääletas selle üle, kas hoone üldse võõrandada ehk müüa, kaheksa inimest. Koalitsioon (Enn Kivi, Urmas Paju, Valdi Reinas ja Terje Rudissaar) hääletas selle poolt ja opositsioon (Marek Mardimäe, Malle Puusepp, Rainis Poll ja Marko Õun) oli võõrandamise vastu. Et opositsioonipoliitikud võõrandamise vastu olid, oli mulle suur üllatus. Nagu hilisemast vestlusest ühe opositsiooni esindajaga selgus, olid nad pidanud enne volikogu istungit koosoleku, millel lepiti kokku, et ollakse selle otsuse eelnõu vastu. Kuna oli kokkulepe, siis nii ka tehti! Mis arutelu käigus eriti kõrva riivas, oli ühe opositsioonipoliitiku väljaütlemine: “No nüüd kandidakse kogu kinnisvara omadele!” Selle järel Rainis Poll tõusis ja lahkus.

Mis mõttes omadele, mis mõttes kanditakse? 
MTÜ Palamuse Pritsumehed on ju kogu Palamuse rahva turvalisuse tagamiseks loodud! Kes ja kellele on "oma" - need küsimused ja mõtted jäävadki vastuseta! 

Eesti keeles on vanasõna: "Igaüks mõtleb oma rikutuse tasemel" -  ju see siis just niimoodi ongi.

Mulle annab kindlustunde, et hoone võõrandamise otsus on õige, meie pritsumeeste tublidus. Oluline on ka see, et volikogul on õigus kirjutada müügilepingusse tingimus, et kui Palamuse Pritsumehed MTÜ likvideeritakse, siis Lutsu 5a kinnistu peab minema kas samasuguse MTÜ kasutusse või vallale tagasi. Sama on sätestatud ka MTÜ Palamuse Pritsumehed põhikirjas.

Mõtelda tuleb ikka pisut ette ja turvalisus Palamuse vallas ja piirkonnas on ülioluline rahvale!